OCCHIELLO - Nei documenti ricevuti dai magistrati di Milano i passaggi di 434.404 dollari dall' azienda al giudice attraverso l' avvocato Previti 

TITOLO -  «Carte svizzere, fondi Fininvest andarono da Previti a Squillante»

di Paolo Biondani 

 Milano - Perché al processo sulla presunta corruzione di un gruppo di giudici romani (arrestati nella cosiddetta inchiesta «toghe sporche» e ora in pensione) sono così importanti le «rogatorie svizzere»?

Cosa porta i pm milanesi a sostenere in tribunale che contro Cesare Previti e Silvio Berlusconi esisterebbero addirittura «prove documentali»?

E perché la nuova legge sulla collaborazione giudiziaria tra Italia e Svizzera viene contestata dall' opposizione come un tentativo di «aggiustare» proprio quel processo?

Per rispondere a queste domande che agitano il dibattito politico, bisogna esplorare migliaia di pagine di atti che la Procura di Milano ha ottenuto dalle autorità elvetiche. E isolare quei pochi documenti, non più di una decina, davvero fondamentali.

Carte sequestrate in tre banche elvetiche dalla stessa magistratura svizzera, ma su richiesta (cioè su «rogatoria», dal latino «rogare», che significa «chiedere») dei pm italiani. Atti che, secondo la tesi dell' accusa, sempre respinta da tutte le difese, dimostrerebbero il passaggio di 434.404 dollari, nel marzo 1991, dal gruppo Fininvest all' avvocato Cesare Previti e da questi al giudice romano Renato Squillante.

Una presunta «tangente», insomma, che sarebbe confermata proprio dalle «rogatorie».

ROWENA - E' il nome di una società off-shore panamense che gestiva l' omonimo conto alla filiale di Bellinzona della Società bancaria ticinese (Sbs). In Svizzera, le norme anti-riciclaggio impongono di indicare anche il reale «beneficiario economico» di ogni deposito, che resta comunque al riparo da rischi fiscali.

Nel marzo ' 96 l' allora procuratore elvetico Carla Del Ponte ha sequestrato quel conto, scoprendo che faceva capo a un alto magistrato romano, Renato Squillante, indagato a Milano per le accuse di Stefania Ariosto e quindi arrestato.

Pochi giorni prima del blitz, su «Rowena» c' erano 9 miliardi di lire, che furono prelevati in contanti da uno dei figli di Squillante. I difensori del giudice romano hanno più volte replicato che quel conto «non prova nulla»: Squillante, che fu anche commissario della Consob, avrebbe depositato in Svizzera semplicemente i propri risparmi ricavati con «normali investimenti in Borsa».

Tra le carte di «Rowena», l' attenzione dei pm si è subito concentrata su un bonifico di 434.404 dollari, registrato il 6 marzo ' 91 (con «valuta» per il giorno 7).

Quei soldi, secondo i documenti della «Sbs», arrivavano da «un cliente» della banca Hentsch di Ginevra: il titolare del conto «Mercier». Di qui la nuova rogatoria.

MERCIER - Nel luglio 1997, sempre Carla Del Ponte ha trasmesso al pm Ilda Boccassini tutti gli atti di quel conto ginevrino. Come titolare di «Mercier», la banca Hentsch ha indicato Cesare Previti, avvocato, onorevole ed ex ministro del primo governo Berlusconi.

Tra le carte registrate il 5 marzo 1991 è comparso un bonifico di 434.404 dollari, proprio a favore della Sbs di Bellinzona e con «valuta 7 marzo». In settembre la Procura di Milano ha presentato la famosa richiesta, poi bocciata dalla Camera, di arrestare Previti, indicando appunto le rogatorie svizzere come prove documentali della presunta tangente a Squillante.

Nel suo unico interrogatorio, Previti ha confermato di essere titolare del conto Mercier, ma ha respinto con forza l' accusa di corruzione. Per spiegare il documento bancario, l' onorevole ha precisato di aver versato più volte somme a un collega, l' avvocato Attilio Pacifico, che aveva propri rapporti con Squillante: la banca elvetica, insomma, potrebbe aver erroneamente riassunto quelli che in realtà furono due bonifici ben distinti.

L' inchiesta però è proseguita: tra le carte di Mercier, infatti, c' era anche la lettera di accredito dei 434.404 dollari, sempre con «valuta 7 marzo». Quel bonifico, secondo la banca Hentsch, era arrivato dal Credito svizzero di Chiasso. A questo punto, nuova rogatoria.

FERRIDO - E' il nome del conto di Chiasso su cui la magistratura elvetica ha scoperto anche un bonifico di 434.404 dollari, con lo stesso beneficiario (Mercier-Hetsch). Di qui la domanda chiave: a chi appartiene Ferrido?

Secondo i pm milanesi, la risposta consentirebbe di individuare il misterioso corruttore che attraverso Previti avrebbe pagato Squillante. Ed ecco il documento che per la Procura è decisivo: l' atto di apertura del conto «Ferrido» è firmato da Giuseppino Scabini, dirigente della tesoreria del gruppo Fininvest.

Secondo l' ipotesi dei pm, insomma, quei 434.404 dollari finiti a Squillante tramite Previti arrivavano proprio da un conto estero del gruppo controllato da Berlusconi. A confermarlo sarebbe lo stesso Scabini, che interrogato nel marzo ' 97, cioè quattro mesi prima delle rogatorie «a monte» su Previti, aveva dichiarato: «Effettivamente i conti Ferrido e Polifemo a Chiasso sono stati da me aperti su richiesta di Gironi, che era il mio capo».

LE REGOLE - L' avvocato Niccolò Ghedini, deputato di Forza Italia e difensore di Berlusconi proprio in questo processo, ieri ha ribattuto con grande sicurezza alle accuse dei pm: «Quei documenti bancari non rappresentano alcun problema per l' onorevole Berlusconi: la sua completa innocenza traspare proprio dagli atti processuali, con o senza rogatorie. Non c' è nessun versamento anche solo indirettamente riconducibile a lui.

Che la legge sulle rogatorie possa interferire sulla validità dei documenti svizzeri, poi, è una falsità politica facilmente dimostrabile: la sanzione dell' inutilizzabilità non impedisce assolutamente di ripetere le rogatorie. Se manca un timbro, basterà rifarlo in Svizzera. L' unico nostra richiesta è di smetterla coi giudizi anticipati in piazza: non si possono fare processi senza regole».

Paolo Biondani

Il secondo articolo e' apparso pochi giorni prima di quello che avete appena letto.

OCCHIELLO - Gli emendamenti proposti dalla maggioranza ricalcano le richieste delle difese già respinte dai giudici

TITOLO - Rogatorie, a rischio i processi «Toghe sporche» 

CATENACCETTO - Oggi votazioni alla Camera: la nuova legge metterà in crisi anche inchieste su criminalità e terrorismo 

di Luigi Ferrarella  

MILANO - Anche se in teoria la spina verrebbe staccata solo tra qualche udienza, i processi sull' ipotizzata corruzione di magistrati romani che coinvolgono il premier Silvio Berlusconi potrebbero di fatto spegnersi stasera. Quando sulle regole per le rogatorie (cioè per la cooperazione giudiziaria italo-svizzera su documenti bancari e testimonianze), le Commissioni Giustizia ed Esteri della Camera voteranno gli emendamenti.

 La maggioranza punta a «blindare» il medesimo testo già approvato in agosto al Senato per la ratifica della Convenzione. Come conseguenza, non soltanto nei processi futuri ma anche in quelli già in corso, e persino in quelli già definiti in appello, diventeranno inutilizzabili (come se mai esistite), tutte le rogatorie la cui acquisizione sia stata punteggiata da vizi di forma.

Al ministero della Giustizia stanno verificando quante delle 2.371 rogatorie pendenti siano a rischio, specie nei processi di criminalità e terrorismo internazionale. 

Ma i primi effetti si avranno sui processi Sme e Imi-Sir, i cosiddetti processi «Toghe sporche» che, nel distretto del procuratore generale Francesco Saverio Borrelli (giorni fa ricevuto al Quirinale), a partire dall' arresto del giudice Renato Squillante hanno via via incriminato tra gli altri il capo del governo, Silvio Berlusconi e Cesare Previti per corruzione di magistrati.

La legge in discussione mostra una spiccata sensibilità proprio per i «vizi formali» che il 12 maggio 2000 la difesa di Berlusconi invocò (ma che il tribunale respinse alla luce della normativa allora vigente), per chiedere l' inutilizzabilità dei documenti bancari cardini dell' accusa e frutto appunto delle rogatorie.

Con una aggiunta: due emendamenti, introdotti al Senato dai forzisti Marcello Dell' Utri, Lino Jannuzzi e Paolo Guzzanti sul «corpo» del testo originale lasciato inapprovato dall' Ulivo, stabiliscono che «in ogni stato e grado» del processo, alla prima udienza successiva all' entrata in vigore della nuova legge, potranno essere fatte valere le nuove norme che azzerano le rogatorie viziate anche da modeste inosservanze formali; e che eguale tabula rasa deve essere fatta anche di tutte le testimonianze sui contenuti delle rogatorie azzerate.

Di queste irregolarità offrì un catalogo il 12 agosto 2000 l' avvocato Filippo Dinacci, difensore dell' attuale premier con Gaetano Pecorella (oggi presidente proprio della Commissione Giustizia), e il neoparlamentare Niccolò Ghedini.

La difesa si disse penalizzata dal fatto che «in molte rogatorie mancasse il numero». Protestò perché, invece degli «originali» o anche di «fotocopie purché munite di specifica certificazione di conformità», la Svizzera aveva consegnato fotocopie semplici: «Quale valore noi potremo dare a questa documentazione? - aggiunse il difensore del giudice Renato Squillante, Andrea Fares -
C' è un divieto di legge e c' è una inutilizzabilità. Basta».

Molte rogatorie, lamentò poi Dinacci, «sono state inoltrate direttamente tra le due autorità giudiziarie italiana e svizzera, in una sorta di corrispondenza di amorosi sensi», che ha «bypassato il ministero della Giustizia in Italia e l' Ufficio Federale in Svizzera».

In altri casi, censurò, «la consegna diretta a mano è stata fatta addirittura agli ufficiali di polizia», e «se c' è carenza di timbri privi di autenticità, c' è carenza sulla autenticità delle rogatorie».

Curiosamente, il 12 maggio 2000 la difesa Berlusconi si oppose a una norma modificata dalla Svizzera nel ' 97: «Qui c' è un problema - mise i paletti -: quando la si applica? Mi pare ovvio che tutte le rogatorie completate prima di quella data siano assoggettate alla pregressa e diversa disciplina». Ovvio. Ma non oggi alla Camera.
Luigi Ferrarella 
lferrarella@corriere.it

Ecco infine una breve spiegazione da legulei, altamente istruttiva.

Testo dell'articolo 12 del nuovo testo di legge sulle rogatorie (inserito con emendamento Dell'Utri-Guzzanti-Jannuzzi-Frau):

All'articolo 729 del codice di procedura penale, il comma 1 è così sostituito: 

1- "La violazione delle norme di cui all'articolo 696/1 riguardanti l'acquisizione o la trasmissione di documenti o altri mezzi di prova a seguito di rogatoria all'estero comporta l'inutilizzabilità dei documenti o dei mezzi di prova acquisiti o trasmessi.

Qualora lo Stato estero abbia posto condizioni all'utilizzabilità degli atti richiesti, l'autorità giudiziaria è vincolata al rispetto di tali condizioni.

1-bis "Se lo Stato estero dà esecuzione alla rogatoria con modalità diverse da quelle indicate dall'autorità giudiziaria ai sensi dell'articolo 727 comma 5 bis,  gli atti compiuti dall'autorità straniera sono inutilizzabili.

1-ter "Non possono in ogni caso essere utilizzate le dichiarazioni, da chiunque rese, aventi ad oggetto il contenuto degli atti inutilizzabili ai sensi dei commi 1 e 1 bis" 

Traduzione in italiano: qualsiasi violazione anche formale delle regole italiane sull'acquisizione o sulle modalità di trasmissione delle prove, rende inutilizzabili le prove raccolte all'estero per rogatoria da giudici stranieri.

L'inutilizzabilità non può essere superata nemmeno chiamando, ad esempio, il cassiere della banca a testimoniare sul conto o sul versamento bancario che era attestato dai documenti diventati inutilizzabili.

Queste norme sono generali, cioè valgono per tutte le indagini (anche mafia e terrorismo) e per tutti i Paesi (non solo Svizzera, ma anche, chessò, Afghanistan).

Se volessero mandarci prove contro Osama, insomma, anche i taliban dovrebbero spedircele per via diplomatica con tanto di  timbro "copia autentica", altrimenti non le vogliamo, perchè noi siamo una civiltà superiore soprattutto in affari di giustizia.
Bds