Ieri mattina la riunione di redazione è durata, orologi alla mano, ventinove minuti esatti. Niente discussione, nessuna proposta: il direttore Graldi è arrivato nel salone accigliato come mai, non ha neanche aspettato l'arrivo dei vicedirettori, e subito ha invitato i capi dei servizi a presentare il programma della giornata. 

Quelli, vista la mala-parata, si sono affrettati, ciascuno nel silenzio generale, a indicare i temi su cui avrebbero lavorato in giornata. Ventinove minuti, riunione sciolta. Mai vista una cosa del genere. Se ne dicono di tutti i colori di questa situazione angosciante, ma sono mormorii. 

Certo,il caso La Rocca pesa come un macigno sulla redazione che attende con ansia il verdetto del giudice del lavoro; certo, bruciano le novemila (citate nel ricorso)copie rubate da Metro; certo, c'è la paura per lo sbarco in forze del Corriere col suo dorso romano. Ma siamo sicuri che si difendono le quote di mercato solo impelagandosi in un ricorso giudiziario contro Metro? 

Quando ieri pomeriggio è arrivata la sentenza del tribunale civile di Roma che respingeva, anche in secondo grado, il ricorso del Messaggero contro il quotidiano distribuito gratuitamente nelle metropolitane, noi ci siamo detti: sarà finita? Perchè questa storia di Metro è ridicola. 

Per sostenere l'ipotesi di concorrenza sleale, abbiamo dovuto:

1) ammettere la perdita di copie sulla piazza di Roma (così adesso lo sanno anche Repubblica e gli inserzionisti pubblicitari); 
2) ripristinare in fretta e furia da luglio, dopo un anno di chiusura, - ma solo a cadenza mensile- il nostro settimanale "Metrò", un' utilissima guida alla città che agli inizi dell'estate 1999 l'azienda decise di sospendere perchè non portava abbastanza pubblicità (lasciando tutto lo spazio a TrovaRoma di Repubblica); 
3)ingaggiare una penosa battaglia contro il nostro ex collega Fabrizio Paladini, bravissimo capocronista fino ad aprile, ed ora direttore di successo di Metro (noi eravamo una famiglia, non ci siamo mai sbranati tra di noi). 

Ma che colpa abbiamo noi, se i romani si sono affezionati a questo giornaletto che trovano ogni mattina mentre obliterano il biglietto dell'Atac? Non sarebbe meglio puntare a migliorare la qualità del nostro giornale, senza piangerci addosso? Abbiamo letto sull'Espresso che Lei sta pensando a un giornale gratuito da distribuire sui treni. Ci sembra che si vada avanti solo per stizza, rincorrendo idee altrui, senza un vero progetto di espansione, così come è avvenuto in novembre nelle Marche. 
Là, allora, reagimmo per rabbia perchè Sensi non aveva rinnovato il contratto per il panino con il suo Corriere Adriatico, che ci portava ventimila copie al giorno. In meno di due settimane abbiamo messo su una redazione di nove persone ad Ancona, strappando cinque persone al giornale di Sensi (tra cui il capocronista) e alla fine qual è il risultato? Neanche quattromila copie guadagnate, a fronte di cinque giornalisti assunti dal Corriere Adriatico, un caporedattore preso dal Quotidiano di Lecce, un redattore spostato da Pescara, un altro da Rieti...Tornano i conti?
A noi non sembra. Presidente, in agosto l'assemblea dei redattori -all'unanimità- le chiese di intervenire in prima persona per riparare la grossa frattura aperta da mesi tra la redazione e la direzione. Fino ad ora Lei ha preferito guardare dall'alto le nostre vicende. Ma il 2000 volge al termine. E' stato un annus horribilis. Chiudiamolo. Grazie. Maximo

Caro Remigio, quello che tu vedi in basso nella nostra home page non e' un banner pubblicitario. Bensi' solo un aggeggio che serve a tracciare le statistiche di accesso al sito del Barbiere. Quando e se decideremo di pubblicare banner pubblicitari, i nostri lettori ne saranno informati preventivamente.
Bds

Dopo avere dialogato con i potenti della terra, il nostro reggerà il microfono al sciur Brambilla proprietario di una vaccheria con venti mucche venti e le sue nobili narici inalarenno il lezzo dello stallatico e non più l'inebriante effluvio del potere. 
A consolarlo ci ha pensato Cesare Lanza con tre pagine tre su Panorama; un'intervista da Pulitzer che richiama alla mia memoria una rubrica di Prima Comunicazione (Brunetti, Ravetta, ma perché l'avete soppressa?): Il Lecchino d'oro. Dopo un'introduzione in cui Del Noce (la classe non è acqua) dà del cattocomunista a quel galantuomo di Albino Longhi si entra nel vivo. Alzi il ditino (l'indice, mi raccomando, non il medio) chi di noi, almeno una volta nella vita, non si sia chiesto "Ma come sarà il guardaroba di Fabrizio". 

Lanza squarcia questo velo di mistero: Fabrizio ha "tanti maglioni di cachemire da potere aprire un negozio" e almeno "cento vestiti e tutti di Caraceni". 
"E le calze?" 
"Di cachemire in inverno, d'estate, talvolta, anche senza". 
"E le giacche?". 
È qui il pezzo forte. Ascoltate e contenete i conati. 
"Pied-de-poule nei toni del giallo, marrone o blu; spinatone, riquadro o Donegal, puntinato nei colori del fondobosco".  L'insaziabile Cesare davanti al nipotino di lord Brummel pone la domanda dalle mille pistole: "Quali sono i segreti dell'eleganza?". La risposta travalica i limiti del comune senso del pudore.
"Essenziale è passare inosservati. Significa avere una penetrazione che è da distinguere dalla distrazione che allontana il telespettatore".  Affermazione risibile per due ragioni: la prima che molti telespettatori potrebbero comunque non gradire di essere penetrati da Fabrizio o da chicchessia; la seconda che questo desiderio di understatement cozza col cappotto che il nostro ha ordinato, che Panorama ci mostra e che Donatella Marino nel boxino a fondo pagina descrive come "un modello una volta usato per la caccia, di colore aragosta e con collo di volpe". 
Quanto di meglio insomma per passare inosservati a via Condotti o a via Montenapoleone. 
Cesare incalza. 
"E le giacche?". 
"Se vado in un castello blazer con cravatta. Se no maglioni girocollo, negligé". 
Ho un sussulto. Immaginare Del Noce in négligé (almeno nell'accezione da me conosciuta per questo capo d'abbigliamento) mi fa rabbrividire". 
Lanza non dà tregua. 
"E gli impermeabili? E i cappotti?". 
Non ne posso più. Non ho la forza di continuare a leggere ma ho almeno una certezza: non essendo state citate nell'intervista deduco che Fabrizio non porta le mutande.  Ma se dovesse trattarsi di una dimenticanza dell'intervistatore, usa slip o boxer? E di che colore? E quante volte se le cambia?  Vi prego, chi sa parli. 
Mata Hari

Ritengo che sia un vincolo appena sufficente, in un paese che ha persino l'albo dei camionisti, che a fare  i comunicatori pubblici siano i giornalisti (che, lo ricordo, hanno una  deontologia estremamente severa). Fino ad oggi, vorrei ricordare a Toni Muzi Falconi, non era così. Conosco uffici stampa gestiti da dipendenti pubblici, public-relation-man, ultramasterizzati, scrittori, pubblicitari e quant'altro, che in un anno producono 3, dico 3, comunicati stampa. 

I "cosidetti" giornalisti portavoce o quelli degli uffici stampa di  fiducia dell'amministrazione, che sono nati con la legge sull'elezione  diretta dei sindaci, invece, funzionano davvero (e i giornalisti delle  testate questo lo sanno) e colmano spesso le lacune dei "dipendenti a  tempo indeterminato". Infine una battuta, senza rancore: lo sa caro Toni Muzi Falconi perchè  un giornalista è meglio? Perchè non avrebbe mai impiegato tutto quello spazio (e quel linguaggio  da addetti ai lavori) per dire che anche voi volete fare gli uffici  stampa.  Cordiali saluti. 
Lucky 
p.s.lo ammetto, sono anch'io un giornalista e addetto stampa

Commossi, ringraziamo del pensiero e facciamo il tifo per te. E invitiamo calorosamente l'amministrazione di Repubblica ad assumerti.
Bds

A un certo punto si legge anche che un non meglio identificato collaboratore di Arlacchi confessa candidamente che l' Undcp (United nations drug control program) "non ha più un soldo" dopo avere dato quasi 10 milioni di dollari in tre anni ai Talebani perchè costoro riconvertissero le colture di papavero da oppio locali in non si sa bene quale nuova e più economicamente efficace coltura per i contadini che da secoli campano di questo.

Come è noto il raccolto di oppio raddoppia di anno in anno e per giunta c'è il sospetto, se non la certezza, che i soldi dell'Onu siano serviti a impiantare nuove raffinerie di eroina in loco. Adesso Arlacchi dice di puntare sui satelliti che avrebbero monitorato l'acqua calda, cioè le rotte, interne all'Afghanistan, della droga, visibili anche a occhio nudo perchè coltivazioni e trasporti avvengono senza particolari preoccupazioni, e, udite! udite!, sulla collaborazione della polizia russa e di Putin, noto repressore dell'illegalità in madre patria. 

Leggere queste cose all'indomani o quasi del tragico ammazzamento del corrispondente di Radio radicale Antonio Russo, uno che forse è stato fatto tacere per sempre proprio per avere rivelato di che pasta siano le promesse e gli impegni di Putin e compagni in materia di lotta alla mafia interna ed internazionale, fa da una parte ridere e dall'altra arrabbiare le persone di comune buon senso. 

Se a questo aggiungiamo che la Russia, dove oggi come oggi anche i sassi sanno che i narco trafficanti, gli ex agenti del Kgb e i delinquenti organizzati di mezzo mondo, la fanno da padroni, è quello stato che voleva fare espellere il partito radicale transnazionale dall'Onu perchè aveva osato mettere sotto gli occhi di tutti "di che lagrime grondi e di che sangue" il potere nell'ex Urss, si può veramente dire che "Arlacchi perde i soldi (della collettività internazionale) ma non il vizio". 

Ieri puntava sui Talebani che violavano i diritti più elementari dell'uomo e soprattutto della donna di quella regione, oggi lo fa sul governo su cui più si addensano i sospetti di complicità nei peggiori traffici criminali del globo e fra poco anche quello di entrarci più di qualcosa nell'omicidio di Antonio Russo. Forse suggerirà all'Armata rossa di ri - invadere l'Afghanistan? Arlacchi sarrebbe ben capace anche di questo, non per niente è un comunista. E adesso una domanda: se l'Onu ancora non si è deciso a licenziare Arlacchi, saranno i diessini finalmente a chiedergli di farsi ragionevolmente e dignitosamente da parte visto che le elezioni sono imminenti e di figure di merda diplomatiche l'Italia ne rimedia una al giorno, da ultimo la mancata designazione di Emma Bonino all'Onu nella carica di alto commissario per i rifugiati, dovuta all'insipienza del ministro Dini e ai suoi inciuci? 
Dimitri Buffa

Qualcuno e' in grado di dare una risposta a Mariangela?

Cari giornalisti, capisco che il quotidiano in questione non è un'azienda pubblica, ma comunque per ricercare i migliori professionisti credo si abbia il dovere di diffondere l'opportunità di assunzione oltre le mura domestiche (come fanno le testate estere, appunto). Nessuno di voi ha scritto un rigo a riguardo, ma sarete pronti a lamentarvi per il prossimo inciucio invece di andarlo a scovare. Se questo è fare notizia. Buon lavoro. 
Lux

Sarebbe agevole fare l'esegesi della mia lettera del 2 ottobre per dimostrare che Giuseppe, accecato dal suo risentimento verso "Pasquale", ha preso fischi per fiaschi e non si è accorto neanche di essere d'accordo con me. Come è ovvio non ho scoperto che Corriere e Repubblica sono sul punto di aprire a Bari frequentando il teatro Piccinni durante gli "Stati generali" (che non mi risulta si siano mai tenuti nella "comunista", ma quando la smetterete..., Bologna) promossi (grazie a consulenti "comunisti"? ancora..., e che, abbiamo la rogna?) dall'amministrazione comunale (ribadisco, non "governo" che è parola che indica un organo politico e di indirizzo e può essere con qualche forzatura usato forse per le Regioni, non certo per i Comuni, né "giunta" visto che, anche se questo dà fastidio al sindaco e a Giuseppe, esistono anche un consiglio comunale e un apparato burocratico che concorrono a formare il Comune di Bari, come per altro non si stancano di ricordare al sindaco, e a Giusepp e dunque, Salvatore Tatarella e l'intero gruppo consiliare di An). 

Ho solo constatato che nessun organo di informazione pugliese ha comunicato ai suoi lettori o ascoltatori o spettatori questa notizia: non lo ha fatto la Gazzetta, non lo ha fatto il Tg Rai, né quello di Telenorba, non lo ha fatto nessuno degli altri fogli, foglietti e fogliacci, tv regionali, provinciali, cittadine e di quartiere che si piccano di fare informazione a Bari, neanche gli "anarchici" di Barisera, la cui nascita, detto per inciso, fece sperare anche me che qualcosa potesse cambiare.

E sono convinto anch'io che, come scrive Giuseppe: "Quando mai la stampa barese ha pubblicato (o messo in onda, che è lo stesso) notizie vere?". E quindi che i giornalisti (me compreso, lo ammetto) sapessero da tempo dell'apertura di Corriere e Repubblica non c'entra proprio niente. L'informazione, le notizie, caro Giuseppe, infatti sono (o dovrebbero essere) un servizio reso ai cittadini, se non più banalmente la ragione che spinge (o dovrebbe spingere) il lettore all'acquisto del giornale (e non per niente si dice che la Gazzetta si compra solo per leggere i morti ed i cinema, notizie sempre, e in genere di sicuro affidamento) o il telespettatore a schiacciare il tastino del suo telecomando. 

La cortina di silenzio stesa da tutti i mezzi d'informazione pugliesi sull'arrivo di Repubblica e Corriere è un fatto grave prima di tutto per questo e solo incidentalmente anche per il fatto che consente di alimentare voci, boatos, propalazione ad arte (spesso proprio da parte dei "Pasquali" che tanto stanno antipatici a Giuseppe e, glielo assicuro, anche a me) di notizie false, verosimili, distorte, ecc., tra le quali (cito solo quelle degli ultimi giorni) "Per salvare quelli dell'Unità di Roma né Corriere né Repubblica assumeranno i disoccupati baresi" (che quindi dovrebbero continuare a scodinzolare intorno alle aduse porte degli editori locali e del sindacato disputandosi i magri ossi di sostituzioni, contrattini, collaborazioni, ecc.) e "La Rizzoli non ha soldi, quindi il Corriere promuoverà una cooperativa di giornalisti e poligrafici" (e devo dire che l'immagine di Mieli sovrapposta a quella di Gismondi o quella di Romiti che trascolora in Montrone sono veramente esilaranti).

Pensa che bello invece se ascoltando un tg o leggendo un giornale locale qualche ragazza o ragazzo di questa città e di questa regione venisse a sapere che ci saranno due nuovi giornali e che magari, chissà, ci potrebbe essere non dico posto, ma almeno ascolto per la sua voglia di fare un mestiere fino ad oggi in balia, a Bari più che nel resto della Puglia, di camarille e potentati (quei "Pasquali", caro Giuseppe...) che della regolazione dell'accesso a questo mestiere (impedendola di fatto a chi mostrasse i germi della più terribile malattia, l'autonomia culturale e di pensiero) hanno fatto la loro ragione di vita. E allora, cerca di distinguere meglio nella tua sfera di cristallo amici e nemici, "Pasquali" e "non-Pasquali". E attenua i toni della tua rabbiosa polemica contro i politici (dei quali, come è abitudine della tua cultura politica, fai troppo facilmente tutto un ...fascio) sinistrorsi: mi risulta infatti che una giovane, brillante e intelligente politica di sinistra abbia segnalato proprio il tuo nome (aggiungendo "è proprio bravo, non me ne importa niente se è di An") ad almeno uno dei due grandi giornali in arrivo a Bari. Come sarebbe bello scoprire che qualcuno (magari Simone o Raffaele con i quali, purtroppo non mi dò del tu) avesse fatto lo stesso per me... 
Silversurfer (che non è "Pasquale" e dunque non si dedicherà all'agricoltura)

E in Italia, Barbiere? Cominciamo dalla Rai: controllata dai segretari dei partiti. Non ho mai sentito un giornalista della Rai fare un vera intervista ad un politico, chiedendogli conto dei mille disastri di questo paese, delle inefficienze pazzesche della burocrazia e della ex(?) macchina pubblica, degli stipendi dei parlamentari, delle auto blu. Mai. Invece ho visto in abbondanza servizi e trasmissioni (invero una alta frequenza in seconda serata su Rai1) sulle dimore, i risotti e gli hobbies dei boss della politica, oltre naturalmente alle prese di posizione, alle possibili alleanze, i dibattiti, le bufere, le polemiche, gli scontri, le reazioni alle polemiche .... 

Spero solo di non aver seguito abbastanza la programmazione Rai e di essermi perso le sopracitate domande al vetriolo. La vicenda Lerner ha dimostrato ancora di più che situazione mafiosa ci sia al TG1 (domanda cattivissima: siamo sicuri che non lo abbiano sabotato?). Ci sarebbero molte altre cose sulla Rai, ma passiamo oltre Barbiere. Mediaset: il proprietario è il futuro presidente del consiglio. Regno dei tappeti di Silvio. In cima alla lista Costanzo, il mostro televisivo per eccellenza, brutto fuori e dentro, un Don Abbondio-trash molto complesso e complessato. Per non parlare di Fede e Liguori, dei loro redattori e di Mentana. Tutti sull'attenti. Questo scenario garantisce la libertà dell'informazione? Garantisce un giornalismo libero e svincolato dal potere, che non riduca l'informazione ad una litania di ciambellani stipendiati dal potere stesso? 

Io penso sia già così, personalmente ho molte riserve sul fatto che l'Italia sia un paese libero e democratico come altri in Europa. La nostra televisone nazionale, stretta in questo anacronistico e devastante oligopolio, ci mostra i potenti come perfetti, mai una chiacchiera cattiva, mai una inchiesta seria. Sempre più belli e perfetti, adulati da servi devoti. Sinceramente ritieni ci sia una soluzione a questo regime televisivo? Io non credo ve ne siano , ma spero di ricevere una risposta negativa o una smentita secca in merito alla situazione della televisione italiana che io ho tracciato. Ho trascurato la carta stampata, ma non è che se la passi molto meglio se pensiamo agli editori Romiti, Debenedetti, Agnelli, Confindustria, palazzinari rutelliani e Berluschini vari. Grazie per la pazienza Barbiere
Christian

Caro Diario, ora ti parlo di Diario, brevemente. A me piace perché ci si infraleggono passione e curiosità, e anche ideali. Non ho una grande opinione del giornalismo, e neanche dei giornalisti, e devo dire che Diario non mi ha fatto cambiare idea. La sensazione è però che non si leggano articoli scritti da giornalisti, ma ragionamenti scritti da persone, e anche quando curiosità e passione di cui sopra non coincidono esattamente con ciò che muove me, la buona fede e la buona scrittura che intuisco mi fanno continuare ad avere il massimo dei rapporti possibili con Diario: ripenso a quel che pubblica e vado in edicola a comprare il numero successivo. 

Però. Tra le altre cose ho letto sia sulla rivista che sul sito l'invito a partecipare alla costruzione del nuovo sito di Diario. Mi son detto: partecipo! E sono andato a leggere il puttanissimo questionario in questione. Ho passato i trenta e quindi so che stima e rispetto conviene che vengano dati ad idee e persone in materiale leggero e non in marmo, e tenuti d'occhio perché spesso capita di doverseli riprendere. Ho letto il questionario e ho aggiunto la domanda: ma questo è ciò che interessa a quelli che mi pareva se ne fregassero di strizzare l'occhio al lettore? Gente che sembrava scrivere quello che andava scritto e non fare mai mai mai avance e indietro con quello che poteva piacere, sedare, titillare il medio lettore? 

Caro Diario, a me va anche bene che tu nel questionario mi chieda età, genere, provincia, titolo di studio e occupazione, anche se, mi dico, ne ha fatto a meno fino ad ora, perché ora gli interessano? Mi sento poi lusingato quando mi chiedi l'indirizzo email, e mi dico che sapere quanto tempo passo su internet, e se mi ci collego da casa o dall'ufficio può farti comodo per decidere se il design dev'essere improntato a un sito veloce, per persone che non si soffermano, o a un sito lento, per gente che ha tempo e lo passa con voi. Poi mi chiedi cosa faccio in rete, se chatto, scrivo mail, gioco online, leggo notizie, navigo libero, cerco prodotti, o altro, e con che frequenza. 

E mi chiedo: che cazzo gli frega di quel che faccio fuori dal sito di Diario? Io ti ho mai chiesto cosa fai quando non scrivi per me? Poi mi domandi se ho mai fatto acquisti online, quali sono gli svantaggi del commercio elettronico secondo me, quali prodotti mi interesserebbero, quanto acquisto, cosa ne penso della pubblicità, che portali uso. E qui mi deludi, perché per me è evidente che vuoi i miei soldi, o per te o per quelli che speri facciano pubblicità sul tuo sito. Non che questo sia un problema, voglio dire, anche sul giornale di carta ci sono inserzioni, ed è ovvio che il tuo concessionario di pubblicità ha un'idea di chi è che compra la rivista, e quindi anche di quello che può acquistare. Però quest'idea se la sono fatta senza chiedermi nulla, senza dirmi "partecipa a Diario, alle sue idee, aiutaci a costruire il sito di Diario".

Se tu mi avessi detto "Ho bisogno di fare pubblicità sul sito, aiutami a venderla dicendo cosa ti interesserebbe", sarebbe stato diverso, non credi? Ci sono poi 8 domande sul sito e su come lo vorrei, 8 su 25, domande vere, quelle che sarebbero state sufficienti se Diario online avesse lo stesso carattere di Diario inmano, ma di queste non parlo, quando arrivo a leggerle sono già deluso, e la stima che ti porto mi fa aggrappare a una domanda o due. E' un piccolo questionario, a cui spero tu accetti di rispondere, come io ho accettato di rispondere al tuo. 
E' vero o è falso che il questionario serve a tracciare un profilo di chi potrebbe frequentare il sito per capire che consumatore sarebbe? 
E' vero o falso che serve a vendere la pubblicità sul tuo sito, e magari anche qualcosa direttamente a chi sul sito ci capita o ci viene per passione e curiosità? Se il tuo problema è vendere pubblicità e non vendere consumatori a chi la pubblicità la fa magari posso aiutarti. 

Il tuo concessionario ti dirà che sul tuo sito serve un adserver, un oggetto che conta gli accessi, e che serve a capire quante accessi ci sono stati un giorno x alla pagina y o al banner z. In base a quello che dice l'adserver la pubblicità sul tuo visto potrà valere sul mercato 10 o 1000. Ecco, se vuoi io ti spiego come si fa ad avere altissimi costi pubblicitari, ad essere appetiti dagli inserzionisti pubblicitari, e senza dovermi vendere come fossi uno che compra scatolette di carne e non un lettore. Niente di illegale, anzi, e non più immorale del cercare di capire quanto posso spendere dicendomi "diteci come vorreste un grande sito di Diario". Caro Diario, fammi sapere, in generale.

Non ultimo, il fatto che il budget a disposizione per il Ministero per queste iniziative (e mi riferisco alla comunicazione a sostegno di una campagna, come all'iniziativa in sé), proviene dai contribuenti; se è vero, infine, che questa Istituzione ha come compiti primari l'educazione dei cittadini, la promozione della cultura e via dicendo, allora mi spiego il perché della situazione in cui versa il nostro sistema scolastico. L'ufficio stampa del Ministero, chiamato in causa per avere spiegazioni in merito all'accaduto, non era neanche a conoscenza della pubblicità (anzi, ha chiesto su quale emittente fosse in onda lo spot !!!). Non amo le polemiche, ma di fronte certe manifestazioni di superficialità, credo che ogni cittadino abbia il diritto di indignarsi.
Emiliano Sacchetti

Ora non lodo l'Unità - sarà ancora in grado di avere il suo peso? -, ma solo la rinnovata fiducia e la nuova linfa economico-imprenditoriale in un settore che, tolta la pubblicità, naviga sulla rotta di collisione. Tanto io, quel quotidiano non lo comprerò mai. A proposito, una domanda: chi sarà il direttore responsabile? E l'impegnatissimo Massimo D'Alema (valgano le dichiarazioni di super-lavoro fatte l'altra notte a Porta a Porta) avrà tempo, tra un seminario internazionale, una convention ecc.. ecc, di scriverci sopra qualche editoriale. Di sporcare d'inchiostro elettoral-elezionistico quelle sudate (nel senso che per rimetterlo in stampa hanno fatto sudare fior di giornalisti) carte? 
L'estet(ist)a

Un’irritazione epidermica, che si eleva all’ennesima potenza scorrendo l’articolo in questione e leggendo farneticazioni, apparentemente rivolte al potere «forcaiolo di ieri e garantista di oggi», ma in realtà frutto di un radicato disprezzo per la realtà omosessuale e più in generale per la diversità. La manifestazione di Roma viene "garbatamente" definita una «sfilata di untorelli» i cui protagonisti, secondo il geniale Laporta, sarebbero ragazzi, «non sempre puberi», che nella vita pensano solo a «concludere le serate gonfi di droga, nel letto di una rockstar». 

Verrebbe da non prenderlo troppo sul serio, questo Savonarola dei tempi nostri. E mutuando una frase del grande Totò apostrofarlo con un sorriso sfottente. «Ma ci faccia il piacere»! Verrebbe da farlo. Se non fosse per quell’infelice paragone tra il popolo del Gay Pride, che il Laporta - bontà sua - battezza politicamente come «modello culturale della nomenklatura al potere», e «i due milioni di Torvergata, unicamente guidati da una Croce, levata ben in alto da un vecchio Sommo Pontefice che a dispetto del tremore parkinsoniano è saldo come una montagna di granito».

Chapeau! Non posso che inchinarmi davanti ad un eloquio intriso di così suprema e commovente banalità. E restare a bocca aperta dinnanzi alla popolaresca filippica d’epilogo: «Nessuno s’illuda che la lotta contro gli zozzoni (non ho dubbi sul fatto che il buon Laporta includa nel novero anche i gay! ndr.) avvenga incruenta». Ci siamo, finalmente. Ecco l’assunto decisivo. Il monito finale. Armiamoci e partite. Contro gli «sporcaccioni assassini» e - già che ci siamo - anche contro gli «untorelli» che sognano il talamo di una rockstar.

Ogni commento sarebbe superfluo, tanto più in considerazione del fatto che la citata allucinante "epistola" trova spazio su un giornale, "Libero", che si era segnalato pochi giorni prima per un’iniziativa - la pubblicazione delle liste dei presunti pedofili - censurata unanimemente e fortunatamente subito riconosciuta da tutte le persone di buonsenso come una penosa speculazione messa in scena alle spalle di centinaia di omonimi dei "mostri", che si sono trovati "tout court" sbattuti in prima pagina e potenziali vittime della "sindrome di Girolimoni" (a proposito, riguardatevi quel vecchio film, tratto peraltro da una storia vera).

Caro Laporta, sarebbe inutile cercare di aprirle la mente sul fatto che omosessualità e pedofilia c’azzeccano quanto la marmellata di mirtilli sul coniglio al forno e che la pedofilia - cronaca alla mano - nasce quasi sempre in realtà eterosessuali apparentemente insospettabili (il vicino, lo zio, il negoziante sotto casa). Sarebbe inchiostro sprecato raccontarle quanti milioni di morti abbia causato quella croce «levata ben in alto dal Sommo Pontefice» in quella che oggi lei grossolanamente etichetta come la «lotta agli zozzoni» e che qualche secolo fa veniva più benevolmente definita la Santa Inquisizione. 

Meglio lasciarla ai suoi arguti vaneggiamenti ed al suo cieco furore giustizialista che, per fortuna, ben pochi condividono.
In questa sua ossessiva ricerca di Demoni del Sesso (quello con "esse" bolognese, immagino) non dimentichi, tuttavia, che i gay non hanno mai praticato la violenza, ma l’hanno sempre e solo subita. Non mi è chiaro chi le piacerebbe veder sfilare a Roma, al posto di militari e gay (mi ero ero dimenticato di dire che il nostro fondista, nello stesso pezzo, se la piglia pure con la sfilata delle forze armate ndr.) ma ho il sospetto che sarebbe comunque una parata inquietante. 
Giorgio A. Lambri (giornalista professionista) 
<bogey1960@hotmail.com>

Nei suoi occhi ci sono ancora quelle crude immagini di bambini seviziati. Cosa sia esattamente la violenza sessuale sui minori non l'ha capito bene, ma una cosa gli è chiara: quei bambini soffrono e spesso muoiono. E più delle immagini, sono le parole che le accompagnavano che gli sono rimaste scolpite nella mente: quei bambini spesso vengono rapiti, strappati dalle braccia della baby sitter o della stessa mamma mentre assistono ad uno spettacolo del circo o passeggiano per strada. Papà e mamma gli hanno spiegato che quelle cose accadono nella lontana Russia, che lui non deve aver paura di uscire per strada quando è accompagnato, ma una sicurezza gli è venuta meno, è ora convinto che non basta più tenere sempre per mano un adulto amico. 

Sono stati sufficienti pochi minuti di televisione perchè andassero in fumo gli sforzi fatti dai genitori di Giorgio questa estate per rasserenarlo dopo le tremende notizie dell'uccisione delle piccole Hagere e Graziella. In quei giorni non voleva perdere un telegiornale, e il guardarli non era più l'obbligo imposto da mamma e papà convinti che potesse essere uno dei modi per impedire che cresca solo a Pokemon e Mac Donald's. Il Tg ha risvegliato la paura. E i piccoli drammi familiari che sono stati vissuti in tante altre case come quella di Giorgio possono far capire i toni delle polemiche. 

Certo, il clima preelettorale ha giocato molto, e anche gli assetti nella maggiore azienda di informazione del Paese aiutano a capire perchè il Parlamento si è bloccato un'intera giornata a parlare di un servizio dei Tg. Ma se non si tiene conto della nottataccia passata da Giorgio non si comprendono appieno i toni della polemica deflagrata. Lo ha capito uno dei giornalisti finiti sul banco degli imputati, Davide Sassoli, che ha misurato a casa l'entità dell'errore fatto. E lo ha intuito il presidente del Consiglio Giuliano Amato, che al solo pensiero che quelle immagine le avrebbe potute vedere la nipotina ha avuto voglia di spaccare il video.
P.C.

Il primo cazzufo nell’occhiello. Testualmente: "A Porta a Porta il Cavaliere duella con Bertinotti e annuncia: bisogna alzare le pensioni minime sopra il milione, a questi il bonus non verrà dato". Vi prego, ditemi chi sono i questi.
Ma il vero show comincia dopo qualche riga: Berlusconi, uomo concreto, viene definito "concretista"; mi attendevo che Bertinotti venisse definito "astrattista" ma sono rimasto deluso.

Si prosegue con un perché che diventa perchè, (gli accenti sono ormai un optional) e con un sinceramente tramutato in sincermanente. Ma non è finita qui; si prosegue con Vespa che fa suonare un Cd e raggiunge il culmine con la canzone Que reste-t-il de nos amours che diventa Que rest t’il de nostres amour.

Quattro cazzufi in otto parole: siamo a livelli olimpici.
Né viene risparmiato il sindaco di Roma Francesco Rutelli il cui nome diventa una "doppia parola" (se si fosse chiamato Francesco Maria sarebbe diventato una tripla) e si conclude con Berlusconi che allegeritosi etc., etc.
Nello stesso numero, a pag. 43 viene data notizia di un parto equino esagemellare: il titolo nella pagina d’apertura della cronaca di Roma dice testualmente: "Pomeizia, rubate sei cavalle gravide di ex campioni".
Complimenti alla storica testata di via del Tritone.
Mata Hari

Ma da qualche sera, pardon notte, c'è un mio Senso attirato da qualcosa d'altro. Non è l'udito (ad ascoltare la lettura delle prime pagine), ma la vista. Perchè come si sa: anche l'occhio vuole la sua parte. Beh, per farla breve: non riesco dall'esimermi a fissare lo sguardo sull'emittente di Stato. Motivo? Willy Molco (con la L, vero?) ha un look da favola. Altro che D'agostiniana memoria. E' qualcosa di più. Che va oltre alle naturali leggi della fisica abbigliamentistica. Da due notti poi, il top. L'altra sera sfoggiava un tutto-marroncino-beige da impallidire. O meglio da impallinarLo. Non tanto lui, ma il suo costumista. Giacca, camicia e cravatta: un monolite. Ieri, l'aggiustatina. La giacca, uno marron con righini impercettibili, la camicia marroncina. E, per fortuna (Sua) la cravatta blue, scuro ovvio. Mamma mia non si capiva dove iniziasse colletto della camicia e dove finisse le maniche della giacca. Fatta salva l'artificiosa e cotonatissima capigliatura, che salvare di Willy? Forse, il modo con il quale sfoglia il giornale. Saremo pur sempre italiani, ma il look vuole la sua parte. L'estet(ist)a

Ora, sul primo problema, da direttore-editore della testata non posso che mettere avanti la classica giustificazione italo-familistica: "Mia figlia di quattro anni deve pur mangiare". Considerando che finora su Mediajob (che non ha gruppi editoriali alle spalle e non accetta pubblicità se non sulla copertina, per provare a dimostrarsi così indipendente negli articoli che illustrano come si può lavorare nel mondo dei media) ci hanno mangiato nell'ordine: i cartai, i fotocompositori, i tipografi, i trasportatori, i distributori (ahimé quanto, senza neanche consegnare i 5.000 cartonati 100x140 che ho regolarmente pagato. 

Perché? Per dare spazio al cartonato del nuovo mensile della Mondadori sui telefonini), gli edicolanti, i commercialisti, lo Stato italiano in tutte le sue forme e i lettori che hanno eventualmente utilizzato le pagine del giornale per incartarci le uova...visti tutti questi commensali, lasciate le briciole alla mia bambina (se insisto sulla figlia, forse mi chiama la Carrà e sarebbe un bel lancio, no?). 

Sulla seconda questione, con l'inchiesta sull'accesso alla professione giornalistica da me firmata ho tentato di dire la verità, indicando sei possibili strade. E' per far questo, per dire la verità sempre e rinunciare all'odioso meccanismo dell'autocensura, che ho fondato Mediajob, il mio giornale. E allora: è vero o no che le prime due strade per diventare oggi giornalisti sono essere figlio (o parente stretto) di giornalista oppure essere raccomandato (concetto vasto che include la via sessuale)? Gad Lerner, con il suo gesto, non voleva forse far parlare di questo e non di Landolfi? Urge dibattito. 
Mario Adinolfi,l direttore Mediajob ed ex raccomandato che oggi rischia tutto su un proprio giornale

Lo scivolone è avvenuto a Roma in occasione della presentazione dell'opuscolo di Anadela Serra Visconti dal titolo, appunto, Una mela al giorno. Opuscolo e autrice troveranno certamente giusta collocazione nel panorama letterario del ventunesimo secolo ma il buon Cesare ha bruciato i tempi e lo ha presentato come l'evento culturale-mondan-letterario dell'anno.
 

L'autrice, definita "bellissima" (i gusti sono gusti) è stata sino allo scorso anno la titolare dell'angolo dell'estetista ad Uno mattina. Cesare non manca di citare una parte del parterre de roi et des reines presenti alla vernice, dove spiccavano i migliori nomi della critica letteraria italiana: Enrica Bonaccorti, Fabrizio Maffei, Cristiano Malgioglio. Doc la testimonial, Alda D'Eusanio che, cito testualmente "è da 15 anni fedelissima delle ricettine di Anadela". Questo dei diminutivi deve essere una vera e propria mania; credo che nessuno abbia dimenticato i "bacini sull'ernia" che Alda inviava via telefono a Bettino (inteso come Craxi e non come diminutivo di Betto). E pare che in privato Alda chiami Anadela (sua grande amica) Anadelina . Per affetto? Per amore dei diminutivi? Perché l'autrice non è proprio quella che si dice una vichinga? Fate voi. 
Mata Hari

Naturalmente silver eccetera è di sinistra ma non disdegna di chiamare Raffaele (Fitto) e Simone (di Cagno Abbrescia) usando con loro un'amichevole tu e disprezzandoli e denigrandoli appena possibile. Se invece di trascorrere le sue inutili giornate navigando inutilmente alla ricerca di siti porno leggesse i giornali, saprebbe che gli Stati Generali non piacciano alle amministrazioni comunali (già questo termine al posto di Giunta o Governo è arcaico) poliste visto che Bari ha copiato l'iniziativa da Bologna e altre città comuniste, utilizzando gli stessi consulenti altrettanto comunisti. 

Marco De Marco e Corrado Boffano, (responsabili rispettivamente di Corsera e Repubblica versioni baresi e pugliesi) sono stati più volte a Bari, hanno già incontrato i futuri giornalisti, hanno vagliato i curricula che pure ignari e illusi semigiornalisti hanno inviato, infine pare (la sfera si è inceppata) che abbiano già licenziato diversi numeri zero, gisto per non lasciare a mani vuote i sapienti agenti commerciali. 

Sul silenzio di tomba di giornali e tv baresi di fronte all'unica vera notizia, silversurfer supera se stesso. Quando mai la stampa barese ha pubblicato (o messo in onda, che è lo stesso) notizie vere? Mi citi l'esempio, uno qualunque, di un servizio giornalistico qualunque che abbia sollevato un problema, scoperto un caso, risolto qualcosa. Rileggiamo insieme la collezione della Gazzetta e vediamo se le aperture di cronaca riportano notizie o, al contrario, qualcos'altro. 

Rivediamo gli ultimi dieci anni di qualunque tg e ripetiamo l'operazione. Ma la colpa, caro bds, non è dei giornali o dele tv, è solo di noi giornalisti incapaci di ribellarci e di dare un calcio in culo non solo ai giocatori dell'Inter ma anche e soprattutto ai direttori asserviti agli editori a loro volta asserviti ai politici che aiutano i giornalisti a farsi assumere prima e a diventare direttori poi. 

Eppure qualcosa stava cambiando nel '96 quando il citato Barisera ha rivoluzionato il panorama giornalistico barese. Però, pochi anni dopo, lo stesso anarchico (sia pure solo all'apparenza perché comunque asservito ad idee sinistrorse senza costrutto) giornale della sera si è appiattito, diventando una spina nel fianco della elefantiaca Gazzetta (cui ha rifilato buchi clamorosi) e costringendola ad iniziative editoriali (tuttogiochi, gazzettaffari, speciali vari, ecc) spudoratamente copiate dal topolino Barisera.

L''appiattimento è legato alle inevitabili difficoltà finanziarie di una testata edita da una cooperativa di giornalisti sqattrinati e dalle intrusioni illusionistiche di politici di varia natura ed estrazione, pur essendo tutti riconducibili a quella che continuano a chiamare coalizione di centro sinistra. Però Silversurfer spieghi perché l'omissione è giustificata su Gazzetta e tv del gruppo. Quale convenzione giornalistica o dell'Onu stabilisce che le omissioni (per non parlare delle mistificazioni e delle invenzioni) sono esclusiva prerogativa della Gazzetta e della sua piccola tv? E perché il tg regionale della Rai non è potentissimo come quello di tele Norba? Su Puglia ci metto la mano sul fuoco che la notizia sia sfuggita al suo coriaceo direttore. Per il Quotidiano di Bari è già strana la menzione così come altrettanto strana è l'omissione del Roma a meno che il quotidiano di An non l'abbia messo in prima pagina. 

Silenzio sul Quotidiano di Lecce visto che si parla di stampa barese. Infine silversurfer chiude con: "A Bari sta per arrivare il mercato editoriale, c'è speranza che cominci anche a circolare un po' di informazione". Sarebbe meglio se "A Bari sta per arrivare il mercato editoriale ma non c'è speranza che cominci a circolare un po' di informazione. A meno che vecchi tromboni come silversurfer decidano di dedicarsi all'agricoltura". 
Giuseppe Simone

Caro Nello, ho letto la nota dei miei dieci amici sulla Stampa e il tuo commento su La Repubblica, cui ha fatto seguito lo sconsolato articolo di Massimo Salvadori.

E' tutto da sottoscrivere, ma mi permetto un rilievo.
Da molti anni a questa parte è in atto un'offensiva ideologica -chiamiamo le cose col loro nome - che dà voce, e ne trae la sua forza, a tendenze latenti nel profondo della società italiana e che ha di mira la repubblica nata, come si suol dire e come è vero, dalla Resistenza.

Il primo campo nel quale essa si è cimentata è stato quello della storia. Successivamente essa ha investito quelli del diritto e della economia con gli stessi intenti, gli stessi metodi, gli stessi risultati devastanti.

Questa offensiva si è sviluppata per gradi, condotta con lucida intelligenza politica, ma ad accorgersene sono stati in pochi e tra quei pochi non si sono trovati in prima linea gli storici. Troppi di essi hanno registrato il susseguirsi sempre più fitto delle aggressioni con nonchalance, hanno temuto
di essere accusati di intolleranza, di settarismo, di ideologismo, colpevoli nostalgie per l' "infausta" Prima Repubblica, e, comunque, non hanno dato prova di aver colto i nessi che legavano i vari episodi e li collegavano in
un unico organico disegno di cui soltanto ora sembrano prendere coscienza.

La beatificazione del papa sanfedista è l'ultimo e il più clamoroso, ma l'elenco è assai lungo e copre un arco di lunghissimi anni. Hanno anche mancato gli storici di denunciare per tempo le violazioni dell'etica del mestiere, di avvertire che storicizzare non vuol dire dividere equamente i
torti e le ragioni tra Dumini e Matteotti, che non conferisce scientificità alla storia l'espunzione dei fattori, scientificamente rilevabili, di natura etico-politica, che la metodologia storica non può essere degradata a tecnologia della ricerca. Il vostro Pirani ha dimostrato, rispetto a questi problemi, in più di una occasione, una sensibilità che gli storici di professione non hanno avuta.

Giorgio Amendola, che era un intenditore, dava della egemonia una definizione che torna attuale: la capacità di intimidire gli avversari e di dirigere gli alleati senza ricorrere al bastone, con la forza delle idee e con gli strumenti della politica. La cultura oggi egemone non brilla per la
originalità e la forza delle idee, ma i mezzi impiegati sono e restano imponenti, dalle colonne del Corriere della Sera agli schermi televisivi, dai rotocalchi ai messaggi pubblicitari che divulgano i principi della nuova economia con l'immagine del neonato attaccato al seno della madre che la ammonisce: rassicurati perché su di me non puoi contare.

Ne è nata una ideologia soffice ma soffocante che ha una capacità di penetrazione e di diffusione enorme, tra la "gente" e nel mondo dell'accademia, e che esercita una mal contrastata egemonia anche sui nipotini di Togliatti, inutilmente convertitisi a un anticomunismo postumo
che ricorda i tempi della guerra fredda, su quelli di Nenni, che preferiscono il ruolo di orfani di Craxi, sugli eredi di De Gasperi, che hanno buttato alle ortiche il patrimonio di sofferte idee e di tormentate esperienze che aveva fatto nascere nel nostro paese un partito di democrazia cristiana cattolica, che aveva lasciato i suoi segni anche su uno
spregiudicato realista politico quale Giulio Andreotti.

Al punto in cui siamo la questione non riguarda ormai più soltanto la corporazione degli storici. La posta in gioco non è la interpretazione del Risorgimento o della Resistenza, è la dignità, è la libertà, è l'autonomia della cultura del nostro Paese. 

Se tra gli intellettuali italiani gli storici sono i primi a prenderne coscienza è un fatto che fa loro onore e li
carica di una grande responsabilità perché oggi essi non possono contare sulla solidarietà attiva di nessun settore di un mondo politico che non si è neanche accorto che una grande "battaglia delle idee" c'era stata e che ne era uscito ingloriosamente sconfitto, che continua ad arrabattarsi
nell'intrigo, che calpesta le più elementari norme non della democrazia, ma del buon costume politico - il modo in cui hanno posto e imposto, con miopia suicida, la scelta fra Amato e Rutelli fa scempio di ogni regola - che è tutto sotto l'egemonia che ha in Berlusconi il suo ideatore e il suo
magistrale regista.

Questo accresce le loro responsabilità, ma rende anche esaltante il compito di impegnarsi a rispondere a quello che, comunque, è un "bisogno dei tempi" che sono sempre gravidi di sbocchi potenzialmente diversi. Non è necessario avere la sicurezza del successo, basta preoccuparsi di salvare l'onore.
In tempi difficili, diceva Filippo Turati è questo il dovere di chi sa guardare lontano e ha fiducia nell'avvenire
Gaetano Arfe'

Sei i modi possibili: essere figli di giornalisti, essere raccomandati (con la sotto versione "essere disposti ad andare a letto...", le scuole di giornalismo, l'università, l'esperienza sul campo e (se proprio non ce la fate a sfondare in Italia): andare all'estero. L'inchiesta, amara ironia a parte, è seria e molto esauriente. E, morale a parte, fa venire voglia di continuare a rompersi le scatole in questo mestiere, sempre splendido nonostante gli editori. Non so cosa ne pensiate voi. Per quanto mi riguarda: complimenti alla Massaccesi e al direttore-editore Mario Adinolfi. E sono complimenti veri, visto che non conosco nessuno dei due. Niccolò d'Aquino

"L" di Lerner, "L" di Landolfi. E, infine, "L" di Longhi, il
prossimo/futuro direttore del Tg1. Che coincidenza. Che fato... vocabolariesco.
Ma c'è di più. Facciamo per una volta gli statistici, calcoliamo, spulciamo, elaboriamo. La "L"< che lettera (in senso numerico) è dell'alfabeto italico? La numero 10 (dieci), come Maradona, Platini, Baggio, Mancini. Grandi calciatori, grandi numeri. Ecco il punto: il rientrante  _ par di stare a un turnover di sacchiana memoria, (vedi caro Bds che il calcio c'entra sempre) _ Longhi risulta essre il numero 10 (dieci), inteso comecondottiero del primo telegiornale d'informazione italiana, in 8 (otto) anni. Coincidenze? Così è se vi pare...
Certo che a volte a dar i numeri non sono i matti. Ma quelli che guidano un servizio pubblico, per il quale il contribuente paga assai. E guarda a caso in questo ultimo concetto la "L" appare ben poco. Vabbe, prepariamoci a pensare che sia tutto un gioco delle parti. Come del resto il calcio, che nolente o dolente alla fine torna sempre in cima ai nostri pensieri...
A proposito, dimenticavo. Chi è l'allenatore più discusso del momento? Ma Lippi. E con che consonante "parte" (nel senso di
dimissionario-rientrato) il cognome del Marcello da Viareggio, alias Paul Newman delle panchine? Ma con la... "L". Che sbadato a non pensarci prima. Vedi che alla fine i conti (e non i Lerner) tornano. Alla faccia delle... "L".
A.mon. (senza "L" alcuna)

E la professionalità dei giornalisti chi la difende? La messa in onda o pubblicazione di servizi senza che nessuno abbia visionato testi e immagini non è un'eccezione: sembra purtroppo la pratica quotidiana, più forte di qualsiasi regola. Di errori i mass media sono pieni, ma nessuno se ne cura, nessuno entra nel merito. Quel che conta è la strumentalizzazione. Come mai nessuno protesta per i nudi in tv (nei 3 tg all'ora di cena), per gli amplessi mimati o i servizi boccacceschi sui giornali di moda dove si contrabbandano per foto d'autore immagini meramente pubblicitarie? Una prassi che si estende sempre più e ha contagiato i new media, e che fa a pugni con la qualità dell'informazione. Ma su questo tutti zitti, si parla d'altro. Che vergogna! 
I giornalisti di Quarto Potere
quartopotere@egroups.com

Io, come tanti altri, scrivo per le pagine de Il Mattino dai due ai tre articoli al giorno, certo troppi per un giornalista che percepisce uno stipendio che va dalle 2 alle 600mila lire al mese, ma io, come tanti, aspetto, illudendomi che prima o poi qualcosa cambierà, che il turn over avverrà e che, alla fine, sarà premiata la fatica, la costanza. 

Tutto un bluff, Dottor Caltagirone, tocca sempre agli stessi essere assunti: ai professionisti disoccupati, come prevede la legge o ai figli di giornalisti che, magari, trovano improvvisamente un posto su Caltanet. A me, e a tanti come me, non tocca mai, perchè rimarremmo iscritti all'albo dei giornalisti pubblicisti a vita, non avendo la possibilità di fare il praticantato, perchè di fatto non assunti, se non come corrispondenti o collaboratori. 

E non vale certo la quantità enorme di articoli, il nome in prima pagina o qualche ora (giorni, settimane, mesi, anni) trascorsi in redazione come abusivo. No, non vale a nulla tutto questo, anche se si vive così per un decennio, io, come tanti altri, della casta privilegiata dei giornalisti non farò mai parte. E' già tutto deciso. Non si meravigli dunque se si troverà, all'improvviso, dozzine di vertenze di lavoro e non si preoccupi più di tanto, ligi e ossequiosi, i capiredattori, davanti al giudice, dichiareranno che non conoscono neanche uno di noi. In quel caso ci tocca sperare in un giudice clemente che faccia attenzione alle migliaia di articoli o a pagine intere che portano tutte una sola firma, quella di un solo corrispondente o collaboratore. 
Ma io, che nonostante tutto continuo a lavorare per il suo giornale, con dedizione, dando la reperibilità ventiquattro ore su ventiquattro, vorrei invitarla a Napoli, vorrei invitarla a conoscere noi precari. Vorrei che ci guardasse negli occhi per rendersiconto che forse a fare il giornale siamo noi. E vorrei inoltre ricordare a chi, troppo spesso lo dimentica, appropiandosene, che Giancarlo Siani, giornalista de Il Mattino, morto ammazzato dalla camorra, era uno di noi, sì Giancarlo era un precario, un semplice corrispondente da un Comune di provincia, a cui era stata fatta la promessa di assunzione. Ecco forse questo le renderà l'idea del nostro lavoro e di chi parlo, quando mi riferisco ai precari. Lei ci conceda qualche ora, venga a Napoli, ma non solo per chiudersi nelle stanze dell'amministrazione, ascolti anche noi e vedrà che se la regola del suo giornale sarà quella di assumere chi lavora di più, ci saranno molti dei corrispondenti e collaboratori nell'elenco dei nuovi assunti.

Sicuramente non ha fatto lui il servizio, sicuramente non lo ha passato lui, ma altrettanto sicuramente quel giorno le notizie in primo piano erano due: il disatro del traghetto greco e la retata anti-pedofili. E' possibile che oggi come oggi il mestiere di direttore sia tale da non poter dedicare qualche energia a verificare servizi e filmati almeno delle due notizie del giorno?. Lui sostiene di averlo fatto, allora qualcuno si è fatto beffa delle sue disposizioni. Poco importa, fatto è che quello che è accaduto è un segnale di ingovernabilità. 

Non si trattava dell'esonero di un allenatore bensì di un fenomeno inquietante e allarmante come la pedofilia; mi sembra che il direttore di un giornale che offra al pubblico un servizio di quel tenore e che percepisce uno stipendio mensile che i genitori dei bimbi sodomizzati a Manila non mettono insieme nemmeno in tre vite, non possa far altro che riempire le valigie e andarsene. E se ne è andato con corenza. Poteva anche andarsene alla grande, se avesse evitato di coinvolgere Landolfi in una querelle di basso profilo. Oddio, può anche darsi che Lerner abbia ragione. Il fatto è che il video-shock sulla pedofilia è andato in onda e tutti l'hanno visto. Per il caso Landolfi c'è la parola di Lerner contro quella del presidente della commissione di vigilanza. E che un direttore non si renda conto neanche di questo fa riflettere tutti i giornalisti che forse, visto quello che si vede in giro, al vertice di un giornale sia meglio mettere un pilota automatico piuttosto che un direttore. 
Scannabue

A introdurre e moderare il dibattito c'è Marco Demarco, direttore del Corriere del Mezzogiorno, costola napoletana del Corriere della Sera, comparso, si potrebbe dire, a sorpresa sul palco, visto che fino all'ultimo giorno le mezze pagine pubblicitarie acquistate dal Comune sui giornali locali, in primis sulla Gazzetta del Mezzogiorno, indicavano come moderatore della mattinata Dario Di Vico, nonostante da quindici giorni la segretera organizzativa della manifestazione fosse in contatto con Demarco a Napoli (peraltro lo stesso sindaco Simone Di Cagno Abbrescia, presentando alla stampa l'iniziativa il lunedì precedente si era ben guardato dal segnalare il nome di Demarco tra quello degli altri giornalisti di media nazionali, Marco Panara di Repubblica, Marino Massaro del Sole 24 ore, Osvaldo De Paolini del Giornale). 

Demarco comunque, nella sua breve introduzione, da persona educata qual è, dopo aver ringraziato i relatori ed i presenti, ringrazia anche l'amministrazione comunale del capoluogo pugliese per avergli dato l'occasione di essere a Bari e dà alla platea ufficialmente l'annuncio: "Tra qualche settimana avvieremo una nostra edizione barese e pugliese".

Curiosità ed interesse in sala, sospiri di sollievo ("l'ha detto, l'ha detto,non si potranno più tirare indietro") tra le decine di giornalisti che "casualmente" erano quella mattina al Piccinni, un sorriso (certo non di sollievo) anche sotto la barba brizzolata di Corrado Boffano, responsabile in pectore della futura redazione barese di Repubblica (per dirigere la quale dovrebbe lasciare Torino) che, senza godere di altrettanto palcoscenico aveva approfittato già dal giorno prima degli "Stati Generali" per informare ufficialmente i maggiorenti cittadini (e tanti ansiosi giornalisti) dell'analoga decisione del quotidiano diretto da Ezio Mauro.

Silenzio di tomba invece di giornali e tv baresi di fronte all'unica notizia vera dei due giorni di "Stati Generali", per il resto rimasticatura di annunci e programmi noti da tempo: entro tre mesi a Bari apriranno il Corriere e la Repubblica, rompendo un monopolio, quello della Gazzetta del Mezzogiorno, che dura dagli anni Cinquanta (se vogliamo risalire all'unica esperienza di testata locale in reale concorrenza, la socialcomunista Voce) o dagli anni Settanta se ci accontentiamo, come voce alternativa, delle pagine di cronaca locale del Tempo, ma chi non era al Piccinni o non aveva un amico o conoscenbte loquace in teatro non ne sa nulla. 

Passi che sulla Gazzetta del giorno dopo (e nei servizi della tv del gruppo Antenna Sud) non ci fosse neanche un accenno all'annuncio di Demarco (che si è ritrovato sulle colonne del quotidiano pure il nome storpiato in Dimarco) ed alla presenza di Boffano, ma che il tg regionale della Rai o quello della potentissima Telenorba abbiano ignorato la notizia e così abbiano fatto anche i vari Puglia, Bari Sera e Il Quotidiano di Bari (per non parlare del caltagironiano Quotidiano di Lecce, Brindisi e Taranto che pure ha una pagina di attualità regionali, una tradizione di punzecchiature alla Gazzetta e vorrebbe rafforzare la sua presenza nel capoluogo in vista di futuribili iniziative) è indice inequivocabile dello stato dell'informazione nella decima città d'Italia: le notize, quali che siano, meglio ignorarle. E allora siano sciolti peana al grande scontro tra via Solferino e piazza Indipendenza che rende appetibili anche le poche migliaia di copie che le iniziative baresi dei due gruppi aggiungeranno alle vendite di Corriere e Repubblica, si innalzino odi alla spasmodica attività dei manager della Manzoni e della Rcs sempre a caccia di nuovi mercati pubblicitari da drenare: a Bari sta per arrivare il mercato editoriale, c'è speranza che cominci anche a circolare un po' di informazione. 
Silversurfer

Nel periodo d'oro di tangentopoli anziché fare la fila davanti all'ufficio di un politico, ho preferito farmi trattare come uno straccio, sempre perché convinto di non dover chiedere mai: ma non essendo ganzo come il tipo che faceva lo spot di un celebre deodorante, mi sono visto passare avanti plotoni di raccomandati, la maggior parte dei quali con evidenti e macroscopiche incapacità professionali. 

Purtroppo ora che la ragione si è fortunatamente impossessata del mio cervello, ho capito che calare le braghe è necessario se si vuole restare a galla: pur non sentendomi vecchio e decrepito, a chi si avvicina alla professione consiglio di abbassare subito i pantaloni e farsi aprire scenari altrimenti inesplorabili. Fatevi raccomandare, prostratevi davanti a chi può darvi una mano, non fate i duri e puri perché non serve a niente. Se credete che le vostre capacità siano sufficienti a spianarvi la strada, sbagliate di grosso. Aveva ragione Oscar Wilde: "Gli ideali sono una cosa pericolosa. Meglio la realtà: ferisce, ma vale di più". 
Ciao Barbiere, alla prossima. 
Da Napoli con dolore

Quante volte, fratello, hai accettato omaggi? Quanti viaggi premio? Quante penne? Quanti libri a tiratura limitata? Quante oggetti e oggettini hi-fi e hi-tech? Io, Pokèmon, lo ammetto: in quindici anni di professione ho accumulato: una pinzetta portabanconote in acciaio argentato (perduta); una macchina fotografica a fuoco fisso del valore di 30-35mila lire (inviatami per un evidente errore da un'azienda mai conosciuta); un paio di agende decenti e una decina di orribili (girate a colleghi di bocca buona); una ventina di biro e nessuna stilografica; bottiglie di vino n° 20-25; 1 bottiglia di champagne (regalata a Natale a un parente lontano); 5-6 libri discreti, altrettanti inutili. Mi fermo qui, perchè mi rendo conto di sfigurare di fronte a colleghi che possono elencare omaggi di caratura ben maggiore come tour, benefit a due o quattro ruote eccetera. Ma ora tocca a voi. Confessate. E' gradita anche la segnalazione degli omaggi più pacchiani, così, tanto per farci una risata liberatoria.
Pokèmon

Dico subito che la commissione di selezione (nominata dal Consiglio dell'Ordine della Lombardia e di cui era presidente Piero Ostellino e vicepresidente Emilio Pozzi) ha fatto bene a bocciare l'<anonimo>, che nella sua lettera ha collezionato due errori macroscopici: 1. i posti "in palio" erano 40 (e non venti); 2. gli ammessi all'orale sono stati 91 (e non 40). Per quella selezione non sono stati presentati ricorsi alla commissione esaminatrice, al Consiglio dell'Ordine o alla Procura della Repubblica. 

Alcuni candidati, avvalendosi della legge n. 241/1990 sulla trasparenza, hanno chiesto e hanno prontamente ottenuto di visionare i loro compiti scritti. Anche il concorso di selezione dell'Ifg ha due regole tipiche (e fissate per legge) di tutti i concorsi pubblici: la segretezza della correzione degli elaborati scritti e la pubblicità delle prove orali. L'<anonimo>, a patto che sia vero il suo racconto (circostanza di cui dubito, considerati gli errori contenuti nella lettera al Barbiere), è stato interrogato da almeno cinque commissari e alla presenza di più persone. La commissione non ha registrato "proteste" per trattamenti <ictu oculi> iniqui. L'<anonimo>, quindi, mente, sapendo di mentire. Se in lui alberga un sentimento di civiltà e di cittadinanza ha un solo obbligo giuridico da assolvere: presentarsi al IV piano del Palazzo di Giustizia (Procura della Repubblica) e raccontare la sua presunta, molto presunta, "verità" a un magistrato. 

Lo sfido a farlo. Se non agisce così, danneggia anche l'immagine del Barbiere, che rischia, in alcuni casi, di ridursi a <buca da lettera>, dove chiunque può infilare una <verità del diavolo> diffamatoria e calunniosa e perciò sanzionabile sul piano civilistico e penale. Non si può predicare il buon giornalismo, dando prova di cattivo giornalismo. Con la consueta cordialità. 
Franco Abruzzo 
Presidente dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia

Nel numero del 28 settembre 2000 una merita la segnalazione. Si intitola "La cavalleria rusticana" e sentite cosa chiede: Quando il mio ragazzo fa l'amore sembra la "cavalleria rusticana", io preferisco ritmi piu' lenti, che ne so, il ritmo del mare. CHi si deve adeguare? Inutile dirvi che la risposta ha un "ritmo" davvero comico... Si passa da "rapporto lungo e avvolgente" a "lungo e lento come il mare nei momenti di languore e di profonda tenerezza....". E questa, vi assicuro, è solo una delle tante!!!! 
Grazia

Premetto che, per una di quelle strane combinazioni della vita, mercoledì sera mi sono "perso" sia il TG1 sia il TG3 (capiterà una volta all'anno, forse Dio mi ha voluto risparmiare un trauma), ciò detto, oltre a Lerner credo di dovere difendere anche la buona fede del direttore generale Rai Pierluigi Celli (che avendomi a suo tempo querelato non è esattamente nelle mie simpatie) il quale ha candidamente ammesso che le immagini trasmesse erano sponsorizzate dalla procura o dalle procure che stanno svolgendo le indagini e che tramite i loro galoppini nella polizia giudiziaria le avevano "diffuse" tra i giornalisti, magari creando un "mercato" parallelo di turpi foto e filmati.

Gli interessati smentiscono, ma oggi, aprendo "Panorama", leggo un informatissimo servizio sulla stessa inchiesta, corredato con foto che vengono dai reparti investigativi (di quelle che hanno il timer per i giri dei videonastri), pieno di inediti particolari, corredato con estrapolazioni da verbali ecc. 
Veramente un eccellente lavoro, se non fosse per quel particolare da poco conto di essere detto articolo co-firmato da un signore che si chiama Roberto Ormanni, nipote del procuratore capo di Torre Annunziata Alfredo, a sua volta fratello di quello aggiunto di Roma che si chiama Italo, cioè il padre del collaboratore di "Panorama", che abbiamo potuto ammirare al lavoro nel caso Marta Russo, nonchè titolare anche lui di varie inchieste sui pedofili.
Le cronache ci informano che Italo padre di Roberto, fratello di Alfredo, adesso ha aperto un'inchiesta per capire chi ha dato le immagini a Gad Lerner.
Dimitri Buffa

Eh no, caro Barbiere e caro Figaro. Un errore così madornale lo può fare Repubblica sparando a pagina 2 la (pseudo)notizia. Ma tu no, tu vivi in Internet. Quindi non puoi non sapere cosa sono i newsgroup. Quei gruppi di discussione che possono essere moderati o meno, dove si discute liberamente di tutto e di più. Per aprirne uno occorre che ci sia il consenso da parte di un quorum di interessati (non ricordo il numero). Ne esiste uno che si chiama it.politica.pds un altro it.politica.rifondazione, dai nomi si evince che chi ha proposto di istituire questi gruppi vuole discutere e confrontarsi sulla politica guardando con interesse alle posizioni di Ds e Prc. 

Ciò non significa però che siano organici. Continuando a parlare dei due sopracitati ng (newsgroup) se andate a sfrugugliarvi la storia degli interventi troverete messaggi di incitamento alla rivolta di Praga, questo non significa però che Veltroni o Bertinotti le condividano, nonostante sui loro siti esistono dei links a questi ng. 

Ora il ng it.politica.destra era semplicemente segnalato dal sito di Gasparri, it.politica.destra, questo non vuol dire che si approva quello che c'è scritto dentro. Mettere un link non equivale a sposarne le idee. Altrimenti Virgilio o Arianna o qualsiasi altro portale andrebbe incriminato. Caro Barbiere spiace che in una trappola così sia finita una forbice così attenta come la tua, saluti 
Luther Blisset

Precisazione obbligata: il nuovo giornale quotidiano dell'Umbria aprirà i battenti dal 1° di ottobre, è vero, ma voi non sapete che sia il direttore responsabile, sia il primo redattore sono due arzilli pensionati. Alla faccia della nuova occupazione! Che ne dite? Noi giovani non veniamo chiamati dalle "nuove" (e al sicuro fino alle elezioni) realtà editoriali. Un altro appunto: in Umbria sta per nascere un altro quotidiano. Ad Orvieto "TuttoFinanza" diventerà il primo giornale economico dell'Umbria. Quali saranno i suoi giornalisti? I pensionati dell'Inps o gli ex uscieri della Banca dell'Umbria?
I qualunque