Scrittura privata

Sulle misure itinerarie in Sicilia nell’antichità

Le misure itinerarie nell’antichità facevano riferimento alla lunghezza dell’arco di circonferenza della terra sotteso dalla 360a parte dell’angolo giro. A tale arco veniva assegnato un valore ora in stadi ora in miglia.

I valori più utilizzati in miglia erano 60 e 75. Così il miglio da 60 a grado aveva un valore pari alla 60a parte dell’arco di circonferenza sotteso da un grado. Il tutto risultava quindi legato alla conoscenza della misura della circonferenza della terra. Ma tale misura non aveva costituito un problema: già oltre 2000 or sono Eratostene aveva calcolato in maniera brillante la circonferenza della terra in 250000 stadi.

Lo stadio era un’unità di misura utilizzata sia dai greci che dai romani. Esso assumeva valori diversi a secondo delle zone. Secondo Giuseppe Bertrand, membro dell’Istituto di Francia nel 1862, i valori erano i seguenti:

Stadio olimpico, di 600 piedi olimpici, equivalente ad 1/10 del miglio di 60 a grado	metri 185
Stadio pizio o delfico, di 600 piedi delfici, equivalente ad 1/10 del miglio di 75 a grado	metri 148
Stadio romano, 1/8 del miglio, equivalente ad 1/10 del miglio di 60 a grado a sua volta si aveva:	metri 185
Piede olimpico, 1/6000 del miglio di 60 a grado		metri 0.30859
Piede pizio o delfico, 4/5 dell’olimpico		metri 0.24687
Piede romano, 1/5000 del miglio di 75 a grado		metri 0.29625

inoltre:

Miglio romano di 75 a grado, composto di 1000 passi ciascuno di 5 piedi

metri 1481

Sia lo stadio che il miglio erano utilizzati in Sicilia. Mentre il miglio è sopravvissuto sino a tempi recenti, l’uso dello stadio è limitato al periodo romano. Inoltre in Sicilia non sempre la misura del miglio era riferita alla lunghezza dell’arco di circonferenza della terra: a volte tale misura era ottenuta come multiplo, di ragione 45, della corda a sua volta corrispondente ad un certo numero di canne. E poiché la corda variava da zona a zona anche la lunghezza del miglio subiva delle variazioni a volte notevoli. Bisogna pur dire che in genere la corda, più che per calcolare la lunghezza del miglio, era utilizzata per calcolare la salma che era un’unità di superficie.

Sino alla fine del 1700 in Sicilia la corda corrispondeva ad un certo numero di canne e di palmi con le corrispondenti misure della salma e del miglio secondo il seguente schema:

CITTA’	canne	palmi	CORDA mt	SALMA mq	MIGLIO mt
Messina	18		37.152	22084	1671.84
Palermo Monreale	18	2	37.668	22702	1695.06
Polizzi	19	2	39.732	25258	1787.94
Sclafani Prizzi Palazzo Adriano Corleone Alcamo Cammarata	20		41.28	27646	1857.6
Siracusa Melilli	20	3.183	42.101	28359	1894.54
Augusta	21	4	44.376	31507	1996.92
Bivona Alessandria	22		45.408	32990	2043.36
Comiso Biscari	22.189		45.798	33559	2060.91
Ribera	22	2	45.924	33744	2066.58
Enna Mussomeli Cefalù	22	4	46.44	34506	2089.8
Trapani Salemi Marsala Calatafimi Castellammare Giuliana Mazara	22	2.890	46.153	34081	2076.88
Catania	22	5.026	46.704	34900	2101.68
Licata	23.766		49.053	38499	2207.38
Agrigento Sciacca	23	6	49.02	38447	2205.9
Castevetrano Campobello	25		51.6	42600	2322
Caltanissetta	25.451		52.530	10364	2363.85

(per città bisogna intendere l’intero territorio di pertinenza).

Risulta chiaro che una situazione del genere dava luogo a notevole confusione per cui con la legge borbonica del 31.12.1809 si poneva fine all’uso della miriade di misure di lunghezza e di superficie utilizzate in Sicilia. L’unità minima di lunghezza veniva fissata nel punto, quella di superficie nell’oncia quadrata.

Le tabelle che seguono riportano i multipli di ciascuna unità e le corrispondenze col sistema metrico decimale:

Tabella delle misure di lunghezza

punto		mm. 0.149
linea	12 punti	mm. 1.792
oncia	12 linee	cm. 2.150
palmo	12 once	m. 0.258
passetto	2 palmi	m. 0.516
mezza canna	4 palmi	m. 1.032
canna	8 palmi	m. 2.064
catena	4 canne	m. 8.259
corda	16 canne	m. 33.036
miglio	45 corde	m. 1486.644

Tabella delle misure di superficie

oncia q.		cmq. 4.622
palmo q.		cmq. 6.661
quartiglio	1 canna q.	mq. 4.263
quarto	4 quartigli	mq. 17.053
carozzo	4 quarti	mq. 68.213
mondello	4 carozzi	mq. 272.852
tumolo	4 mondelli	mq. 1091.408
bisaccia	4 tumoli	mq. 4365.632
salma	4 bisacce	mq. 17462.53

Nell’antichità furono diversi i geografi e gli storici che si occuparono della misura del periplo della Sicilia. Alcuni utilizzarono come unità di misura lo stadio, altri il miglio. Purtroppo, sia per gli errori di trascrizione avvenuti nel corso del tempo, sia perché non è stato specificato il miglio o lo stadio utilizzato, sia per gli errori materiali commessi dai topografi, non risulta facile stabilire l’equivalenza con le misure attuali. Un elemento comune a tutti è l’avere distinto la lunghezza del periplo in:

- parte settentrionale da capo Peloro a capo Lilibeo (A)

- parte orientale da capo Passero a capo Peloro (B)

- parte meridionale da capo Lilibeo a capo Passero (C).

Con tali misure costruiamo la seguente tabella:

Tabella A

	A	B	C	Totale
Diodoro	1700	1500	1160	4360	stadi
Posidonio	1720	1550	1130	4400	stadi
Agatemero	1700	1600	1300	4600	stadi
Plinio	170	200	186	556	miglia
Marziano (1)	143	200	166	509	miglia
la corografia	263	165	159	587	miglia
Tolomeo	265	165	165	595	miglia
Strabone	263	193	159	615	miglia
Etico (1)	0	174	149		miglia
Arezzo (1)	262	204	150	616	miglia
Edrisi	250(2)	450	200	900	miglia
Fazello	281	183	160	624	miglia
Cluverio	255	190	154	599	miglia
Schmettau (1)	282	208	160	650	miglia

(1) = Distanze riportate da R.Gregorio:

(2) = distanza da capo Peloro a Trapani

Posidonio: le sue misurazioni, riportate da Strabone (VI, 2,1.P.), sono quelle relative al tratti Peloro-Lilibeo (1720 stadi) e Peloro-Pachino (1130 stadi). Il tratto Lilibeo-Pachino non viene riportato. Ma poiché lo stesso Posidonio calcola la misura del periplo pari a 4400 stadi, si è ritenuto di poter ottenere la distanza Lilibeo-Pachino per differenza.

La corografia: citata ancora da Strabone (VI,2,1) e desunta, quasi certamente, dall’opera di Agrippa, riporta delle misurazioni più particolareggiate nel senso che le distanze sopra riportate sono ottenute come sommatoria di tratti intermedi.

Agatemero: riprende alcune distanze da Timostene, vissuto sotto il regno di Tolemeo II.

Plinio: da un canto dice che il periplo, secondo Agrippa, è di 618 miglia; sommando invece i tratti parziali, riportati dallo stesso Plinio, si ottiene 556 miglia.

Non vengono utilizzate le distanze dell’Itinerario di Antonino né della Tavola Peutingeriana perché caratterizzate da macroscopici errori.

Interessanti, perché molto particolareggiate, sono le distanze riportate da Edrisi, dal Fazello e dallo Schmettau: queste ultime calcolate da R. Gregorio.

Edrisi: Riporta lo sviluppo di tutte le coste della Sicilia e alla fine calcola i totali di ciascun lato che risultano incongruenti con la sommatoria delle distanze parziali.

Fazello: riporta anch’egli lo sviluppo delle coste. I totali per ciascun lato della Sicilia risultano congruenti con le distanze parziali. Purtroppo la distanza tra Lilibeo e Pachino risulta essere anomala in quanto a fronte di uno sviluppo costiero di 183 miglia egli stesso riporta una distanza in linea d’aria pari a 193 miglia: quest’ultima calcolata sui meridiani.

Costruiamo la tabella B utilizzando le misure attuali, quelle di Edrisi e quelle del Fazello, con lo scopo di rilevare eventuali errori e procedere alla rettifica di alcune incongruenze.

Tabella B

Note:

1 = Sito riportato da Edrisi; 2=Traduzione dell’Amari; 3=Probabile sito secondo l’Amari.

A1=Distanze progressive attuali in km tra i probabili siti riportati dall’Amari. Tali distanze sono state ottenute con una spezzata di segmenti la cui lunghezza max è di mt.100

A2= Sommatoria delle distanze parziali in corrispondenza di alcuni siti più significativi in km.

B1= Distanze progressive riportate da Edrisi in miglia

B2= Sommatoria delle distanze parziali riportate da Edrisi in corrispondenza di alcuni siti più significativi in miglia.

B3= Distanze tra i centri lungo la costa riportate da Edrisi.

C2= Distanze lungo la costa in miglia riportate da Fazello.

Ogni distanza è riferita al sito precedente: così la distanza 6 km riportata in A1 in corrispondenza di Barqah è riferita al sito precedente Balarm. La distanza 25.5 riportata in B2 in corrispondenza di wadi al madarij (Castellammare) è riferita al sito precedente Al Jazirah (Isola delle Femine), e così via.

In neretto la sommatoria delle distanze in corrispondenza di Marsala, capo Passero, Capo Peloro e Palermo.

1	2	3	A1	A2	B1	B2	B3	C2
Balarm		Palermo
Barqah		Vergine Maria	6		5
Marsa at tin	porto del fango	Mondello	6.6		5
Jalah		Capo Gallo	1.8		2
Al Jazirah	l’isola	Isola d.Fem.	7		4			9
Qarinisc		Baglio Carini	11		6
Ras Sins	punta Cinisi	Punta Raisi ?	3		3
Saqiat Jins	bindolo di Cinisi	Terrasini ?	5.6		3
		Capo Rama	3		3
		Spiag. Partinico	5.8		1.5
Qal’at awbi		F.Calatubo	10		5
Wadi al madarij	fiume dei gradini	Castellammare	6.8		4			33
Jabal Sant Bitu	monte San Vito	Capo S.Vito	31	31	12	12		17
Tarabanisc		Trapani	38.2	38.2	25	25	72	18
Marsa Ali	porto di Alì	Marsala	34.6	34.6 170.4	25	25 103.5	23 95	18 95
Mazar		Mazara	24	24	12	12	18	12
Ras al Balat	capo del portico	Capo Granitola	11.5		6
Uyun Abbas	fontane di Abbas	Tre Fontane	4.4		6
al Asnam	gli idoli o pilastri	Selinunte	9	24.9	4	16		12
Tirsat abi Tawr	scoglio di Abu Tawr	Porto Palo	7		6
Wadi al Qawarib	fiume dei barchetti	Carabo	9		6
Anf an nasr	becco d’aquila	Capo S.Marco	5.6		6
Asciaqqah		Sciacca	5	26.6	6	24	45	18
Wadi Allabu	fiume Allabu	F.Verdura	12		8
Anf an nahr	punta del fiume	Capo Bianco	10		9
Tirsat Abbad	scoglio di Abbàd	punta Caribici			6
Al Uhtayn	le due sorelle	monte Rossello	19		9
G.rg.nt		Agrigento	7	48	9	41	25	40
Wadi az Zakugi	fiume Zakugi	Fiume Drago	5		3
Hajar ibn Fatà	pietra di ibn Fatà	Pietra Padella	10.4		9
Baswariah	le acciughe	Punta S.Nicola	21		18
Al Malahah	la salina	Muddafedda	4		3
L.imbiyadah		Licata	4	44.4	3	36	25	25
Wadi al Malih	fiume salso	Fiume Salso	1		1
Marsa as Scialùq	porto dello Scirocco	Falconara	9.8		8
Marsa Butirah	porto di Butera	Manfria ?	7		8
Wadi as Sawari	fiume delle colonne	Terranova	10		12
Wadi Igriqu	fiume Greco	Dirillo	10		12
Jazirat al Hamam	penisola Colomba	Scoglitti	15		12
K.r.ni		f.Camerina	2	54.8	7	60		36
Wadi Ragus	fiume di Ragusa	f.Erminio	20		12
Jurf at tifl	scoglio del fanciullo	Punta Alga	9.4		4
Marsa Sciklah	porto di Scicli	Porto di Scicli	4		4		88
Gadir Sciarsciur	pantano Sciarsciur	Porto Giarciore	6.2		2
Marsa Daramin	porto dei dromoni		8		4
Marsa Sciajara	porto dell’albero	Punta Circia			1
Jazirat al Kurrat	isola dei porri	Isola Porri			3
Marsa al Bawalis	porto di Bawalis	Porto d’Ulisse			3
Jazirat al Jarman	isola della corrente	Isola d. correnti	26		8
Karm ar Ranbuh	vigna del rombo ?	Porto Palo			3
Qurtil Bascinu	punta di Pachino	Capo Passero	6.4	80 302.7	3	47 236	25 226	40 183
Dahlat al Qisa	cala delle scodelle	Acqua Palomba			6
Marsa al Hamam	porto della Colomba	Marzamemi	7		6
Dahlat Ibn Dikani	cala ibn Dikani	Vindicari	7		6
Al Qatah		Cala Bernardo ?	8		6
Wadi Qassibari	fiume Cassibari	Fiume Cassibile	10		12
Marsa al Haddaq	porto dell’astuto	Cala Corvo			6
Al Ankinah		Lognina	7		6
Anf al Hinzir	punta del porco	murro di porco	8		8
Saraqusah		Siracusa	8	55	6	62	50	40
Hadaq al Jariq	fosso dell’annegato	Capo S.Panagia	4.8		6
Jazirat Mismar	isola chiodo	Magnisi	7		4
Iksifu		Xifonio Augusta			4
Ras as salibah	capo della croce	Santa Croce	16		6
Wadi Zaydun	fiume Zaydun	Brucoli ?	8		6
Ar Rukn	il cantone	l’Agnone			6
wadi L.ntini	fiume L.ntini	Pantano Lentini	12		3
Wadi Musa	fiume di Mosè	Simeto	6.4		3
Qataniah		Catania	11	65.2	6	44	55	48
Al Ankinah		Ognina	4		3
Jazayr Liaj	isole Aci	Scogli Ciclopi	5		3
Wadi Liaj	fiume Aci	Capo molini ?			3
Sant Taklah		Santa Tecla	8.8		6
Ayn al Qasab	fonte delle canne	torre Archirafi ?	9.6		3
Qurtil Masqalah	capo Masqalah	Capo Mascali	6		3
Wadi al Barid	fiume freddo	Alcantara	6		9
Al Qusùs		Capo Schisò	2.4		3
Al Anbasi	la salita	sal. di Taormina	4.2	46	5	38	31	30
Ad Darjah	la scala	Capo S.Alessio	7.4		10
Sant Balmi		Palme			5
Al Ijjasah	il susino	Fiumenindisi ?			6
Darjah al wasta	la scala di mezzo	Capo Grosso ?			6
Ayn as Sultan	la fonte del Sultano	Guidomandri ?			2
Darjah as Sagirah	la piccola scala	Scaletta			2
Hajiar abi Halifah	la pietra di Halifah	Giampileri ?	19.2		3
Sant Istafin	santo stefano	Briga
Al Kanays at Talat	le tre chiese	Tremestieri	10.8		7
Massini		Messina	8	45.4	6	47	25	30
Faro		Capo Peloro	13.2	13.2 224.8	12	12 203	12 173	12 160
Wadi Abbud	fiume di Abbud	F.Saponara			12	12
Milas		Milazzo	38.4	38.4	12	24	18	36
Ras Milas (?)	capo Milas	Capo di Milazzo	7		6
Libiri		Oliveri	27		25		12
Ras Dandari	capo Dandari	Capo Tindari	3	37	3	34		18
Baqtus		Patti	7	7	4	4	3	6
Ras Hali	capo brullo	Capo Calavà	7		2
Marsa Daliah	porto della vite	Brolo ?	9		4
Jafludi as Sugra	la piccola Cefalù	Capo d’Orlando	7	23	3	9		18
Alqamarah		Acquedolci ?	18	18	26	26		18
Al Qaruniah		Caronia	13		12		32
Qal’at al Qawarib	rocca delle barchette	S.Stefano ?	8.8		6		12
Tuz’ah		Tusa	9	30.8	6	12	12	24
Anf al Kalb	punta del cane	Rasigelbi	10.2		4
Jafludi		Cefalù	10.2	20.4	8	12	18	18
Hajiar Ammar	pietra di Ammar	S.Lucia ?	2.4		2
Ras	capo	Capo Plaia	4.2		4
Sahrah al hadid	rupe di ferro	Roccella	6.7		6		18
Wadi as Sawari	f.delle colonne	Imera sett.	5.8	19.1	3	15	12	18
Wadi abi Ruqqad	f.di abu Ruqqad	F.Torto	5		3
Tirmah		Termini	6.2	11.2	6	9	12	6
at Tarbi ah	la quadrata	Trabia	4.2		3
As Sabikah	la rete	Tonn.di Solanto	12.8		3
As S.br		Aspra	8		6
Wadi Mansil Amir	f.casale dell’Emiro	F. di Misilmeri	2.4		2
Balarm		Palermo	10.8	38.2 243.1	6	20 177	25 174	24 186
Totali				941		719.5	668	624

Esaminiamo adesso separatamente i dati riportati per ciascun lato della Sicilia.
Lato settentrionale da Peloro a Lilibeo:

Misura attuale 243.1+170.4 = 413.5 km

Edrisi 177+103.5 = 280.5 miglia

Fazello 186+95 = 281 miglia

Schmettau = 282 miglia

Dividendo la lunghezza dello sviluppo costiero attuale per i valori sopra riportati otteniamo la lunghezza del miglio utilizzato da ciascuno: Edrisi: 1474 mt. Fazello 1472 mt. Schmettau 1466 mt.
Se consideriamo che quelle riportate non sono misure esatte ma sono inficiate da errori di vario genere, possiamo affermare con una certa sicurezza che il miglio utilizzato da Edrisi, Fazello e Schmettau, nella misura dello sviluppo costiero da Lilibeo a Peloro, è quello romano da 75 a grado pari a 1481 metri.

Per quanto riguarda Edrisi abbiamo un’ulteriore conferma nella misurazioni delle distanze tra le città costiere: egli infatti riporta 174+95 = 269 miglia. Inoltre la distanza di 250 miglia, riportata per il lato settentrionale dell’isola, Edrisi la calcola dal Faro a Trapani per cui, aggiungendo la distanza fra Trapani e Marsala, dallo stesso Edrisi valutata in 25 miglia, si ottiene un totale di 275, valore molto prossimo a quello del Fazello e dello Schmettau.

Bisogna però tenere conto della incongruenza di alcuni dati intermedi: ciò dipende, in buona parte, dalla non esatta corrispondenza dei siti di Edrisi con quelli supposti dall’Amari.
Lato orientale da capo Passero al Faro:

Misura attuale = 224.8 km

Edrisi = 203 miglia

Fazello = 160 miglia

Schmettau = 160 miglia

La lunghezza del miglio riportato da ciascuno sarebbe:

Fazello e Schmettau 224.8/160 =1405 mt

Per le considerazioni fatte in precedenza:
miglio utilizzato da Fazello e Schmettau: quello romano di 1481 metri.

La determinazione del miglio utilizzato da Edrisi non risulta facile. Egli riporta infatti 200 miglia come totale che risulta essere molto prossimo alla sommatoria delle distanze parziali pari a 203 miglia; accettare una tale misura presupporrebbe l’esistenza di un miglio pari a 224.8/203 = 1107 metri: una lunghezza del miglio che si avvicina a tale valore non risulta in quanto la misura minore riscontrata è 1481 mt. Si potrebbe fare riferimento alla sommatoria delle distanze parziali tra i centri costieri ma, anche in questo caso, riscontriamo un valore di 173 miglia, superiore alla misura del Fazello e dello Schmettau. E queste ultime sembrano molto attendibili.

Lato meridionale da Lilibeo a Capo Passero:

Misura attuale = 302.7 km

Edrisi = 236 miglia

Fazello = 183 miglia

Schmettau = 208 miglia

Anche in questo caso dividendo la lunghezza attuale in km per quella in miglia riportata da ciascuno otteniamo la lunghezza del probabile miglio utilizzato. Si ottiene: Edrisi 1283 mt; Fazello 1654 mt; Schmettau 1455.
Miglio utilizzato da Schmettau 1481 mt.

Edrisi: valgono le considerazioni relative alla lunghezza della costa orientale.

Fazello: la lunghezza del miglio risulta lontana sia da quello a 75 a grado (1481 mt) sia da quello a 60 a grado (1851 mt). Desta una certa meraviglia il fatto che Fazello riporta la lunghezza sia del lato orientale che di quello settentrionale quasi coincidenti con le misure dello Schmettau mentre per il lato meridionale riporta una differenza così notevole. Che non si tratti di un errore di copiatura risulta dal fatto che tale lunghezza è pari alla sommatoria delle distanza parziali. Che si tratti di un errore potrebbe desumersi dalla constatazione che la distanza tra Lilibeo e Capo Passero in linea d’aria è riportata dallo stesso Fazello 193 miglia ossia 10 in più dello sviluppo costiero.

Potrebbe farsi un’altra ipotesi: nel calcolo delle distanze parziali ha utilizzato una lunghezza del miglio diversa per i vari tratti. Tale ipotesi non è da scartare in quanto anche Cluverio, come lamenta R.Gregorio, utilizzò una lunghezza del miglio non uniforme nel calcolo del periplo della Sicilia.

Proviamo ora a ricostruire la tabella A con le rettifiche sui dati riportati da Edrisi, escludendo Etico perché privo della distanza tra il Faro e Lilibeo ed aggiungendo le distanze attuali. Inoltre per rendere confrontabili le quantità riportate da ciascuno utilizziamo i reciproci rapporti A/B, A/C, B/C. Se assumiamo come esatti i dati attuali, e di conseguenza anche i reciproci rapporti, allora possiamo considerare attendibili i reciproci rapporti che più si avvicinano a quelli attuali. Ad esempio il rapporto attuale tra A e B risulta 413.4/302.7 = 1.365709; lo stesso rapporto riportato dallo Schmettau risulta 282/208 = 1.355769 quindi molto prossimo al precedente: possiamo allora ammettere che le misurazioni fatte dallo Schmettau per i lati A e B risultano molto attendibili. Possiamo fare la stessa valutazione per il rapporto A/B = 263/193 = 1.362694 riportato da Strabone e vicinissimo a quello attuale.

Tabella A1

	A	B	C	A/B	A/C	B/C
Diodoro	1700	1500	1160	1.133333	1.465517	1.293104
Posidonio	1720	1550	1130	1.109677	1.522124	1.371682
Agatemero	1700	1600	1300	1.0625	1.307692	1.230769
Plinio	170	200	186	.85	.9139785	1.075269
Marziano	143	200	166	.715	.8614458	1.204819
la corografia	263	165	159	1.593939	1.654088	1.037736
Tolomeo	265	165	165	1.606061	1.606061	1
Strabone	263	193	159	1.362694	1.654088	1.213836
Arezzo	262	204	150	1.284314	1.746667	1.36
Edrisi	280.5	236	203	1.188559	1.381773	1.162562
Fazello	281	183	160	1.535519	1.75625	1.14375
Cluverio	255	190	154	1.342105	1.655844	1.233766
Schmettau	282	208	160	1.355769	1.7625	1.3
Misure attuali	413.4	302.7	224.8	1.365709	1.838968	1.34653

Seguendo questo criterio e utilizzando i valori che singolarmente presentano un rapporto con la distanza attuale tale che la lunghezza del miglio risulta prossima a quello romano (1481 mt), possiamo provare a costruire un’altra tabella che definiamo tabella di attendibilità.

tabella di attendibilità

	A	B	C	A/B	A/C	B/C
Diodoro		1500	1160	1.133333	1.465517	1.293104
Posidonio		1550	1130	1.109677	1.522124	1.371682
Agatemero				1.0625	1.307692	1.230769
Plinio				.85	.9139785	1.075269
Marziano				.715	.8614458	1.204819
la corografia				1.593939	1.654088	1.037736
Tolomeo				1.606061	1.606061	1
Strabone	263	193		1.362694	1.654088	1.213836
Arezzo		204	150	1.284314	1.746667	1.36
Edrisi	280.5			1.188559	1.381773	1.162562
Fazello	281		160	1.535519	1.75625	1.14375
Cluverio	255	190		1.342105	1.655844	1.233766
Schmettau	282	208	160	1.355769	1.7625	1.3
Misure attuali	413.4	302.7	224.8	1.365709	1.838968	1.34653
Deviazione standard				0.252415	0.292281	0.113958

Esaminiamo infine la deviazione standard su ciascun gruppo di valori: tale algoritmo consente di poter valutare l’omogeneità delle misurazioni effettuate. Poiché minore è la deviazione standard maggiore è l’omogeneità del campione allora possiamo affermare che le misurazioni più omogenee nel corso del tempo sono quelle effettuate lungo i lati B e C.(deviazione standard = 0.113958)

Possiamo provare ad azzardare alcune valutazioni con tutte le precauzioni possibili:

- lo stadio di Posidonio risulterebbe nel caso B = 302700/1550 = mt. 195 e nel caso C = 224800/1130 = mt. 198 molto prossimo sia allo stadio olimpico che a quello romano pari a mt.185.

- il miglio utilizzato da Guidone d’Arezzo risulta nel caso B pari a 302700/204 = mt.1483 e nel caso C pari a 224800/150 = 1489 mt. Tali misure si rivelano, tra quelle riscontrate, come le più vicine al miglio romano (1481 mt.)

- la misura del lato meridionale della Sicilia, riportata da Strabone, farebbe pensare alla distanza in linea d’aria tra Lilibeo e capo Passero: tale misura (193 miglia) infatti viene riportata dal Fazello come distanza calcolata sui meridiani tra Lilibeo e capo Passero.

- le misure dello Schmettau risultano le più congruenti con i valori attuali.