Lettere, contributi, smentite, errata corrige. Il Barbiere è a disposizione. Non solo per farvi pelo e contropelo, ma anche per ascoltarvi. Accomodatevi in poltrona, prego. E' chiaro che non sempre il Barbiere condivide la sostanza delle lettere pubblicate, ma tutti, nella nostra bottega hanno ugualmente diritto di ospitalità, almeno fintantoche' si comportano con cortesia e nel rispetto delle opinioni altrui.

Ascoltare Ho perso il trend dei bravissimi Luzzi e Bassignano è un piacere quotidiano del quale cerco di non privarmi mai. È una di quelle trasmissioni che ti riconciliano con la radio e col nostro mestiere.
Purtroppo però ogni cosa ha il suo prezzo. Nella fattispecie quello di essere costretta, nell’attesa del trend, ad ascoltare anche Con parole mie di Umberto Broccoli. Una trasmissione infarcita di citazioni latine, di sfoggio nozionistico e di tanta tanta supponenza.
L’altro giorno ho avuto un sussulto ascoltando l’ennesima  massima della quale Broccoli ha fatto sfoggio, ossia ubi maior minor cessant.  Nemmeno il tempo di riprendermi dallo choc che veloce come un uno-due è arrivato l’uppercut: si vis pacem para bellum tradotto con se vuoi la pace fai la guerra.
Cosa dire? Beh, pensando a Broccoli mi viene in mente una massima dei nostri nonni: un nome un destino o meglio, volendo latineggiare, anzi broccoleggiare, homina nomina sunt. Auguri a tutti.
Mata Hari

Berlusconi. Capitan Cocoricò chiede cosa ne pensano i colleghi. Il che mi costringe a disvestire i panni della cazzara, come dicono a Roma, e riprendere pro tempore quelli della notista politica quale per venti e passa anni sono stata. 
Un preambolo è d’obbligo. Penso che l’obiettività non esista né nella vita né tantomeno nel giornalismo. Ai fatti separati dalle opinioni ho smesso di credere quando dal biberon sono passata al cucchiaino. E penso sia corretto nei confronti dei miei dieci lettori dire come la penso. Sono una ex, ma non tanto, sessantottina; dopo un breve periodo di innamoramento per l’extra parlamentarismo (fortunatamente ripudiato se no oggi mi troverei forse in compagnia di Nini Briglia, Paolo Liguori o Tiziana Maiolo) ho sempre votato Pci prima, Pds poi, Ds infine. 

Il mio timore è che dopo essere stata pidiessina prima e diessina poi, possa a breve diventare sina perché scomparirà la d dal nostro simbolo. Con l’amerikano tutto è possibile. Ma  torniamo a noi. Mi stupisce che capitan Cocoricò si stupisca: quando Berlusconi eccepisce, ogni volta che gli viene fatta un'obiezione, che la colpa è dei giornalisti che lo hanno travisato altro non fa se non il suo mestiere. 

C’è da chiedersi piuttosto perché Vespa, oltre tutto da un’emittente pubblica, gli consenta di scegliersi gli interlocutori. Perché, per i pochi che non lo sanno, prima che Berlusconi accetti di partecipare ad una trasmissione i nomi dei giornalisti che  interverranno vengono sottoposti all’ufficio stampa di Forza Italia il quale si riserva il diritto di dire questo sì, questo no.

Ti sei mai chiesto, caro Cocoricò, come mai gli interlocutori del dio Silvio non siano mai, che so io, Giampaolo Pansa, Valentino Parlato, Sandra Bonsanti, Ezio Mauro o Claudio Rinaldi?
E perché mai Vespa, al quale non manca certo il mestiere, consente degli interminabili sproloqui che hanno più del comizio che del dibattito? Non ho trovato penosa l’esibizione di Berlusconi. In fondo, come ho detto, fa il suo mestiere.

Agghiacciante invece che il direttore del primo quotidiano italiano sia stato lì per tre ore, a scaldare la sedia, intervenendo solo con due o tre domande che sapevano più di assist che di tiro in porta. Ma forse ho visto male, su quella sedia non c’era De Bortoli ma Cesare Romiti camuffato da De Bortoli.

Quanto allo scatto d'orgoglio che ti aspetti da noi caro Cocoricò, credo che tu debba attendere parecchio. Come diceva il mai troppo compianto Ennio Flaiano sulla bandiera italiana campeggia la scritta “tengo famiglia”. Nella nostra corporazione quasi sempre di famiglie ce ne sono due se non tre. Non c’è redazione, soprattutto nei dintorni di Saxa Rubra, dove nei cassetti della stragrande maggioranza dei colleghi non ci sia una bandierina di Forza Italia pronta ad essere tirata fuori non ai primi risultati ma già agli exit polls.
Per te non è un problema drammatico che a vincere le elezioni sia Berlusconi: per me, ti confesso, sì. Mi preoccupa di più che i giornalisti rinuncino alla loro funzione, a essere testimoni dei fatti. Oggi Berlusconi non vuole voci fuori dal coro, se qualcuno riferisce in modo critico le sue parole è per forza un avversario politico da mettere alla berlina. Vogliamo provare, caro Barbiere, a vedere cosa ne pensano i colleghi? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti. 
Mata Hari

Per la verita' il trucco della lavagna fu (se non vado errabondo!!!!) utilizzato da tale V. Giscard D'Estaing in occasione di elezioni che regolarmente perse: trattandosi di un economista del cacio e pepe la cosa non mi stupi' e non mi stupisce ora. Quello che mi fa specie e' il fatto che una Italia genuflessa perennemente sui francesi, non abbia trovato modo di ricordarlo e di trarne le dovute  (auspicate?) conseguenze.
Aggiungo, per chiarezza, che sono un radicale, che giudica Marco Pannella un moderato, rispetto alla mole di cose che affronta e di cui padroneggia anche le sfumature. Trattarlo da clown e' una miserabile scappatoia che prelude e di molti anni alla par condicio e della quale magari parlero' in occasione propizia.
Un lettore

Sembra essere diventato un vizio comune quello di parlare male di Libero e di chi ci lavora... 
Ma insomma, questi giornalisti - la redazione, intendo, non la direzione, che risponde per sé - tacciati, un giorno sì e l'altro pure, di essere fascisti, leghisti haideriani o cattolici controriformisti, hanno, nell'ordine: solidarizzato con i giornalisti in sciopero (beh, proprio tutti tutti no, ma buona parte sì...), devolvendo la giornata di sciopero dell'11 dicembre scorso, proclamata dalla FNSI, alla cassa solidarietà del sindacato. Eletto il cdr (per la serie: incredibile, ma vero), composto da ben tre (dicasi tre) bravi e insieme seri giornalisti professionisti (due uomini, Fabrizio Massaro e Andrea Scaglia, e una donna, Caterina Maniaci), a rappresentare i 40 redattori presenti nelle due sedi di Roma e Milano. Lavorato come negri ("questa è la stampa, bellezza", e va bene, ma lì si lavora davvero tanto), e solo da poco sono stati, appunto, tutti regolarmente contrattualizzati.

Poi, certo, c'è tutto il resto: il battage del caso pedofili, gli interventi - direttamente ispirati dalla Vandea - di mons. Maggiolini, gli editoriali su quanto è bello e bravo e buono Berlusconi e quanto sono brutti, sporchi e cattivi - oltre che, s'intende, comunisti quelli della sinistra, ma insomma...
Che, al Corriere della Sera, tanto per citare il re dei giornali, uno - chessò - fa quello che vuole, scrive quello che gli pare (chessò, su come si pagavano le tangenti nella Fiat di Romiti), manifesta le opinioni politiche che più gli aggradano (molto sinistra o, a scelta, molto di destra), eccetera eccetera?
Insomma, ogni mondo è paese e anche a Libero hanno il loro. Spesso fatto di persone perbene, bravi professionisti, magari persino qualcuno con simpatie politiche "di sinistra". Già, addirittura...  
Giovanni dalle Bande Nere 

Da cinefilo consumato (e diplomato) Veltroni paragona la puntata di Porta a porta con Berlusconi allo spassoso "Amici miei". Ma oggi, sull'agenda del leader Ds, c'è un impegno romano: alle 11 e 30, a Palazzo de Carolis. A fare cosa? A presentare - con Casini, Fini, Rutelli e l'autore - l'ultima fatica editoriale del medesimo Vespa. Qualcuno mi sa dire se c'è andato (io non lo so, perché massimo, a quell'ora, vado alla macchinetta del caffè)? Perché se c'è andato... 
Giovanni Drogo 

Cari, scusate l'insistenza ma... Vorrei farvi notare che il numero di Io Donna del 16 dicembre scorso che ospita a pagina 302 la mia lettera di protesta e la triste e menzognera risposta, ospita anche a pagina 26 il comunicato del comitato di redazione della RCS periodici che tra l'altro, spiegando le ragioni dell'ultimo sciopero, dice che "Gli Editori propongono... (che) Chi, invece, pratica la libera professione dovrebbe accettare di vedere i propri articoli modificati senza il proprio consenso...". Che è esattamente quello che avrei dovuto accettare...

Bene, se c'è questa sensibilità perchè nessun redattore di Io Donna ha mosso un dito per difendere il mio diritto di non vedere modificato sostanzialmente e a mia insaputa il pezzo pubblicato? E perchè hanno invece avallato servilmente questa pratica e la sua successiva giustificazione? Che bella categoria i giornalisti... Buon Natale.
Guido Piccoli

Cari amici, oggi ho appreso che l'iter giudiziario (la prima parte invero), dopo due anni tra aule di tribunale e stanze di avvocati, è finito a mio favore con una Rai che sta violando il codice penale perché non ottempera al provvedimento del giudice di reintegrarmi quale caporedattore di tg3 EUROPA.

Non è stato facile da soli (in due, il mio avvocato ed io) contro un ufficio legale di decine di avvocati più i massimi vertici aziendali tesi a dimostrare, con ogni mezzo, la loro tesi di soprusi e persecuzioni nei miei confronti mascherati da tecnicismo aziendale.

Insomma Buon Natale a tutti, e Buon Anno Nuovo, da un cittadino che da solo è riuscito a sconfiggere la tracotanza e la banale perfidia di un gruppo dirigente vuoto e arrogante. Scusate lo sfogo e spero presto di dirvi quale programma o informazione tornerò a fare dai teleschermi della Rai. Ciao. 
Alessandro

Comíè la storia che i giornalisti non possono fare pubblicità? Insomma è una cosa vera, finta o presunta? Mi sembra che la pubblicità sia ammessa solo a fini benefici. Mi ricordo il caso della Parodi cazziata da Mentana. Ma allora Fede o Vespa che pubblicizzano il proprio libro? E i giornalisti sportivi che reclamizzano chat line sul calcio, prodotti ed altro? E Brosio che pubblicizza qualsiasi cosa? Che facciamo li radiamo, permettiamo a tutti di fare pubblicità o..?
Effe

Caro Figaro, permetti? Stavolta hai "toppato". E di brutto! La lettera di Ivan Denisovic suona falsa come una banconota da 11mila lire. Troppe contraddizioni. Perché lavora in un portale, l'amico Ivan, se proprio non gli piace, se gli manca tanto la verifica, l'uscire dalla redazione, l'incontro con le fonti? 

Mica è deportato in un Gulag staliniano come il protagonista del romanzo omonimo. Quanto alla tirata sul giornalismo con la G maiuscola, Ivan, mi sembri un poco saccente e presuntuosello. Che hai fatto in vita tua per credere di essere in grado di fare il Giornalista con la G? O ti senti già Montanelli? Penosa poi la citazione cinematografica. Che c'azzecca Gordon Gekko con la new economy? Quello era il prototipo della finanza di metà anni '80, tutta junk bonds e fregature. 

La new economy è una cosa un po' più seria di quella descritta da Ivan. Altra considerazione. In Italia sono ormai centinaia i professionisti che lavorano seriamente nell'online. L'amico Denisovic li hai dipinti come frustrati, schiavizzati e insoddisfatti. Io invece, e credo tanti altri come me che hanno lanciato nuovi prodotti - a proposito, altra citazione inesatta quella dello slogan pubblicitario de ilNuovo - con dedizione e - credo si possa dire - competenza, non mi riconosco per nulla nel quadretto di Ivan.

Sono soddisfatta di utilizzare un mezzo innovativo e sicuramente non rimpiango l'epopea delle linotype. E nemmeno accarezzo certe idee velleitarie e demagogiche, adatte forse più che altro a vecchi cronisti legati a schemi superati, quelle della serie "si stava meglio quando si stava peggio", o anche "non ci sono più i giornalisti di una volta". 

Oggi i giornali on line offrono un panorama completo e ricco di notizie che spesso la stampa dimentica, o finge di non capire. E soprattutto, attraggono sempre più lettori giovani, quello che i nostri amici della carta sembrano non riuscire più a fare da tempo. Un ultimo appunto, caro Ivan. Non trovo carino sbeffeggiare chi perde in Borsa. Non solo ti legge, ma paga gran parte dei tuoi inserzionisti. Figaro, ammettilo. Hai un sito Internet ma il tuo cuore è rimasto alla Lettera 22. 
G.C.

Cara G.C.,  credo che l’esistenza del Barbiere sul Web sia la testimonianza piu’ evidente del fatto che i giornalisti, anche quelli con qualche anno in piu’ di te, non sono rimasti affatto alla Lettera 22, bensi’ sono capaci di utilizzare le nuove tecnologie della comunicazione.

Il problema posto dalla amara testimonianza di Ivan Denisovic mi pare molto piu’ serio. Ivan ci spiega, semplicemente, che la informazione veloce in rete non e’ fatta dai giornalisti che smistano agenzie dalla mattina alla sera (e di notte). E’ fatta da qualcun altro. Se il lavoro del giornalista e’ quello di offrire al pubblico notizie, queste notizie vanno cercate, controllate, scritte, commentate eccetera eccetera, e fino a qui ci arriviamo tutti, c’e’ sicuramente da chiedersi chi lo fa veramente. 

Io mi permetto di dubitare che, almeno fino a oggi (e con qualche eccezione), lo facciano davvero i portali dove tu lavori. Per carita’, sul lavoro non si sputa mai, ci mancherebbe. La comunicazione in rete e’ una grande rivoluzione che ha portato e portera’ ancora lavoro per molti giovani. 

Ma senza arrivare al neoluddismo di Giorgio Bocca, mi permetto anche io, e con me credo tanti, di sottolineare la differenza che ancora c’e’ (o dovrebbe esserci) tra il giornalismo e la direzione del traffico. Mi pare lo abbia spiegato con straordinaria efficacia Don Bartolo in uno dei suoi Fumoir. Che tu non veda questa differenza e’ affar tuo. Anzi no, e’ affare di tutti. Ed e’ una constatazione amara. Allora, se credi, fai un esperimento: segui per una giornata i notiziari sparati in rete da tre o quattro portali. E alla fine della giornata vedi un po’ se riesci a trovare differenze significative in quel barile di melassa di agenzie che ci viene propinato tutti i giorni in rete. Poi ne riparliamo.
F.

Rispondo a Ivan Denisovic ("Io lavoro al desk, di un portale a ore..."): facciamo a cambio? Senza bere caffe', senza fumare sigarette, senza bestemmiare, lavorando anche 15 ore al giorno, leggendo cio' che c'era di buono sui giornali tra un pastone e l'altro, verificando - quando possibile - le fonti, e tentando di non offendere la lingua italiana, ho fatto per lunghi anni lo stesso mazzo che tu dici di fare oggi, simulando - permettimi - un vittimismo un po' da "Mille luci di New York". Senza pretendere di essere Montanelli, senza firmare, ho lavorato stancandomi e divertendomi un mondo. E in epoche bollenti di guerre del Golfo e mani pulite. Ora sono disoccupato. Quanto mi piacerebbe risentire il suono di quella maledetta sveglia. Caro Ivan, beato te. 
Valerio Giacoia.

Caro Barbiere, a proposito dell'incomprensibile comportamento di noi giornalisti (e dei politici), desidero chiedere ai direttori perché hanno ignorato questa notizia. Ogni riferimento ad albanesi coinvolti in vicende simili è puramente casuale... 

INCIDENTI STRADALI: OPERAIO MORTO, IDENTIFICATO 'PIRATA' (ANSA) - 
SONDRIO, 16 DIC - E' stato individuato e denunciato dai carabinieri di Chiavenna l'uomo che giovedì sera, al volante della sua auto, ha travolto e ucciso un operaio di Morbegno lungo la Statale 38 a Delebio, ed è fuggito senza prestargli soccorso. Si tratta di un commerciante residente a Caravaggio (Bergamo), G.L., di 56 anni. 
L' uomo aveva abbandonato la sua Rover 820 in un parcheggio di Colico dopo l' incidente. Dovrà rispondere di omicidio colposo di Italo Cambiaghi, di omissione di soccorso e di guida senza patente, documento che gli è stato ritirato tre anni fa per ragioni di salute. I militari sono risaliti al responsabile dell'incidente dopo aver ritrovato la vettura che presentava chiari i segni del sinistro. L'uomo ha ammesso le sue responsabilità.
Un lettore

Caro Barbiere, sono un giovane collaboratore e ti vorrei fare una semplice domanda. Ma il 22 e 23 dicembre c'è lo sciopero dei giornalisti oppure no? Ciao e complimenti per quello che fai, ti seguo quotidianamente.
Daniele

Caro Daniele, non lo sappiamo.
Bds

Caro Barbiere della Sera, una piccola coda all'intervista fatta a Mentana. Per negare l'esistenza di un pensiero unico ulivista bisognerebbe avere la capacità di formulare pensieri. E Mentana, da quando Craxi è andato ad Hammamet e Martelli è fuori dal grande giro della politica, è troppo impegnato a scaricare chiacchiere a raffica per poter compiere un qualche sforzo di pensiero. 

Quanto alla mia "nostalgia", legata ad una presunta candidatura in Alleanza nazionale, tengo a precisare che non mi piace affatto guardare il passato ma ho una gran voglia di affrontare il futuro. Proprio perché penso sia necessario far rientrare un po' d'aria pulita nella casa dell'informazione italiana liberandola dai pensieri unici e dai pensieri inesistenti. Per inciso, non sono mai stato candidato di Alleanza nazionale. Semmai di Forza Italia, visto che (anche se Mentana non può capirlo perché non conosce la differanza) la mia è la cultura liberale della società aperta. Io sono con Karl Raymund Popper, Mentana forse con Pietro Taricone.
Arturo Diaconale

Quando Vittorio Feltri è stato radiato, l'Ordine della Lombardia ha immediatamente pubblicato sul proprio sito Internet il testo della sanzione e le motivazioni. Ora che il Consiglio interregionale del Lazio e del Molise ha giudicato la stessa vicenda (diffusione di immagini di pedofilia) per la parte di sua competenza (che era la più sostanziosa), non c'è la stessa trasparenza: perché, a quanto mi risulta, il Consiglio presieduto da Bruno Tucci non ha un sito Internet e non è solito divulgare i testi delle proprie decisioni (quasi che fossero 'interna corporis'). 

Siccome questa volta l'Ordine era chiamato a giudicare di uno scandalo pubblico e non di beghe fra colleghi (e dunque non regge la foglia di fico del richiamo alla 'privacy'), credo che sarebbe bene far conoscere alla categoria e all'opinione pubbica il come e il perché sono state assunte certe decisioni.

Anche per non legittimare l'impressione, che qualcuno ha già manifestato, che le sanzioni vengono prese in modo casuale, quasi una tombola natalizia dove qualcuno pesca uno scappellotto, qualcuno viene escluso dal gioco, qualcuno viene mandato a letto senza cena e qualcun altro se la cava recitando l'atto di dolore davanti ai giudici-colleghi. 

Per questo mi rivolgo al Barbiere, chiedendogli di trovare il modo di pubblicare le motivazioni degli ultimi provvedimenti (e dell'archiviazione decisa a Torino del procedimento contro Lerner), in maniera da poter maturare un giudizio basato sui fatti e non sulle chiacchiere, gli schieramenti politici di riferimento, l'amicizia o l'inimicizia verso questo o quello.

Anche perché fra qualche mese si voterà per il rinnovo dei Consigli dell'Ordine, ed è nostro diritto sapere come si è comportato chi è stato eletto tre anni fa. Altrimenti anche le elezioni diventano come quelle inutili polemiche, vedi quella sollevata da Diaconale, se i giornalisti italiani sono più di destra o di sinistra (e magari se c'è qualcuno particolarmente bravo che riesce ad essere le due cose nello stesso tempo).
Il titolare

Ho appena finito di ascoltare l'onorevole Berlusconi a "Porta a Porta" e ho pensato che sia ora di finirla. Non ne posso più di sentir dire, ogni volta che gli viene fatta un'obiezione, che la colpa è dei giornalisti che lo hanno travisato. Sommessamente mi viene da chiederti, caro Barbiere: ma è possibile che siamo tutti dei cronisti disonesti o incapaci, quando riferiamo le sue frasi, o quelle di Bossi o di Storace, o di qualsiasi altro esponente della Casa della libertà? Siamo davvero così faziosi, e però, straordinariamente efficienti da riuscire a scrivere nello stesso tempo le stesse cose, salvo essere il giorno dopo insultati e denigrati da un esponente politico che ambisce a governare il paese? 

Io non lo credo e mi piacerebbe assistere a uno scatto d'orgoglio dei giornalisti, non in quanto corporazione, ma per rispetto della nostra intelligenza e delle nostre storie professionali. E' possibile immaginare una reazione, o i colleghi hanno già accettato di farsi mettere il bavaglio, limitandosi a un riposizionamento in vista di un cambio di maggioranza nel paese? Per chi, come me, crede nell'alternanza, non è un problema drammatico che a vincere le elezioni sia Berlusconi: se saprà governare verrà rieletto, se le sue promesse resteranno sulla carta dovrà farsi da parte. Mi preoccupa di più che i giornalisti rinuncino alla loro funzione, a essere testimoni dei fatti. Oggi Berlusconi non vuole voci fuori dal coro, se qualcuno riferisce in modo critico le sue parole è per forza un avversario politico da mettere alla berlina.Vogliamo provare, caro Barbiere, a vedere cosa ne pensano i colleghi? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti.
Capitan Cocorico'

Caro Barbiere, ti apprezzavo già da tempo. Ora, dopo aver letto l'intervista con Mentana, ti amo: finalmente qualcuno ha il coraggio di dire che PIETRANGELO BUTTAFUOCO SCRIVE MALE! Basta, lunedì mattina appena aprono le Poste vado a sottoscrivere. (Anche se - lo sappiamo tutti - sono soldi sprecati. Non ricordo una sola sottoscrizione che abbia saputo dare un contributo decisivo alle fortune di un giornale. La verità è che a parole siamo tutti grandi sostenitori dell'informazione libera e indipendente, denunciamo le distorsioni dell'editoria impura ma in fondo in fondo non ce ne importa un accidente. E allora ci meritiamo tutto: il Giornale, Fede, la Rai, Romiti, Caltagirone, Riffeser e persino Prima Comunicazione).
Telemaco

Cari. Ultima pagina della querellina con Io Donna. Sabato 16 dicembre hanno pubblicato la rettifica: e questo mi sembra già una vittoria, un pò di Pirro, ma sempre una vittoria. Si dicono francamente stupiti della mia protesta. Anch'io sono francamente stupito che continuino a raccontare le loro storie. 
Il punto è: quando io sono venuto a conoscenza delle modifiche (comunque del tutto casualmente) il numero col pezzo incriminato non era "in lavorazione", ma era in tipografia ed era, secondo gli "altri colleghi", intoccabile. Solo una decina di giorni, a casino scoppiato, una collega ammise che, forse, si sarebbe potuto eliminare la mia firma. Un pò pochino, no? Che tristezza il tutto. E che poca invidia per un ambientino dove si spacciano bugie e dove nessuno s'infastidisce per questo. Buon Natale. 
Guido Piccoli

Caro Figaro, si dice parlare a suocera perché nuora intenda. O è il contrario? Non ricordo bene. Fa nulla. Dunque Figaro, vorrei parlarti della situazione della nostra "categoria". Lo ha scritto tu, di recente, nel liscio e busso al "collega" Ajello del Messaggero: quando si usano le virgolette è perché non si sa come definire qualcosa o qualcuno. 

Dunque, definirci categoria è davvero improprio. Siamo un'accozzaglia informe di egocentrici - prerequisito, questo, per poter forse svolgere questo lavoro -, individualisti, l'un contro l'altro armati. In redazione e fuori. Lo dimostra l'amara vicenda del rinnovo contrattuale. Grazie a questa situazione, grazie alle divisioni seminate ad arte da editori direttori e dai loro manutengoli con un lavoro nemmeno più sotterraneo, stiamo andando tutti quanti alla tosatura come un branco di pecore. 

"Percuoterò il pastore e il gregge sarà disperso", diceva Qualcuno. Qui non c'è nemmeno stato bisogno di percuotere il pastore, ché non ne abbiamo mai avuto uno - e buon per noi! -. Ma il risultato è lo stesso. Sul tuo sito stiamo offrendo uno spettacolo miserevole, stiamo mostrando tutti i nostri lati peggiori. Contrattualizzati contro disoccupati. Articoli uno contro precari. Laureati contro diplomati. Ex studenti delle scuole di giornalismo contro gli altri. Redattori della carta contro quelli dell'online. Testate Tv con contratti FNSI contro testate con contratto AER-ANTI-CORALLO. Dipendenti delle "ammiraglie" contro quelli delle "scialuppe". TUTTI CONTRO TUTTI. E così sia. 

Ma a parte le preoccupazioni per il contratto - non per la parte economica, per i CONTENUTI e i RESIDUI spazi di autonomia -, caro Figaro, ti scrivo perchè (forse a causa dell'approssimarsi del solstizio d'inverno) vedo nero nel futuro di questa professione. Vedo nero perché - anche nelle piccole cose - non trovo più alcuna traccia di SOLIDARIETA'. Ce la ricordiamo questa parola? O ci siamo votati all'atomizzazione? 

Sappiamo ancora cosa significa difendere i diritti dei più deboli? O pensiamo solo al nostro interesse? Qualcuno si ricorda cos'era il lavoro in fabbrica dei nostri nonni, prima che i lavoratori si unissero a difesa COMUNE? Qualcuno ha avuto modo recentemente di ripensare alla vita dei braccianti prima che si guadagnassero forme di tutela dai caporali e dai padroni? Spero di non sentire nessun belato quando arriveremo, uno a uno, nelle mani del tosatore. 
Zioproto
 

PS: una ultima dolente considerazione. Caro Barbiere, sto seguendo giorno dopo giorno i tuoi appelli alla sottoscrizione. Io ho fatto la mia parte. Non so quanti altri frequentatori del tuo sito. Sito che è e resta forse L'UNICA PIAZZA DOVE CIASCUNO POSSA FARE SENTIRE LA SUA VOCE SENZA TIMORI DI RITORSIONI DEL CAPOSERVIZIO, CAPOREDATTORE, DIRETTORE, EDITORE, INSERZIONISTA, MARKETING MANAGER... Caro Figaro, cari colleghi: forza, lasciamo andare in malora anche ilbarbieredellasera.com. Tanto che c'importa? Domani potremo continuare a mettere la testa nel sacco. Chi troverà della biada, chi del fieno, chi niente.

Caro Zioproto, ci vuol altro per mandarci in malora.
Bds

Strana situazione, quella della web cam sulla redazione di Radio Capital, cui accennate. Mi sono precipitato sul sito per fare un controllo (www.capital.kataweb.it): effettivamente c'è un link per la web cam. 
È diverso, però, da come descritto dal Bds. Cliccando si va sui due "studi di trasmissione" di Roma e Milano, dove è inquadrata in effetti solo la posizione dello speaker, in nessun modo si vede la redazione (in allegato le due immagini del 15-12-00 alle ore 23 circa).

Non penso proprio che il Bds abbia inventato la notizia. Siamo sicuri che intendiamo due ambienti diversi (redazione e angolo speaker)? Se di ciò siamo sicuri, dunque, a cosa servono le web cam puntate sulla redazione? Mi permetto una "correzione fraterna" ai colleghi di Radio Capital: ma come siete riusciti a far passare sotto silenzio l'installazione delle web cam?

"Bacchettata sulle falangette" al Cdr, che sembra solo ora si muova: la vostra funzione sindacale impone almeno la conoscenza della L. 300/70... il famoso "Statuto dei lavoratori" (...anche i giornalisti lo sono...). 
Se le web cam sono state installate nell'ambiente di lavoro - la redazione - ciò è contro l'articolo 4, dello Statuto, per il quale «È vietato l'uso di impianti audiovisivi e di altre apparecchiature per finalità di controllo a distanza dell'attività dei lavoratori». 

Se poi, prosegue al secondo comma, ci sono esigenze particolare per l'installazione di telecamere (e se ne deriva un controllo a distanza per i lavoratori) ciò deve avvenire previo accordo della rappresentanza sindacale; in difetto di accordo il datore di lavoro può rivolgersi all'Ispettorato del lavoro. Colleghi del Cdr, siete mai stati interpellati dal datore di lavoro? 
Fateci sapere come si evolve la vicenda. Saluti 
Remigio Russo 
r.russo@parvapolis.it 
www.parvapolis.it 

Caro Remigio, se leggi bene il nostro piccolo servizio vedrai che le famigerate web cam non trasmettono (ancora) in linea sul sito di Radio Capital. Cio’ che si chiedono i redattori della radio e’ proprio questo: A che servono?
Bds

Caro Barbiere della Sera, Condivido pienamente ciò che dice Diaconale che non solo la RAI ma anche Canale 5 mira a sinistra, tanto che a volte mi domando perche’ Confalonieri li lascia fare, Sposini legato a Mentana passato da Mediaset alla RAI per ritornare in casa "Mentana", nella ultime elezioni politiche stava per sponsorizzare l'Ulivo, si è fermato in tempo pensando che si "sputtan...." troppo. 
Non parliamo poi di Costanzo che nelle sua trasmissioni se uno la pensa politicamente all'opposto della sua (ricordatevi la pubblicità a Rutelli per le elezioni a sindaco) diventa semplicemente maleducato, tanto che, proprio per aver sentito 4/5 anni or sono dare quasi dello stupido ad un suo invitato al programma, solo perche’ non vedeva i fatti da sinistra, ho smesso completamente di vedere tale programma. Navigo ormai da oltre un anno sul vostro e mi diverte anche perche’ scrivete le cose che i vari Direttori di giornali non pubblicano anche se il pezzo viene scritto e portato alla riunione prima della impaginazione. Keep up with the good work 
GG

Grazie GG, che navighi sul Barbiere da oltre un anno. Considerato che il sito e' nato sei mesi fa per noi e' una grande soddisfazione.
Bds

Non vedo più Mata Hari. C'è chi dice che stia facendo il noviziato in un convento di clausura delle clarisse mentre fonti non ufficiali ma bene informate la danno a Caprera impegnata in una tresca col Conte d'Almaviva. Ne sapete qualcosa? 
Luisanna ed altri

Mata Hari tornera’ presto. Non temete. Le voci sulla sua presunta tresca con il Conte d’Almaviva sono messe in giro dai suoi intervistati.
Bds

Stavo navigando sul sito del capitano Ultimo, l'ufficiale dei 
carabinieri che ha arrestato Totò "u curto" Riina, quando ho visto con piacere e stupore che il vostro sito era citato come fonte alla fine della lettera con cui Ultimo dava l'addio ai suoi uomini di Crimor. 
Dopo pochi giorni infatti i burocrati dell'Arma decisero di 
smantellare "l'unità militare combattente" che mise fine alle prodezze del piccolo grande mafioso, trasferendo i suoi componenti lontano da reparti specializzati nella lotta alla piovra. Complimenti per aver dato spazio alla lettera di Ultimo e continuate così!
Un amico

Ho visto ieri sera il servizio al Tg2 delle 20.30 sulle elezioni americane e sulla sentenza della Corte Suprema. Sono rimasto sinceramente scandalizzato per un modo di interpretare la professione che non è quello che mi è stato insegnato e che contribuisce a dare spazio alle voci che parlano dell'inaffidabilità dei giornalisti. 

Un servizio nel quale Claudio Angelini ha scambiato i ruoli di giornalista e di opinionista disinformato. Su questo ho scritto un'e-mail a RaiDue, all'unico indirizzo di quella testata trovato sul sito Internet, e vi giro le mie riflessioni. 

Parlo da cittadino, ma da cittadino che conosce qualcosa sul mondo dell'informazione visto che faccio il giornalista da una ventina d'anni e sono professionista (lavoro al Gazzettino) da oltre 10. Nulla vieta al giornalista di avere un'opinione su un argomento, ma questa opinione non può essere spacciata per informazione nel servizio d'apertura del Tg delle 20.30. 

E allora Angelini non può dire con malcelato sarcasmo (non posso citare le parole esatte, perché purtroppo non ho registrato il servizio, ma voi potrete verificare che il senso è lo stesso) che ormai solo Gore negli Stati Uniti credeva alla sua battaglia per diventare presidente degli Stati Uniti. 

Perché delle due l'una: 1. o Angelini non ha letto, neppure in qualche riassunto fatto bene, la sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti e allora ha commesso un errore professionale clamoroso, visto che ha costruito un servizio importante che era basato su quella decisione; 

2. o Angelini ha letto quella sentenza e l'ha volontariamente distorta. Anche in questo caso avrebbe commesso non solo un errore professionale clamoroso ma anche una grave violazione deontologica. Quattro dei giudici della Corte suprema - con un metodo che non viene praticamente mai usato - hanno espresso subito e pubblicamente il loro dissenso arrivando a dire che "il tempo sanerà un giorno la ferita a questa fiducia (in coloro che amministrano il sistema giudiziario, ndr) che è stata inferta con la sentenza di oggi" e anche coloro che hanno bloccato il riconteggio in Florida lo hanno fatto non perché le argomentazioni di Gore fossero assurde (come lascia trasparire Angelini, in modo anche piuttosto evidente) ma per una questione di tempi. 

Per motivi di spazio e perché non voglio scrivere un trattato, tralascio molti altri argomenti professionali e di contenuto che potrebbero essere usati contro quel servizio. Spiace sinceramente che una testata, nella quale la maggior parte dei giornalisti sono ben consci del ruolo che hanno e dell'opinione pubblica che vanno a condizionare, lasci spazio a persone che invece di fare l'informazione che viene loro chiesta fanno politica. Confidando nel fatto che si sia trattato solo di un infortunio al quale verrò posto rimedio pubblicamente con coloro che sono i veri danneggiati, ossia i telespettatori, vi saluto cordialmente. 
Carlo Felice Dalla Pasqua

Cari colleghi, poichè i padroni del vapore, sfruttando la potenza di fuoco delle nuove tecnologie della comunicazione, ci stanno facendo, a noi giornalisti, barba e capelli alla Umberto, mi permetto di inviare un mio contributo contro la disinformazione ufficiale e i rischi connessi di bavagli censure e intimidazioni. non più giornalisti cani da guardia dei poteri bensì gattoni castrati appisolati sotto i caloriferi degli editori. cordialità e in bocca al lupo per il vostro lavoro, 
Romano Bartoloni, presidente Sindacato cronisti romani r.bartoloni@sindacatocronisti.com 

CONTRO LE QUESTURE RICORSO AI GARANTI
Dall'intervento di Romano Bartoloni, presidente dei cronisti romani, al convegno UNCI presso la FNSI su "Cronaca e fonti di informazione: quali garanzie di libertà".

Nel Palazzo cresce la voglia di riesumare i tempi dei giornali scritti sotto dettatura e della cronaca passata al setaccio. Troppa gente si impiastra le mani con la marmellata della comunicazione. In Italia, per fortuna non c'è un regime illiberale o un Grande vecchio che tira i fili, tuttavia, i poteri, compresi quelli istituzionali, hanno affinato le armi della comunicazione e cedono sempre più spesso alla tentazione della censura e della manipolazione per liberarsi della scomoda interferenza della critica giornalistica. 

Le stesse fonti di informazione, che dovrebbero essere neutre per vocazione, fanno a gare nel propagare, meglio propagandare, notizie certamente non false, sicuramente tendenziose. La politica, almeno quella con la p minuscola, sembra scimmiottare il peggio o il meglio (a seconda dei punti di vista) del linguaggio e dello stile di immediatezza del giornalismo e soprattutto della pubblicità. 

Si assiste ad un abnorme ricorso a slogan, a luoghi comuni alla Grande Fratello, a metafore sportive di bassa lega. Si diffonde un uso cinico e strumentale della potenza tecnologica della comunicazione ad evidenti scopi di persuasione occulta. Ormai, in ogni settore della vita pubblica, alle ambizioni di emergere e di conquistare la ribalta si sacrificano le ragioni della verità e della correttezza dell'informazione, si mistificano le logiche dei fatti con i mondi immaginifici dell'effimero e del virtuale. Una suggestione che ha fatto breccia persino nella magistratura e nelle forze dell'ordine.

Quante volte si costruiscono macroscopiche operazioni di polizia giudiziaria (ultimamente quella sui pedofili) che, poi, per mancanza di prove certe, si sgonfiano nel nulla di fatto. Peraltro, con la futura legge sul giusto processo si dovrà rispettare finalmente il codice di procedura penale che stabilisce che le prove si determinano in tribunale. E i cronisti, anche se dubitano delle notizie montate su labili indizi o peggio ancora su teoremi, sono costretti a pubblicarle su pressione degli editori e dei direttori che inseguono le ragioni degli interessi, costi quello che costi e in barba alla qualità del prodotto. Con il risultato che fioccano le querele facili, amplificando gli effetti intimidatori sulla libertà di stampa.

I rischi sempre più concreti della contraffazione delle notizie si coniugano con le vecchie tendenze antitrasparenza a imporre, ovunque sia possibile, il segreto di Stato, il segreto delle indagini, il segreto d'ufficio (quasi sempre segreti di Pulcinella anacronistici e arbitrari), nonostante aperte contestazioni siano state fatte da autorevoli personalità (su tutte il presidente emerito della Corte costituzionale, Giovanni Conso), e nonostante la caduta di tanti feticci (caso Ustica).

Per tutte queste ragioni, i cronisti sono entrati in conflitto con gli uffici stampa delle questure che dovrebbero fare il paio con quelle da anni in pectore delle Procure, e per queste ragioni hanno inviato ricorsi al Garante della comunicazione e a quello della privacy. La recente assemblea dei cronisti di nera dei quotidiani delle radio tv pubbliche e private ha espresso, in base all'esperienza quotidiana, forti dubbi e riserve sulle garanzie di correttezza, imparzialità, obiettività e tempestività di un un'informazione filtrata attraverso le burocrazie degli uffici stampa delle questure. Si farebbe un cattivo servizio all'opinione pubblica e si pregiudicherebbero fondamentali diritti civili dei cittadini, se si lasciasse regolare i rubinetti dell'informazione da fonti di incontrollabile affidabilità e impermeabili alla trasparenza. Oltrettutto, si esporrebbero i cronisti al tambureggiante fenomeno delle cause per risarcimento danni, con effetti immaginabili sulla serenità e sull'equilibro dei lavoro giornalistico.

Ora che George W.Bush è legittimamente il nuovo presidente eletto degli Stati Uniti d'America accolga, caro Barbiere, questo mio sfogo familiare. Tutti i maggiori quotidiani nazionali, con qualche limitata eccezione, si sono distinti in commenti faziosi a favore di Al Gore, oltre ogni limite e decoro professionale, arrivando a trattare il candidato repubblicano come un minorato ignorante o un manipolatore di voti. 

Tralascio, per carità di patria, ogni riferimento ai servizi televisivi della RAI che hanno raggiunto livelli di indecenza. Un solo esempio: mia madre Angela, che a 91 anni legge ancora molti quotidiani e segue attivamente la politica , mi ha fatto notare che nei commenti sull'attesa dei due candidati alla sentenza conclusiva della Suprema Corte Federale di Washington, un giornalista è arrivato a scrivere di un Bush rinchiuso nella "sua tana" nel Texas! La mia famiglia è onorata di un vincolo di amicizia con la famiglia Bush. Mia madre, in particolare, ha un bellissimo rapporto personale con il presidente Bush senior, per cui, mi ha pregato di scriverti e di chiederti la cortesia di pubblicare la "sue affettuose condoglianze a tutte le vedove Gore presenti nella stampa italiana". 
Raffaele Lauro

Cari colleghi del Barbiere della Sera,  non vi siete accorti che Liberazione ha aderito integralmente e senza deroghe alle tre recenti giornate di sciopero indette dalla Fnsi. Vi saremo grati se pubblicaste una rettifica. Per quanto riguarda il futuro non farebbe male un po' più di attenzione. Grazie 
Il cdr di Liberazione

L'inesattezza cui il cdr di Liberazione si riferisce e' contenuta in una domanda nell'intervista al segretario nazionale della Federstampa Paolo Serventi Longhi. Ce ne scusiamo. La svista e' stata probabilmente dovuta al fatto che in almeno una occasione Liberazione non ha aderito allo sciopero.
Bds

Caro Figaro, prima di venire da te per una bella sforbiciata rigeneratrice, siamo passati dal "Settebello", storico bar del Messaggero per una camomilla calmante. 

Nessuno di noi, siamo in tre, appartiene alla categoria solitamente definita, anche in assemblea, degli "Orfanelli", cioè quelli che hanno perduto il papà (Calabrese), la mamma (Rita Pinci) ed i fratelli maggiori (Di Piazza) e minori (Sansa), ma sentiamo il bisogno di sfogarci con te perché i nostri colleghi che tu hai precedentemente ascoltato, pur avendo detto la verità hanno tralasciato qualche cosa di importante, soprattutto a proposito dell'ex direttore Calabrese. 

Intendiamoci: i direttori sono direttori, da Calabrese a Graldi. "Lilli" e gli altri hanno, infatti, dimenticato che, quest'ultimo, intervenendo in assemblea, ha chiesto di soprassedere alla norma del "Pattointegrativo" che affidava all'assemblea la nomina dei "vicedirettori", con mandato biennale.

Rita Pinci, dunque, era stata nominata a tempo indeterminato perché così aveva imposto Calabrese, in barba al "Patto integrativo". Coloro che scrivono sono cronisti, gente che ne ha viste di cotte e di crude perché la Cronaca di Roma del Messaggero è come un porto di mare, a cominciare dai Capi: prima Giancarlo Minicucci, che ora fa il direttore al Giornale di Brindisi, Lecce e Taranto, poi Piero Mei, amante dell'ippica, poi Giuseppe Di Piazza, fuggito da Roma, al seguito di Pietro Calabrese, per raggiungere la nebbiosa sede milanese della Rcs. E non bisogna dimenticare neppure Giuseppe Rossi, lui si che può piangere la triste sorte dell'"orfanello", invitato da Calabrese a lasciare la prestigiosa sedia di capocronista per occupare l'autorevole poltrona di "redattore capo centrale". 

Lui "vicedirettore" in pectore, dopo l'avvento di Graldi, è tornato al piano inferiore per occuparsi del servizio sportivo. Certo, il terremoto è iniziato molto prima dell'esodo di Calabrese. E' andato via Fabrizio Paladini, chiamato a dirigere "Metro" ed è uscito anche Fabio Carosi, passato dalle inchieste "a leva pelo" sui problemi della mobilità romana all'incarico di gran comunicatore istituzionale (Atac, etc..) sul traffico. 

Un vice caporedattore, Sandro Acquari, preparato e stimato dai colleghi, stufo di un certo modo di far cronaca, aveva detto il fatto suo a Calabrese & Company e stava per consegnare la lettera di dimissioni per passare al Coni quando è stato bloccato dal trambusto di uno scandalo scoppiato in quell'ente.

In tutto questo marasma c'è stato chi, accortamente, si è messo da parte aprendosi una propria strada senza per questo lasciare il Messaggero. Così il quotidiano romano è diventato fucina di artisti, scrittori, sceneggiatori e commediografi. Aldo De Luca, "penna dolce" della Cronaca, ha aperto gia' da parecchio tempo la strada salendo sul palco del "Bagaglino" per interpretare il personaggio del diessino Occhetto, in una fortunatissima serie televisiva. Recentemente il pubblico ha affollato il Teatro Valle per applaudire la commedia "Tassinaroin love", in scena ormai da quattro anni, scritta e diretta da Roberto De Santis, cronista del Messaggero. Il pubblico applaude anche le opere teatrali firmate da Marcella Smocovich, già stretta collaboratrice di Leonardo Sciascia, anche lei cronista del quotidiano di via del Tritone. E poi c'è Salvatore Spoto, anche lui accantonato dagli uomini di Pietro Calabrese, in pochi anni diventato conosciuto scrittore. E noi, parte di quella schiera di cronisti che navigano in acque diventate procellose a causa delle incazzature di capi, molto spesso frustrati dal sempre più accentuato verticismo aziendale. Quando potremo incontrare un po' di bonaccia? Figaro, se puoi, aiutaci tu!
Tre amici al bar

Caro Barbiere, credevo che il mio www.newspepper.it fosse un quotidiano di satira e divertimento, fatto di piccole trovate e minime invenzioni, ma quando ho visto con quanta alacrità e puntiglio avete seguito la vicenda della diarrea di Barbara Palombelli, argomento che ha costituito il vostro pezzo d'apertura per giorni e giorni, con ogni particolare sulle scariche polemiche intercorse tra voi, i compagni di bevute del Messaggero e quelli di Dagospia, ho capito che il mio è uno sforzo inutile. La satira lo fate già voi. Consapevolmente, è ovvio, perché so che mai prendereste sul serio una diarrea, di chiunque sia, certo che lo so. Alla prossima, 
Lello Gurrado

Nel pezzo sul bonus di produttivita' de L'Espresso, si dice che il direttore ha convocato il CDR il giorno "giovedi' 31 novembre"... aiaiaia.... facciamo che chi ha scritto il pezzo si mettera' dietro la lavagna sui ceci scrivendo per dieci volte la poesia: trenta giorni ha settembre, con april giugno e novembre, di ventotto ce n'e' uno tutti gli altri son TRENTUNO! Pero' senza usare il copia&incolla :))) Devotamente vostro 
Paolo Fabbri

Caro Barbiere della Sera, nel settembre 1999 chiedevo per iscritto alla Rai e agli organismi sindacali notizie su 500 milioni di finanziamenti ottenuti tramite mio dalla Commissione Europea per il programma tg3EUROPA di cui ero caporedattore responsabile e presentatore da 3 anni. 

In seguito a quella lettera ho ricevuto una sospensione dal lavoro e dallo stipendio di 5 giorni(per i pedofili e per Gerusalemme il massimo è stato 1 giorno di sospensione). Poi a giugno sono stato destituito di fatto, senza alcun scritto, dalla suddetta rubrica tg3 EUROPA, con l’argomento che io avevo perso la fiducia del direttore, in quanto io avrei accusato (dice la Rai) l'allora direttore del Tg3 d'aver intascato 500 milioni. Morale, lungo processo, e ordine del giudice del Lavoro di Milano del 10 novembre 2000 per l'immediato reintegro di Feroldi come caporedattore e responsabile di tg3 EUROPA. La Rai da allora tace e non ottempera al disposto della Magistratura. No Comment. Grazie e cari saluti 
Alessandro Feroldi

Il 12 dicembre del 1969, quando noi grandi avevamo più o meno vent'anni, i quotidiani costavano 50 lire e la benzina 115 lire al litro, attorno alle 16 e 30 di un uggioso venerdì, esplodeva una bomba nella Banca dell'Agricoltura in piazza Fontana a Milano provocando la morte di 16 persone che stavano all'interno (impiegati e clienti) e il ferimento di decine di altre. 

Quella che forse avrete sentito nominare come "La strage di piazza Fontana" segnò la fine di un momento di fermenti spontanei e libertari e di speranze al quale anche noi stavamo partecipando come studenti (parlo del "mitico" Sessantotto) e aprì una nuova stagione, contrassegnata da uno scontro politico caratterizzato da trame misteriose, da contrapposizioni violente e anche dalla paura.

Quella bomba ci fece capire (lo capimmo un po' dopo) che i "nemici" della nostra voglia di cambiare non erano solo i poliziotti che ci caricavano ma che c'era qualcosa di più grande. Un intrigo di poteri, personaggi, interessi che si presentava con diverse facce ma che ci sfuggiva nel suo complesso. Da allora il nostro Paese ha vissuto altri momenti drammatici legati al terrorismo, con centinaia di vittime molti dei quali non erano altro che semplici cittadini, che viaggiavano sui treni, ascoltavano un comizio, passavano per strada.

Solo per alcuni (pochissimi) di questi episodi la giustizia è riuscita a trovare e punire i colpevoli. Una serie estenuante di processi contro imputati poco attendibili, di indagini misteriosamente deviate, di oscuri episodi, hanno impedito di chiarire le vere responsabilità della bomba di piazza Fontana. Di quel momento, a trent'anni di distanza, a noi adulti, ormai sufficientemente vecchi tanto da aver perso un bel po' della nostra voglia di giustizia, resta un ricordo di amarezza, di impotenza, di rabbia.

Oggi è probabilmente solo un anniversario, un'occasione per "fare memoria", per ricordarci che la storia è un bene prezioso e che va proposta e "imposta" senza tregua, soprattutto ai più giovani per dare loro tutti gli strumenti utili per capire anche ciò che accadrà dopo. Tutte cose non trascurabili in tempi così deludenti e inquietanti.

Se vorrete, magari proprio sfruttando l'emozione di questa ricorrenza, potrete provare a chiedere ai vostri genitori, a noi adulti, di raccontarvi di quel giorno, di quei momenti. Allora, sapete, la televisione era in bianco e nero a canale unico. Di quei morti, del sangue, del terrore, si ebbe notizia principalmente dai giornali, dalla radio, dai racconti. Poco arrivò dallo scarno telegiornale dell'epoca (pensate oggi che valanga immagini, testimonianze, "cronache dirette", su un episodio del genere…). Provate ad immaginare di vivere allora e chiedere che vi sia raccontato ciò che i vostri "grandi" riescono a ricordare.

Sarà un'occasione per voi e un aiuto che darete a noi adulti, scuotendoci un po' da qualche "ruggine mentale". E farete anche una buona cosa per tutto il nostro Paese che ha bisogno più che mai di gente che ricordi, di giovani che facciano domande, che pretendano risposte, che chiedano giustizia sempre e comunque, che abbiano pazienza e tenacia, che non si rassegnino agli anni che passano. Avete capito benissimo che non è un percorso facile ma, se vi va, incamminatevi. Per quel che ancora ci compete, saremo anche noi nei paraggi.
Giorgio Silvani (Voghera)

Sono una praticante, assunta sino al 10 ottobre, free lance dall'11 ottobre. Da metà ottobre sono iscritta all' Inpgi 2. Posso iscrivermi alla Casagit? E, soprattutto, che vantaggi ne avrei? Grazie 
Cinzia Montagna
Ordine della Lombardia
 

Se paghi i contributi Casagit, certo che puoi iscriverti. Fai una telefonata alla Casagit di Milano e ti spiegano tutto.
Bds

Avevo lanciato qualche mese fa l'idea di eliminare dalla piccola pubblicità e dalle inserzioni a pagamento dei giornali gli annunci che si riferiscono (in maniera sufficientemente esplicita) a offerte di prestazioni sessuali a pagamento, insomma alla prostituzione. E' caduta nel vuoto. 

Non domo, rilancio. Inutile fare inchiestine e inchiestone sull'usura e sul riciclaggio del denaro sporco quando sui nostri giornali continuiamo a pubblicare inserzioni come questa "A correntista bancario finanziamo privatamente da 10 milioni a 200 milioni. Istruttoria telefonica" Segue un numero di cellulare, o come questa: "Finanziamenti immediata risposta 10 milioni - 2 miliardi, tutte categorie fiduciari mutui liquidità aziendale. Svizzera", segue numero della Confederazione. (Corriere della Sera, lunedì 11 dicembre, pagina 32 edizione di Milano, "piccola pubblicità"). 

Chi può essere a finanziare fino a 200 milioni in base a una semplice telefonata e con l'unica garanzia di un conto in banca? Chi può offrire fino a 2 miliardi con una società in Svizzera? Se qualcuno ha voglia di andare a caccia di scoop, cominci dall'analizzare queste inserzioni. E poi si chieda quanto ci guadagnano i nostri editori, perché i direttori si voltano dall'altra parte... Chi risponde di questi annunci, in base alla legge sulla stampa? Gli stessi che si presentano ai dibattiti sull'economia deprecando il sommerso, che si stracciano le vesti quando si parla di usura... Qualcuno ha mai sentito di indagini della Guardia di Finanza e delle altre forze dell'ordine che abbiano preso le mosse da inserzioni come queste? La prossima volta che leggerò di una vittima degli strozzini che si suicida mi verrà il vomito. 
Zioproto

Ciao Bds. Ci sono rimasto proprio male. Con calma oggi mi sono letto «Il Messaggero», attacco subito con un articolo della prima pagina di Mario Ajello (che normalmente seguo con piacere), dal titolo "Quando il gossip si trasforma in agguato diffamatorio e impunito". 
Sintesi: molte grazie a Cheli, garante delle TLC, perché porrà mano «all'incontrollabilità, che spesso confina nel reato di calunnia, dei siti Internet»; affondo micidiale a "Dagospia", specie per la vicenda "Gambero rosso-Barbara Palombelli"; scappellotto finale al Bds. Sì, avete letto bene: Bds.
«E chi può risarcire le "vittime" del sito "Il Barbiere della sera" in cui si raccolgono gli sfoghi di giornalisti contro giornalisti?», e via dicendo, sempre citando dal "VeLino", che «i giornalisti sono forse l'unica categoria che si comporta così: raccontano le invidie della giornata, i pettegolezzi più meschini, i problemi personali di stomaco e di intestino». Allora, prendiamoci un po' di Guttalax e staremo meglio tutti quanti. 
Senza girarci intorno. Mario Ajello e Lino Jannuzzi, ma non è che vi state confondendo un pochino tanto? Sullo stesso piano ci sono "Dagospia" e "Il Barbiere della sera"? Stavolta non c'avete "azzeccato" proprio per niente. Con l'aggravante del sospetto che almeno il sito del "Bds" non ve lo siete "monitorizzato" per molto tempo (in gergo telematico "osservato").
A me "sembrano", sfido chiunque a dimostrare il contrario, più che sfoghi tra colleghi, degli "sfoghi" tra giornalisti e direttori, se non editori. Quando invece si mettono in luce degli spaccati di vita "categoriale" abbastanza preoccupanti per gli appartenenti. Di puro pettegolezzo, di quello becero e da cortile, fin'ora non ho letto. Anche perché nella testata della Home Page del sito si legge un avvertimento ben preciso contro i pettegolezzi. 
Se fosse stato così, ad averlo seguito un po' il sito del Bds, almeno tu - Mario Ajello - non so quanto coraggio avresti avuto nel scrivere il tuo pezzo di oggi. Lo so che è scortese "rinfacciare" degli "atteggiamenti". Sinceramente, si può parlare di "problemi personali di stomaco e di intestino" quando si denunciano vicende come quelle che lamentano i colleghi de «Il Messaggero»?

È "pettegolezzo" parlare del disagio che provano i giornalisti a lavorare senza certezze, neanche quella dello stipendio? 
L'assurdo è che, per il modo di lavorare attuale cui si è costretti, un sito come quello del Bds rappresenta un momento di riflessione personale e comune sulla professione. E sappiamo tutti, specie quelli delle redazioni locali, che per "sbrigarsi" a scrivere non si "riflette" nemmeno sugli argomenti che si trattano. Poi, andiamo a spiegare che il giornalista è un "mediatore intellettuale e critico" della vicende quotidiane. 
Remigio Russo www.parvapolis.it - r.russo@parvapolis.it

Immagino che non vi siano sfuggite le attenzioni che vi sono state rivolte dal dr. Mario Ajello sul Messaggero di venerdì 8 dicembre. Come se non fossero già abbastanza i giornalisti che regolarmente si autocensurano, Ajello sembra affetto da una evidente "voglia di censura". Nei giorni scorsi abbiamo anche letto che in ambienti parlamentari, e non solo di destra, vi è una seria intenzione di porre "limiti" alla satira. Mi sembra che si preannuncino tempi duri per la libertà di stampa, o no?
Oltre che consigliare ad Ajello & C. di studiarsi attentamente il film di Milos Forman "Larry Flint", mi piacerebbe conoscere il vostro pensiero. Complimenti per il sito.
S. M. Anzio

Caro Figaro ti segnalo un fatto gravissimo. Se fossimo nei giornali americani il "Verificatore" non l'avrebbe fatto passare. Ma da noi le notizie non le controlla più nessuno e gli editoriali si affidano a volte a esperti esterni, gente preparata ma non giornalisti. E' il caso della "Posta prioritaria", apparsa sulla prima pagina del Messaggero di sabato 9 dicembre a firma di Umberto Rapetto. Rapetto e’ un commentatore di cui Il Messaggero si serve per notizie che riguardano Internet. E' infatti un colonnello della Guardia di Finanza, consulente per Palazzo Chigi per i problemi del settore. Un'autorità in materia, che ha il vezzo del giornalismo. Trovo grave che su un giornale, e - mi spiace dirlo- un colonnello della Finanza, citi un indirizzo privato. Ecco cosa scrive il colonnello: "Consoliamoci facendo sapere a Lino Jannuzzi (chissà poi cosa interessa a Jannuzzi in particolare, ndr.) che gli indiani in cima al canyon della tribù Dagospia. com hanno avuto la sbadataggine di registrare il sito dichiarando che le loro tende sono a via..." Ometto di copiare il resto. 
Il verificatore 

Mi Sta bene tutto. Mi stanno bene gli insulti, la polemica accesa, persino i "dossier nascosti" e le lotte all'ultimo sangue. Riesco anche a tollerare una "telenovela" come quella delle ultime elezioni Usa. 

Ma a ciò che ho visto stasera non ero preparato. E una domanda continua a rimbombarmi nella testa: avrò capito bene, avrò sentito bene? In attesa di trovare una risposta, vi racconto in breve l'accaduto. 
Ore 19:30, Studio Aperto. Il nuovo direttore, Mario Giordano (che mi dicono giochi bene a calcio anche se viene dal basket) lancia un servizio sul prossimo vertice internazionale sulla criminalità che si terrà a Palermo. Clinton non ci sarà, Blair nemmeno. Kofi Annan viene ma vuole alloggiare a Villa Igea e mangiare al tavolo con Ciampi e non con il "povero" ministro Fassino. Fino a qui niente di strano, anche se la notizia sembra leggerina. Ma ecco il colpo di teatro. Giordano suggerisce a Kofi Annan, che ancora non ha scelto il menu' per la cena, di farsi consigliare da Rutelli. Subito dopo "Cicciobello", che pure non amo, comincia a snocciolare i nomi di una serie di piatti tipici del nostro Paese (il filmato è ripreso da non so quale trasmissione). Io (e chissenefrega!?) rimango basito. Va bene tutto, va bene la polemica politica accesa. Ma questa mi sembra tirata veramente per i capelli. Anzi, per rimanere in tema culinario, per i "capellini". E non credo che il nostro mestiere possa trovare alcun giovamento da "dimostrazioni" di questo genere che anzi allontanano, a mio giudizio, il pubblico più intelligente. Ma forse mi è sfuggito qualcosa. Il desolato 
Pippo

Caro Figaro, sei davvero bravo e simpatico, come Pino, da generazioni "figaro" geloso custode delle segrete confessioni dei giornalisti del Messaggero. Anche tu sei un artista della forbice e del rasoio ma la tua clientela è ancora troppo limitata oppure non si fida ancora tanto da svuotare il sacco. 

Ed allora perché non sentire anche le voci di quella "maggioranza silenziosa" che diserta le assemblee perchè stufa di sentir dire sempre le stesse cose? 

Diciamolo chiaro, ti scrive un gruppo (nutrito) di colleghi che stimano Rita Pinci, Giuseppe Di Piazza, Gregorio Catalano e Fiorenza Sarzanini perchè validissimi colleghi che hanno dato tanto al Messaggero e che, giustamente, ad un certo punto della loro carriera, hanno deciso di accettare incarichi prestigiosi in altri giornali. E' stata una fuga? No, semplicemente un salto di qualità (e di stipendio). Meritato, è il caso di aggiungere.

In verità, e questo al Messaggero, lo sanno anche i muri, quella di Calabrese, della Pinci e della corte non è stata una "Età dell'Oro" per nessuno. Al Messaggero, e questo il Barbiere deve saperlo, è capitato di tutto. Tanto per cominciare, le prime pesanti picconate al "Patto integrativo" sono iniziate sotto la direzione di Calabrese. Se vogliamo dirla tutta, e senza timore di smentite, è stato proprio Pietro Calabrese, senza nulla togliere al suo valore professionale, a sostenere la necessità della maggior mobilità dei giornalisti per offrire all’Editore, "legato" dal "patto integrativo" la possibilità di distribuire meglio il corpo redazionale. 

Badate bene, non è stata una confessione fatta agli amici più cari, ma una esplicita dichiarazione di intenti quale può essere un’assemblea di redazione. Pietro Calabrese, insomma, sostenuto dalla sua squadra al cui vertice era appunto RitaPinci, ha aperto quella strada, attualmente percorsa da Graldi e Caltagirone, che ha già portato a due trasferimenti forzosi ed ora punta dritta alla completa demolizione del "Patto integrativo". 

Non solo. Certe prese di posizione di Calabrese e della Pinci finirono per avere pesanti ripercussioni sullo stesso Cdr. Chi non ricorda, infatti, le dimissioni del collega Conti motivate da poco credibili problemi professionali fino a quando non saltò fuori la verità, e cioè quella dei conflitti pro e contro Calabrese-Pinci all’interno del Cdr? Peccato, che certi colleghi, sotto le forbici del "barbiere", siano così smemorati da non ricordare queste cose.
Lilli

Siete bravi, informati e divertenti. Continuate così! 
p.s. ho inviato un piccolo contributo. Se il Nasdaq si ripiglia, replicherò...
C.P.

Cari ragazzi, sul numero di Io Donna del 9 dicembre prossimo verrà pubblicata (secondo quanto gentilmente annunciatomi dall'avvocato ValeriaMassari della RCS) la mia lettera sul piccolissimo caso di "disinvolta correzione di testo" attuato dalla rivista del Corriere della Sera. Ve la anticipo. 

"A che cosa è servito tutto 'sto casino?", mi ha chiesto qualcuno. Credo a dare segnali di vita. In Colombia la difesa delle idee ti porta i giornalisti al cimitero. Qui conclude solo un rapporto di collaborazione. Il casino è servito anche a conoscervi meglio. E mi sembra anche questa una buona cosa. Vi saluto 
Guido Piccoli

Gentile Direttore Sul numero 43 di Io donna è stato pubblicato a mia firma un articolo sul conflitto nei Paesi Baschi, "L’ora delle guerriere" , la cui parte iniziale, aggiunta in redazione, contiene valutazioni politiche da me non condivise.

Prima di tutto, una questione di metodo. Sono venuto a conoscenza del "nuovo attacco" del tutto casualmente, quando ormai il mio articolo, per quanto comunicatomi in redazione, era stato composto in tipografia e quindi immodificabile. 

In precedenza, nessuno mi aveva avvisato del "nuovo attacco".. Eppure per farlo sarebbe bastato chiamarmi al telefono cellulare. Non penso che un articolo sia sacro e intoccabile. Il giornale committente può modificarlo, attraverso tagli che non ne modifichino il senso, o perfino cestinarlo. Ma non può operare dei cambiamenti sostanziali dello stesso all¹insaputa del suo autore. E qui veniamo appunto alla questione di sostanza. 

Nel "nuovo attacco" si parla di un "immediato e allarmato intervento del primo ministro Aznar" che non sarebbe servito ad evitare l"ennesimo assassinio dell’Eta". Diversamente da quanto scritto e attribuitomi, penso che la politica di Aznar, unicamente orientata alla repressione generalizzata della componente nazionalista basca, non serva assolutamente a contrastare la strategia di Eta. Anzi, ritengo che faccia il gioco dei terroristi. 

La mia è una posizione condivisa, tra l’altro, dallo scrittore VasquezMontalban che in una recente intervista ha detto che "la repressione da sola non potrà mai estirpare il fenomeno-Eta". Il Suogiornale ha il diritto di ritenerla sbagliata, non quello di attribuirmene un’altra. E senza neppure prendersi la briga di farmelo sapere. Cordialmente 
Guido Piccoli

La partenza del Conte d'Almaviva mi ha scosso dal profondo. Ma ciò che più mi fa male è il suo grido di dolore. Un grido di quelli che ti squassano, che ti fanno rizzare tutti i peli sulla pelle. La mia paura è quella di svegliarmi all'improvviso e di scoprire di avere sognato. Scoprire che il Barbiere non esiste, che non è mai esistito. Trovarmi a respirare la solita aria malsana di tutti i giorni, con il testa il ricordo fisso della boccata di aria fresca assaporata nella bottega. 

Al Conte allora dico: torna presto. Il finanziamento è un problema serio, ma lo risolveremo. A chi utilizza Internet, come il sottoscrito e molti altri colleghi, ricordo che si possono fare versamenti anche on-line. Ed è stata una mazzata scoprire di aver contribuito da solo per il 20% al finanziamento del Barbiere. La mia solita mania di protagonismo si è fatta piccola piccola. Avrei preferito essere una goccia in mezzo al mare...
Ai ragazzi della bottega lancio un appello: non mollate. Ho (abbiamo) troppo bisogno di voi. 
Pippo

Caro Pippo, rilassati, a mollare non ci pensiamo nemmeno lontanamente. E' quando il gioco si fa duro che i duri cominciano a giocare, non lo sapevi? Il nostro problema piu' immediato e' convincere il nostro amato Conte d'Almaviva a tornare a bottega. Almeno per Natale.
Bds

D: Siete ancora giornalisti o vi limitate a copiare comunicati e scaldare sedie con le rotelle? Fino ad oggi quasi nessuna testata (il Barbiere è stata una delle prime, se non la prima) si è occupata del "caso Rtl".

D: Siete veri giornalisti o pensate che lo siano soltanto quelli che scrivono su carta? Pensate che inviati, collaboratori, cronisti, redattori e caporedattori che lavorano in una radio fino a sedici ore al giorno (il primo notiziario è alle 6, ma è registrato, l'ultimo alle 22) dando notizie prima delle agenzie faccianbo parte di un'altra categoria? 

D: Possibile che il licenziamento di 150 giornalisti per l'attuazione di una sentenza non scandalizzi nessuno? 

D: Possibile che quei pochi che hanno scritto della chiusura delle redazioni regionali di Rtl 102.5 non abbiano voluto (o saputo) scoprire il marcio che c'è sotto? Nessuno si e' chiesto qual e' e come e' composta la catena di controllo societario di Rtl?

D: Perchè nessuno approfondisce se è vero, come si dice, che Rtl aveva già calcolato e messo da parte il denaro per le eventuali cause dei giornalisti; che sapeva di che morte sarebbe dovuta morire prima ancora di aprire perchè in aperta violazione della legge? Che si è trattato di una speculazione economica che ora lascia a casa giornalisti con famiglie a carico?

D: Perchè nessuno prende posizione affinchè un decreto, un emendamento, una deroga tuteli i lavoratori? Quanti erano i giornalisti dell'Unità mandati a casa? Quelli di Rtl sono circa 150! Pochi? 

D: Perchè i vari ordini professionali delle regioni non hanno battuto ciglio, e ancor meno l'Assostampa? 
Queste le domande. Le risposte trovatele voi, visto che siete ancora pagati per fare i giornalisti. Noi non lo siamo più. 
Gigo

Cari colleghi, volevo segnalare il caso di un professionista disoccupato e depresso anche a causa del suo cognome, oltre al fatto di non avere tanti santini in paradiso. Il sottoscritto si chiama Valerio Giacoia, e' figlio d Emanuele (ex "Tutto il calcio" dei bei tempi di Ameri e Ciotti, ex "'90 minuto" dei bei tempi di Valenti, ex caporedattore della sede Rai a Cosenza), ed e' fratello di Riccardo, assunto da circa un anno (credetemi, non senza enormi difficolta') dalla medesima azienda. 

Ebbene, dopo una salutare gavetta in varie agenzie di stampa (una volta ho anche fatto la spesa in alimentari al direttore), dopo essere cresciuto professionalmente per lunghi anni accanto a maestri come Ugo Martegani, Piero Forcella, Roberto Bencivenga, Salvatore Biamonte, Paolo Orsina, Antonio Natoli, Remo Pascucci, Ugo Finn, Ignazio Contu e altri alla Ntc "190" (il giornale radio via telefono che Telecom Italia chiuse nel '97 ancora non si capisce perche'..), mi vedo chiamare per ben tre volte da mamma Rai e per ben altrettante cacciato ancora prima di scrivere una sola riga. 

Motivo? Perche' mio fratello Riccardo gia' collaborava. Possono testimoniare Roberto Morrione e Andrea Valentini, i quali mi avevano chiamato per semplici sostituzioni estive sapendo soprattutto di potersi fidare e non perche' figlio di. 

E si', perche' in viale Mazzini vige la regola, non scritta, secondo cui parenti giornalisti non possono convivere. Figuriamoci io e mio fratello. Ditemi se non trattasi di LEGGE RAZZIALE. Capirei la linea diretta, che so padre-figlio, zio-nipote (che pure in Rai hanno proliferato contemporaneamente...). Regola che l'azienda ha applicato alla lettera. Peccato pero' che ad avvisarmi ci hanno pensato quasi il giorno prima del "debutto", e tutte e tre le volte, dopo avermi fatto scapicollare con firme e documenti. Provate anche solo ad immaginare come mi sono sentito... 

Insomma, solo perche' mi chiamo come mio padre e mio fratello non ho il diritto di lavorare se si presenta l'opportunita', anche se nella stessa azienda? Ditemi che nesso c'e' tra uno che avrebbe dovuto stare ai Gr a Roma con uno che, pur avendo lo stesso sangue e cognome, lavora a Cosenza. Mah. 

Secondo caso, recente: colloquio con i vertici del Tg5. Mi offro di trasferire la famiglia, moglie e figlioletto, in Calabria. In quella terra, dove puo' accadere e accade di tutto, Mediaset non ha un giornalista pur essendo tecnicamente e ottimamente servita da Telespazio, tv locale alla quale si appoggia per le immagini.

La cosa interessa, e piu' di quanto sembra. Ma e' gia' trascorso molto tempo, forse troppo. Tanto che l'altro giorno un collega mi dice, alimentando suo malgrado il mio stress da disoccupato con moglie e figlio a carico: "Non e' che abbiano pensato che tuo fratello gia' si vede sulla Rai e tu dovresti poi apparire su Mediaset, con conseguenti denunce, si fa per dire, all'Antitrust per troppi Giacoia sul piccolo schermo in Calabria..?". Che vita, ragazzi. Ditemi voi, se c'e' qualcuno generoso che ne abbia voglia, se sbaglio o no a sentirmi un pochino come se avessi cucita sul cappotto la stella di Davide ai tempi dei nazisti. Scrivetemi e possibilmente confortatemi a glispostati@quipo.it. Ciao, e buon lavoro al grande "Barbiere".
Valerio Giacoia

Il direttore del tg5 Enrico Mentana, in relazione all’articolo sul caso della collega Annalisa Spiezie, segnalato dal Barbiere della Sera nei giorni scorsi, ha cortesemente preso un contatto con il Barbiere per spiegare il suo punto di vista. 

"Non c’e’ nessun caso Annalisa Spiezie - ha detto Mentana al Barbiere; "e lo dimostra il fatto che non ci sono stati interventi di alcun tipo del Cdr del Tg5. Io ho chiesto a Annalisa Spiezie di lasciare la conduzione del Tg5 per tre mesi e di dedicarsi al lancio del nostro settimanale di informazione Terra!. La collega ha ritenuto di non aderire alla mia richiesta. Ma poiche’ ormai avevo preso la decisione di distaccare la Spiezie per tre mesi dal Tg5, questa decisione e’ stata confermata. Passati i tre mesi, ovvero dall’inizio di febbraio, Annalisa Spiezie tornera’ alla conduzione del Tg5 della sera. Ritengo utile questa precisazione, affinche’ si disperda quell’alone di mistero nato intorno al caso, che non ha alcun motivo di esistere". 
Bds

Vedremo, caro Figaro, chi sceglieranno al posto di Rita Pinci. E' da lì che verrà il segnale se Graldi e Caltagirone hanno capito. Rita è brava ma soprattutto è una persona per bene. E amava il Messaggero, come fosse suo. La nostra paura è che ci impongano un vicedirettore esterno, con lo scopo di attaccare l'altra parte del patto integrativo (per la prima -i trasferimenti- abbiamo dato) che a loro non sta bene e che prevede che i vicedirettori siano scelti tra i giornalisti della redazione. Se lo scopo di Caltagirone è quello di denunciare il patto del 1974, vedrete che indicherà un nome esterno. Noi lo bocceremo e a quel punto la guerra sarà totale. Grazie per esserci vicino 
A.R.

Caro Spartacus, nemmeno io me ne voglio andare. Ma mi guardo intorno nel nostro giornale e mi viene da piangere. Avremmo potuto lavorare in un grande quotidiano, grande e rispettato. E per un certo periodo di tempo, così è stato: prima, quando abbiamo rialzato la schiena faticosamente sotto Anselmi, e poi quando abbiamo sollevato la testa ridendo e divertendoci sotto Calabrese. E un anno fa è arrivato Graldi. 

Pensare che io gli ho dato il voto favorevole! Ah, si potesse rivotare adesso, quante risate ci faremmo! Se qualcuno mi avesse detto che avrebbero costretto una come Rita Pinci, la vera colonna portante del giornale, ad andarsene, non ci avrei creduto. Ma io, nonostante il mio nome da superfurbo, non ci ho prendo quasi mai sulle persone... anche di Calabrese pensavo che non avrebbe mai lasciato via del Tritone. 

Quello che è accaduto è pazzesco, inconcepibile, inaccettabile. Se solo l'editore si fosse occupato in prima persona del giornale sono sicuro che le cose non sarebbero degenerate fino a questo punto. Ma ora conta solo che non ci sarà più Rita Pinci in quella stanza alla fine del corridoio, dove si andava per sentire un po' di calore umano, confessarsi, consigliarsi, e per sapere quello che si doveva mettere in pagina. Non ci sarà più Rita alle riunioni del mattino, con il suo sorriso solare a darci allegria, e la sua tranquillità a infonderci sicurezza. 
Si’, davvero un bel giornale ci aspetta... Cara Rita, ci mancherai per tante di quelle cose che nemmeno le immagini. E invidio molto Pietro e Giuseppe che potranno lavorare con te a Milano. Milano, con te, diventerà una città solare. Un inchino speciale, un inchino commosso e riverente, un inchino alla tua bravura e alla tua umanità. Mi mancherai per sempre. Il tuo, 
Ulisse

Caro Barbiere, oggi ho capito che il centrosinistra non ha speranze. Stefania Craxi e’ stata condannata a una multa di 50 mila lire per aver dato a Francesco Rutelli del "grandissimo stronzo". Questo vuol dire che con un miliardo si puo’ insistere sul medesimo concetto ben 20mila volte. Pare che Rutelli, per la sua campagna elettorale, raccolga nelle sue cene circa 80 milioni a volta, pari a 1600 "stronzi". Mi pare che Silvio Berlusconi disponga di un patrimonio valutato in svariate decine di migliaia di miliardi. Il centrosinistra ha gia’ perso le elezioni.
Picopalla

Dicono che nelle redazioni la stima e il rispetto tra colleghe sia arte difficile. Noi vogliamo dire pubblicamente grazie a Rita Pinci: una giornalista con i fiocchi, giunta ai vertici della professione, che ha usato il suo potere anche per renderci meno faticoso il complicato compito di conciliare i nostri impegni di madri, mogli, fidanzate, casalinghe, con il lavoro che abbiamo scelto. Adesso, con stile e grande signorilità, se ne va altrove. Ci mancherà la sua sensibilità. 
Un gruppo di colleghe del Messaggero

Bene, eccoci qua: senza più neanche Rita, una personcina dall'aspetto minuto e dal cuore grande che ha tenuto su il nostro orgoglio anche nei momenti di disperazione. E questo, caro Barbiere consenticelo, vuol dunque essere un atto di b ad una giovane donna forte e coraggiosa, pulita, coerente, piena di dignità fino all'ultimo giorno di lavoro. 

Una grande professionista, che ha costruito la sua meritata carriera CON NOI: notte dopo notte CON NOI in tipografia, ora dopo ora CON NOI nelle riunioni, lavorando ai menabò dai grafici, rifacendo titoli, correggendo pezzi, soffrendo per la notizia che non riuscivamo ad acchiappare, per l'intervista che non riuscivamo a ottenere. 

Con noi sempre presente alle assemblee, pronta ad arrabbiarsi (storiche le sue incazzature) se qualcuno provava a spaccare la redazione, a fare giochi sporchi. E a prendere questo qualcuno metaforicamente (e neanche tanto) per il bavero. "Per il bene del Messaggero, per il nostro bene perchè il giornale siamo noi, riflettiamo, non facciamo stronzate" ripeteva quando la situazione sembrava precipitare. Quando qualcuno tentato da un piatto di lenticchie rischiava di perdere la propria dignità. O quando qualcun altro, che personalmente non aveva nulla da perdere, spingeva per la rottura totale. 

"Tutti noi vogliamo far carriera, tutti noi siamo ambiziosi. E tutto ci è consentito. Ma ci sono due paletti che vanno tenuti fissi: la dignità professionale e personale e la solidarietà tra colleghi. Fuori di questi paletti qualsiasi carriera non ha senso" diceva a chi era pronto a non resistere alle tentazioni. 

Rita ci mancherà. Ci mancherà la sua bravura, perchè prima di essere un eccellente vicedirettore, è stata un redattore capocentrale imbattibile con un istinto naturale all'organizzazione, un fiuto animalesco per la notizia, un polso d'acciaio ("due palle così" dicevamo noi) sotto un sorriso dolcissimo, la perfetta conoscenza della macchina e della tipografia. 

Ci mancheranno la sua risata, i suoi cori sulle canzoni di Lucio Battisti (ma è stonatissima), le sue "pazzie". "Le chiusure vanno rispettate, possiamo fare il giornale più bello del mondo ma se chiudiamo tardi perdiamo cinquemila copie nelle edicole notturne. Dunque non fatemi incazzare sennò faccio la pazza di Cave (il suo paese natale,ndr.)e mi metto a urlare per tutta Roma", si agitava quando i tempi stringevano. Nessuno di noi dimenticherà il suo impegno civile, le sue lacrime la sera in cui ammazzarono Falcone e quel manifesto di Falcone-Borsellino che da allora, incorniciato, lei si porta dietro in tutte le stanze che occupa.

Ma siccome nessuno è perfetto, dietro da otto anni si porta pure la foto firmata da Bill Clinton: "Un mito, guardate quanto è fico!". In questi giorni passando davanti alla sua stanza ci prende il groppo in gola. Era veramente la memoria storica del Messaggero. 

Stava in via del Tritone da quando aveva diciotto anni, aveva fatto tutta la gavetta, otto anni di lavoro nero, il praticantato nella redazione di Frosinone, si vantava di aver fatto la tesi di laurea sul fenomeno editoriale delle pagine provinciali del Messaggero. 
Via del Tritone era la sua casa, noi i suoi amici. Da quando -poco tempo fa- ha passato la quarantina ed è entrata in gerenza come vicedirettore, quasi prevedendo che tutto prima o poi sarebbe finito, andava ripetendo:"Questo giornale mi ha dato molto di più di quello che eventualmente un giorno mi toglierà".

Caro Barbiere, una persona come questa ci hanno tolto. Noi siamo super-felici per lei, va a fare nuove esperienze, la ragazza ha grinta da vendere, non si farà travolgere. Ma Il Messaggero ora è più povero. E ancora più triste. 
L.C.

 Forza e onore, grande Rita. Ci hai dato tanto, buona fortuna per la tua nuova avventura a Milano. Rimpiangeremo il tuo sorriso, il vuoto che tu lasci qui al Messaggero difficilmente potrà essere riempito. Ammirato per la tua coerenza ti saluto, sperando che il sacrificio che fai dimettendoti dal Messaggero e trasferendoti tra le nebbie serva a qualcosa qui in via del Tritone. 
Maximo

Fine di un'era. Se ne è andata perfino Rita Pinci e adesso possiamo recitare l'orazione funebre del "nostro" Messaggero. La squadra è smembrata, la diaspora imposta al gruppo, allora di giovanissimi, scelto da Giulio Anselmi per tirar fuori dalle secche il Messaggero dopo la gestione Pendinelli-Sama e fatto maturare da Pietro Calabrese. 

Nessuna ipocrisia, colleghi: siamo meno forti di un anno fa. Professionalità come quelle di Di Piazza, Sarzanini, Paladini, Barigelli, Pinci, Catalano non si costruiscono in un mese. 

Giovani bravi come Sarzanini, Carosi, Sansa, Muccioli non si trovano ad ogni angolo di strada. Tutti se ne sono andati, vi sembra un caso che il cosiddetto mercato abbia scelto proprio loro? O questi bravi giornalisti, molti già abbondantemente soddisfatti della loro carriera, si son dovuti rimettere sul mercato per non morire? Colleghi, forse non tutto è perduto, anzi nella vita mai niente lo è. Ma adesso dipende da noi.

Riappropriamoci del nostro orgoglio, un giornale è dei giornalisti che lo fanno giorno per giorno, non solo dell'editore che ci mette i soldi. La prossima settimana in assemblea stiamo uniti, perchè Graldi capisca. Io non me ne voglio andare. 
Spartacus

Sono pubblicista e lavoro, ovviamente in nero, in un periodico locale in attesa del sospirato praticantato. Non vi conoscevo ma vi ho scoperto ieri quando ho visto due colleghi riderecome dementi davanti al computer. Leggevano Mata Hari e i dementi sono diventati tre. Ha una fantasia sfrenata: le mutande di Del Noce, il furto dei maglioncini, la calza da intervista, la bona fiscale. Ma dove le trova? Perché non la fate scrivere di più (ovviamente non di me). Complimenti a voi e a lei. 
Clori
P.S. Un collega più anziano di me sostiene che potrebbe essere Lia Celi (che io non conosco, a proposito, chi è? lo sapete?). E' lei? 

Penosa figura quella che fa il "Corriere della sera" il giorno dopo la polemica aizzata dall'ottimo Veronesi, dando la parola all'ormai screditato internazionalmente Pino Arlacchi che è quello che è sempre stato, cioè un professionista dell'antimafia prestato poi all'antidroga, entrambe ideologicizzate. 

Per cui è comico l'effetto che si prova leggendo le sue prediche all'ottimo ministro Veronesi sul "Corrierone": sembra il bue che da del cornuto all'asino. Ciò premesso, risultano invece assai più inquietanti altre parti del suo lungo editoriale, a cominciare da quel richiamo finale "mi aspetto dal capo del governo un chiarimento sulla posizione dell'Italia": e chi sei, verrebbe da chiedergli, Cacini? 
Poi il pezzo è condito con le solite statistiche di questo ente inutile che è ormai l'Unfcdp (hanno pure scelto una sigla che per pronunciarla c'è il rischio che uno si sputi addosso), tutte da prendere con il beneficio dell'inventario. 

Come quando Arlacchi assicura che entro il prossimo anno la Bolivia non produrrà più cocaina e il Perù, andato via il presidente proibizionista (voluto però dai narcotrafficanti) Fujimori, presto la raggiungerà nell'iperuranio delle buone intenzioni di cui sono lastricate le strade dell'inferno. 

Giova appena rammentare ad Arlacchi che diceva le stesse cose due tre anni fa sull'oppio e l'Afghanistan e poi si è visto come il tutto è andato a finire. Insomma prima del dare dell'analfabeta a uno scienziato come Veronesi che con le sue "boutade" in realtà dimostra di conoscere molto bene l'universo delle droghe, perchè è verissimo ad esempio che la canna fa meno male della sigaretta, uno come Arlacchi dovrebbe pensarci su perlomeno fino al giorno della fine del suo mandato all'Onu, che per l'Italia è stata una delle gaffe di politica estera dei governi di sinistra che un giorno saranno ricordate anche nei libri di storia come il Camera-Fabietti. 

Per quanto mi riguarda, invece e infine, non posso che plaudire al coraggio di Veronesi di rompere il tabù del proibizionismo che spero che in un giorno non troppo lontano sarà considerato alla stregua di un crimine contro l'umanità ( e ne vedremo delle belle quando si saprà quanti tartufi si sono arricchiti sulla pelle dei tossici, in fondo il padre dei Kennedy fece i soldi con il pribizionismo sull'alcool) oltre che contro l'intelligenza.
Dimitri Buffa

Cara Vera, ci piacerebbe sapere oltre ai 2,2 milioni lordi previsti per i consiglieri d'amministrazione dell'Inpgi, qual'è l'ammontare del gettone di presenza per ogni seduta? Dicci, dicci... 
Occhio di Lince

DE Gendarme Ricardo Luna
c/o La Republica
avenida de los Milles 1
A Il Barbiere della Sera 

Hermanos de "Il barbiere de la tarde"
escribo de la jeferìa de La Repubblica en Roma, donde he llegado despues de la academia militar del Peru, mi patria verdadera (en vez del Guatemala como ustedes creen). 

Acabo de leer vuestro divertido resoconto de la pequena lite con el comandante de la jeferia de Berlino, el grande  Andrea Tarquini. Todo es correcto, como siempre con vosotros, excepto una cosa: nunca, repito, nunca, he hecho "un memorabile cazziatone" al comandante Tarquini. Puede ser que las comunicaciones telefonicas con Berlino, a quella noche, fueron dificiles y que yo he tenido la impresion que el Aleman estaba gritando ("Ragazzo, come ti permetti di chiamarmi a quest’ora?").

Y puede ser tambien que el tuvo la impression que yo estaba enfatado con el. Pero yo tengo en la maxima consideracion la profesionalidad y la gloriosa historia profesional del gran jefe de Berlino y nunca me permitiria de molestarlo. Pero, como vosotros saben, en este trabajo, es un deber, y no un derecho, de un buen gendarme avisar un jefe que su corespondecia es muy larga asi que el pueda, si lo quiere, cortarla de si mismo o quitar la firma. De toda manera, voy a seguir al consejo del Barbiere y como my posicion profesional exige, voy a pedir el perdon del gran jefe aleman. 

Hasta la victoria!, 
vuestro 
Ricardo Luna

Figaro
El Barbero de la Tarde
Plaza Mayor
Sevilla

Estimado caporal,
Me doy cuenta que, en efecto, su modo de expresarse en espanol indica un cierto acento peruano andino. Yo recuerdo con gran gusto mi epoca peruana cuando me dedicaba a perseguir al Sendero Luminoso y de vez en cuando una sniffata me alegraba la vida pero me hacia perder el Sendero.

Se bien que en tu diario la vida es dura y que es posible ocasionalmente enfadarse con el capo aleman. Sin embargo, en nuestra barberia nos complace que vuestra pelea haya terminado sin pasar a mayores. Por lo tanto, para ti, amigo caporal y para el jefe aleman les ofrecemos corte de pelo y afeitada gratis cuando gusten visitarnos.
Siempre a vuestra disposicion, les saluda con la mayor consideracion y estima,

Figaro

Caro Figaro, spesso il carattere di una persona vien fuori giocando a calcio. E li’ che capisci chi pensa a se' e chi alla squadra, chi pur si segnare e¹ disposto a far perdere la squadra e chi pur di vincere piuttosto rinuncia a segnare, chi si sbatte e chi si imbosca, chi torna in difesa e chi no, chi grida e chi tace, chi molla e chi mai. Bene, io alla domenica gioco cogli amici del Giornale e quindi con Mario Giordano. Vorrei fornire un paio di informazioni a quanti ne avessero metaforizzato erroneamente il viso imberbe e la vocetta da Pialuisa Bianco.

Anzitutto Giordano viene dal basket che e¹ sport da veri atleti e veri uomini (io gioco a basket) e insomma non per tutti. Poi (e dapprima non avrei detto) e' un difensore. Uno di quelli che piuttosto che farti passare ti stendono, entrano duro, se c’e’ un contrasto non saranno mai i primi a togliere la gamba. Se c’e’ da fare a botte non si tira indietro. Ti si incolla addosso. E’ una diga. Se ce l’hai come avversario lo odi. Se e’ nella tua squadra infonde sicurezza. Se c’e’ da sbattersi lo fa.

Vuole vincere perche’ non c’e’ altro da fare. Tende a tacere perche’ e’ piemontese, giunge al campo gia¹ cambiato e risale in macchina tutto inzaccherato. Non perde tempo negli spogliatoi. Ecco: Giordano non frequenta spogliatoi. In compenso ogni tanto ti manda affanculo. Ora, a Mediaset, da allenatore-giocatore, eroiche eccezioni a parte, trovera’ uno squadrone di massaggiatrici, porgitrici di microfono, preparatori personali, consiglieri strategici, panchinari ossequiosi e goleador incompresi, gente pronta a entrare finalmente in campo e piazzarsi al centro dell’area, comoda, ad aspettare l’assist. 
Filippo Facci

Cari colleghi del Barbiere, a proposito della lettera, non firmata, di un collega che si interroga sul peso delle retribuzioni (si chiamano indennita' di carica) dei componenti del collegio sindacale dell'Inpgi, e' utile, per completezza d'informazione, una precisazione. 

Premetto che non mi spetta, ne' mi interessa difendere nessuno, vorrei pero' dire che il presidente del Collegio dei sindaci Inpgi, Michele Daddi, citato nella missiva, per sua stessa dichiarazione, a verbale, non controlla "i suoi" emolumenti, visto che quanto percepisce quale indennita' per la carica che ricopre all'Inpgi, viene versato in un fondo ministeriale il cui montante complessivo (che deriva, immagino, da analoghe cariche svolte da dirigenti e funzionari dello stesso ministero) viene poi redistribuito all'interno del ministero stesso (se sbaglio che qualcuno mi corregga).

La lettera del collega, dunque, priva della necessaria spiegazione, sembra piuttosto un attacco indiretto ad altre retribuzioni quelle, forse, dei consiglieri di amministrazione. Chi l'ha scritta, sarebbe utile che spiegasse o suggerisse, soluzioni diverse, e motivate. Ricordo a chi non ha seguito o non conosce la polemica nata all'indomani della delibera presa dal precedente consiglio di amministrazione di stabilire per tutti i consiglieri e i sindaci una indennita' di carica, che questa indennita', per i componenti giornalisti, ammonta a 2.200.000 lire lorde mensili, che dedotto l'irpef, significa, in soldoni aliquota piu' o aliquota meno, un "compenso" per le responsabilita' e l'impegno che essi si assumono, di 1 milione e 500 mila lire mensili. 
Cordialmente 
Vera Paggi - Consigliere di amministrazione Inpgi

Caro Barbiere, ho letto quanto ti scrive Carlo Bassi, e temo di dover fare, così assolutamente a memoria, una piccola precisazione. Vero: il barone von Trips morì sulla sua rossa Ferrari, all'imbocco del curvone parabolico e la sua vettura uccise un sacco di gente. Ma mi par di ricordare (ero esattamente di fronte al luogo della tragedia, con davanti la mia bicicletta; e nel fugone generale per la "rossa" che s'impennava rimasi anche alquanto scorticato), che non ne sia rimasto decapitato. 

La foto con la testa orribilmente sull'erba, accanto al corpo ancora nell'abitacolo, si riferisce invece a un altro pilota (sempre se non ricordo male), uscito di pista in pieno curvone parabolico. Credo che si chiamasse Tommi Spikigher. Sempre se la memoria non mi fa difetto, l'immagine fu scattata da Erminio (o Ermanno??) Ferranti; mandata a Milano dall'allora corrispondente del Corriere della Sera, Alfonso Scotti (poi Cdr, redattore capo, vicedirettore credo dell'ultimo Corinf: oggi purtroppo non c'è più, era stato anche il mio primo direttore), pubblicata dall'allora capo dello sport (Lorenzo Pilogallo), con l'accordo del non ancora penso vicedirettore ma certamente redattore capo Michele Mottola, padre di Giovanni recente vicedirettore del Mattino. 

E, allora usava soltanto così, Mottola si prese una bella "girata" e lavata di capo dal direttore, credo Alfio Russo. 
Vero: è preistoria giornalistica. Ma conoscerla fa sempre bene. Spero di non essere stato inesatto: qui in ufficio, non ho le fonti per verificare, ma solo antichi ricordi cui rivolgermi. 
Tanti saluti 
Fabio Isman

Ma chi è Mario Giordano? Daccordo,l'ha detto il Dagospia, è il nuovo direttore di Studio Aperto. Ha preso il posto di Paolo Liguori, spedito - provvisoriamente - alla direzione di Videonews, a dirigere la redazione sportiva di Mediaset. Giordano si è insediato lunedi 27: baci e abbracci. Sorrisi, strette di mano in una redazione che ne ha viste tante ma che questa proprio non se l'aspettava.

E' vero, il Barbiere della Sera lo aveva annunciato da due mesi il suo arrivo: ma come opinionista, non come direttore. La differenza,per i colleghi di Studio Aperto, c'è. Il sito Dagospia aveva annunciato a sua volta l'arrivo di Andrea Pamparana, una vecchia volpe della squadra Mediaset, ma non era vero: in realtà Fedele Confalonieri aveva pensato a Pietro Calabrese, ex direttore del Messaggero: niente da dire. Ma il Cavaliere, sempre più nervoso per una campagna elettorale che va bene ma non benissimo, ha preteso una nomina "politica" che rischia di non funzionare sul piano pratico. Giordano non ha alcuna esperienza di "line" in una struttura tirata all'osso come Mediaset. C'è prontissimo Giuseppe Sottile, vice direttore in procinto di promozione a condirettore ma potrebbe non bastare: tra cinque mesi Giordano potrebbe lasciare e Liguori anche: tutti e due diretti in Piazza Montecitorio. E Studio Aperto aspetta...
Un tizio di Studio Aperto