Dialogo con un Ateo (prima parte): <<La Favola di Cristo>>

Introduzione:

Sono venuto a conoscenza dell’esistenza del libro <<La Favola di Cristo>>, scritto dal Sig. Luigi Cascioli, attraverso un contatto, con un suo discepolo di nome Bruno, nelle news di inwind  al gruppo di discussione ateismo. Ho visitato la pagina personale di Bruno ed ho trovato il sito che pubblicizza tale libro http://www.luigicascioli.it/. L’ho visitato ed ho mandato un messaggio all’autore del libro tramite l’apposita form del suo sito. Nel messaggio dicevo che quando avrebbe finito di leggere le favole, poteva anche documentarsi seriamente attraverso la lettura dei seguenti libri:

"Ipotesi su Gesù" - Vittorio Messori – SEI
"Dicono che è Risorto" - Vittorio Messori - SEI
"Un esorcista racconta" - don Gabriele Amorth - Edizioni Deoniane Roma

Dopo tale email ho ricevuto risposta ed è iniziato un dialogo che riporto qui pubblicamente ed integralmente:

Prima corrispondenza:

Da: samurai72@libero.it
      A: massimo.conti@inwind.it
   Data: sabato 8 giugno 2002 10.17
Oggetto: La Favola di Cristo

Testo della prima email arrivatami da Luigi Cascioli in risposta al mio contatto:

<<Beati i poveri di spirito, perché di essi è il regno dei cieli>>.
(Mt.5/3). Amen!
 Siete voi che avete scritto la Favola di Cristo, non io!
                         Saluti e si converta.  Luigi Cascioli.

Testo della mia risposta alla suddetta email:

Data: Sabato 8 giugno 2002 19.54

> <<Beati i poveri di spirito, perché di essi è il regno dei cieli>>.
> (Mt.5/3). Amen!

E così è infatti: la Verità!

>  Siete voi che avete scritto la Favola di Cristo, non io!

Mi risulta il contraio, poiché lei ha pubblicato un libro che si intitola
<<La Favola di Cristo.>>

>Saluti e si converta.  Luigi cascioli

Io sono già convertito alla Verità. Lei mi risulta alle favole.
Se accetta il consiglio, si dovrebbe documentare leggendo il materiale che
le ho indicato.
Poi potrà diventare CONSAPEVOLE e assumersi le sue responsabilità.
Le consiglio di andare dal suo esorcista di zona e verificare di persona...

<<Gesù diceva: «Padre, perdonali, perché non sanno quello che fanno»>>
(Lc 23:34)

Pace e Bene.

Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Seconda corrispondenza:

            Da: samurai72@libero.it
      A: massimo.conti@inwind.it
   Data: Domenica 9 giugno 2002 06.54
Oggetto: Beati coloro che credono senza capire

Testo della email di Cascioli:

Dalla sua lettera sconclusianata, una sola cosa risulta chiara: l'arte di
falsificare i documenti mettendo la mia firma in fondo a uno scritto che non
è mio.
  Sono i nevrotici e i repressi che hanno bisogno di esorcismo!
     Luigi cascioli.

Testo della mia risposta:

Data: Lunedì 10 giugno 2002 22.26

Dunque ricapitoliamo dall'inizio...
Partecipando ad un dialogo sul N.G.,
ho avuto un invito, da parte di un partecipante, a visitare il sito web da
lui creato.

http://digilander.iol.it/nocturnus75/

Cliccando sulla pagina RELIGIONE

ho trovato il seguente scritto:

<<La favola di Cristo - L. Cascioli (acquistabile presso il sito
http://www.luigicascioli.it/ )
Le sezioni relative alla Bibbia, ai Vangeli, ed al Cristianesimo sono una
breve sintesi di quanto esposto nel libro di L. Cascioli>>

cliccando sul suddetto link e scegliendo la lingua italiana, sono giunto al
seguente indirizzo
http://www.luigicascioli.it/index.asp?linX=it

dove c'è il manifesto del libro in questione ed anche il seguente link:

Contatta l'autore  (http://www.luigicascioli.it/contatta.asp)

che ho cliccato per inviare un messaggio all'autore.
Lei  mi ha risposto e si firma  "Luigi cascioli.".

A questo punto, dubitando del fatto che sia in grado di intendere e di
volere,
le rispondo all'ultima email:

> Dalla sua lettera sconclusianata, una sola cosa risulta chiara: l'arte di
> falsificare i documenti mettendo la mia firma in fondo a uno scritto che
non
> è mio.

L'accusa che lei mi pone NON sta in piedi neanche un secondo.
Da quanto sopra risulta che l'autore del libro sia lei.
Inoltre io ho scritto all'autore e lei mi ha risposto.
In allegato potrà trovare anche la copertina del libro prelevata dal suo
sito,
dove potrà ben legggere l'autore.

Come vede l'unico sconclusianato, e che falsifica la realtà risulta essere
lei.

>   Sono i nevrotici e i repressi che hanno bisogno di esorcismo!

Mi dispiace, ma anche qui la trovo del tutto impreparata ed inconsapevole.
Non le ho detto di andare da un esorcista perché lei ne avesse bisogno.
Tra l'altro con due email, NON sarei neanche in grado di valutarlo.
Tuttavia vedo che ha certe difficoltà. Come mai ?
L'invito di andare dall'esorcista e prima, l'invito di leggere i libri
che le ho indicato, sono dovuti al fatto di farla rendere consapevole della
verità,
sia a livello teorico, che pratico. La invito inoltre a prendere visione
delle ricerche scientifiche sulla sindone
e sui miracoli eucarstici.

http://spazioinwind.iol.it/maxconti/sindone.htm
http://www.regione.abruzzo.it/giubileo/itinerari/lanciano/miracolo_scienza.h

E magari di fare dei pellegrinaggi.
Tuttavia capisco che lei ha qualche problema NON risolto con il
cristianesimo...
La potrei definire un caso patologico, tuttagia guardi che...
<<Non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati>>

(Lc 5:29..32)
<<[29]Poi Levi gli preparò un grande banchetto nella sua casa. C'era una
folla di pubblicani e d'altra gente seduta con loro a tavola. [30]I farisei
e i loro scribi mormoravano e dicevano ai suoi discepoli: «Perché mangiate e
bevete con i pubblicani e i peccatori?». [31]Gesù rispose: «Non sono i sani
che hanno bisogno del medico, ma i malati; [32]io non sono venuto a chiamare
i giusti, ma i peccatori a convertirsi».>>

Quasi dimenticavo...

(Gv 20:26..29)
<<[26]Otto giorni dopo i discepoli erano di nuovo in casa e c'era con loro
anche Tommaso. Venne Gesù, a porte chiuse, si fermò in mezzo a loro e disse:
«Pace a voi!». [27]Poi disse a Tommaso: «Metti qua il tuo dito e guarda le
mie mani; stendi la tua mano, e mettila nel mio costato; e non essere più
incredulo ma credente!». [28]Rispose Tommaso: «Mio Signore e mio Dio!».
[29]Gesù gli disse: «Perché mi hai veduto, hai creduto: beati quelli che pur
non avendo visto crederanno!».

La beatitudine che ha scritto nell'oggetto NON esiste proprio!
Anzi per credere occorre proprio conoscere e capire, proprio il contrario di
come ha detto lei.
<<Gesù gli disse: «Perché mi hai veduto, hai creduto: beati quelli che pur
non avendo visto crederanno!>> (Gv 20:29)

Tuttavia si può vedere con gli occhi dello spirito e soprattutto SENTIRE...

(Lc 18:35..43)
<<[35]Mentre si avvicinava a Gerico, un cieco era seduto a mendicare lungo
la strada. [36]Sentendo passare la gente, domandò che cosa accadesse.
[37]Gli risposero: «Passa Gesù il Nazareno!». [38]Allora incominciò a
gridare: «Gesù, figlio di Davide, abbi pietà di me!». [39]Quelli che
camminavano avanti lo sgridavano, perché tacesse; ma lui continuava ancora
più forte: «Figlio di Davide, abbi pietà di me!». [40]Gesù allora si fermò e
ordinò che glielo conducessero. Quando gli fu vicino, gli domandò: [41]«Che
vuoi che io faccia per te?». Egli rispose: «Signore, che io riabbia la
vista». [42]E Gesù gli disse: «Abbi di nuovo la vista! La tua fede ti ha
salvato». [43]Subito ci vide di nuovo e cominciò a seguirlo lodando Dio. E
tutto il popolo, alla vista di ciò, diede lode a Dio.>>

Chi era, o meglio, chi erano i veri ciechi ?

Tuttavia il segno lasciato da Gesù per tutti i NON credenti è il Segno di
Giona:
http://spazioinwind.iol.it/maxconti/sindone.htm


Pregherò per Lei, magari associando anche qualche digiuno.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Terza corrispondenza:

Da: samurai72@libero.it
      A: massimo.conti@inwind.it
   Data: Lunedì 10 giugno 2002 23.29
Oggetto: risposta a delle isulsaggini.

Testo della email di Cascioli:

Se questi sono gli argomenti che porterà per confutare le prove che sono
nella denuncia che presto deporrò in tribunale,  non mi resta che preparami
a delle grosse risate.
  Prima di rispondermi invocando le verità sostenute da Marco e Matteo,
legga il "Vangelo del Ghetto" tratto dalle Taledoth nel quale gli ebrei
dimostrano che Gesù, il suo Gesù, era figlio di una prostituta e di un
soldato romano di nome Pantera.
  Saluti e che il suo Dio l'assista nella pochezza di credente.
  Luigi Cascioli.

Testo della mia risposta:

Data: Mercoledì 12 giugno 2002 01.04

> Se questi sono gli argomenti che porterà per confutare le prove che sono
> nella denuncia che presto deporrò in tribunale,  non mi resta che
preparami
> a delle grosse risate.

Rida pure, ride ben chi ride ultimo.
E si ricordi che non ride altro del suo comportarsi da sciocco...
La realtà e la Verità che la storia e tutto il mondo testimonia,
con prove concrete ed inconfutabili, sono sotto il suo naso
e le sono state indicate. Tra queste testimonianze,
ovviamente , c'è anche il mondo scientifico...
Vedo che NON le analizza neanche e fa molto male...
Vuol dire che ci sbatterà il naso e si farà molto male...
Tuttavia il proverbio ci insegna che sbagliando si impara...
Anche se a volte non giova, aggiungo io. La storia è maestra ma
spesso l'uomo NON impara... Chissà Perchè ?
Forse perché gli uomini muoiono e quindi, i successori non si ricordano
delle pene.
Sicuramente anche perché quando si sta bene NON ci si ricorda e si tende
a dimenticare di quando stiamo male. Invece, quando stiamo male, appreziamo
molto
l'essere stati bene e lo stare bene; capiamo quanto è importante la salute.
La sofferenza è pedagogica e ci insegna molto...
Ci richiama alla retta via, al giusto comportamento, alla realtà, alle
nostre responsabilità...
Anche lei, come Adamo ed Eva, tende a dare la colpa agli altri...
La Verità è che la colpa è solo nostra, siamo noi esseri umani i
colpevoli...
Comunque NON si preoccupi e NON abbia paura, solo la Verità le verrà
presentata.
<<Gli disse Gesù: «Io sono la via, la verità e la vita. Nessuno viene al
Padre se non per mezzo di me.>> (Gv 14:6)

> "Re: risposta a delle isulsaggini."

Per quanto riguarda le isulsaggini, quelle le ha dette solo lei.

>   Prima di rispondermi invocando le verità sostenute da Marco e Matteo,
> legga il "Vangelo del Ghetto" tratto dalle Taledoth nel quale gli ebrei
> dimostrano che Gesù, il suo Gesù, era figlio di una prostituta e di un
> soldato romano di nome Pantera.

Davvero ?
"Vangelo del Ghetto" ? Mai sentito.
NON l'ho trovato neanche nella raccolta di tutti gli apocrifi del nuovo
testamento di Luigi Moraldi
(rinomato studioso mondiale degli apocrifi) che possiedo.
Certo, devo dire che "Vangelo del Ghetto"  NON è proprio un bel nome.
Mi dispiace NON conosco questo vangelo, se mi vuole dare ulteriori
informazioni...
E come farebbe a dimostrarlo ?
Tuttavia è un peccato che tutti gli altri dicano il contrario, sia quelli
canonici, che quelli apocrifi.
Anche nell'Islam, Gesù di Nazaret, uno degli otto grandi profeti dell'Islam
appunto, è nato da Maria Vergine.
Si, anche lslam riconosce questo fatto. Inoltre le profezie ebraiche del
vecchio testamento,
dicono che il messia nascerà da una Vergine... Dicono anche altre cose in
merito al Messia,
come per esempio che dovrà patire e morire, ma che Dio NON lascerà che il
suo Santo veda la corruzione...
Tutte queste profezie si applicano a pennello su Gesù di Nazaret.
Dimenticavo, anche le profezie sulla data della nascita del messia che gli
ebrei attendevano risalgono all'anno zero.
Ebbene tutte le profezie degli ebrei sul Messia si avverano su Gesù Cristo,
nessuna esclusa!
Anche dal punto di vista teologico, la verginità di Maria NON fa una grinza,
anzi NON potrebbe essere altrimenti.
http://spazioinwind.iol.it/maxconti/ac4.htm

Come vede, anche se forse NON sarà in grado di comprenderlo, è del tutto
fuori strada.
Ebrei, Cristiani e Mussulmani sono tutti d'accordo. Sulle profezie avverate,
gli Ebrei NON possono mettere bocca.
I primi cristiani erano tutti ebrei. E prima della fine dei tempi ci saranno
dei segni che permetteranno ad Isdraele di convertirsi
e di riconoscere Gesù di Nazaret. Alcuni si convertono a Gesù ancora adesso,
poiché si stanno accorgendo che tutte le profezie sul Messia si sono
avverate su Gesù di Nazaret. Inoltre è passato 2000 anni dopo Cristo ed il
Messia NON è arrivato...Le lascio il pensiero di un membro autorevole del
Sinedrio dell'epoca di Gesù:

(Atti 5:34..39)
<<[34]Si alzò allora nel sinedrio un fariseo, di nome Gamaliele, dottore
della legge, stimato presso tutto il popolo. Dato ordine di far uscire per
un momento gli accusati, [35]disse: «Uomini di Israele, badate bene a ciò
che state per fare contro questi uomini. [36]Qualche tempo fa venne Tèuda,
dicendo di essere qualcuno, e a lui si aggregarono circa quattrocento
uomini. Ma fu ucciso, e quanti s'erano lasciati persuadere da lui si
dispersero e finirono nel nulla. [37]Dopo di lui sorse Giuda il Galileo, al
tempo del censimento, e indusse molta gente a seguirlo, ma anch'egli perì e
quanti s'erano lasciati persuadere da lui furono dispersi. [38]Per quanto
riguarda il caso presente, ecco ciò che vi dico: Non occupatevi di questi
uomini e lasciateli andare. Se infatti questa teoria o questa attività è di
origine umana, verrà distrutta; [39]ma se essa viene da Dio, non riuscirete
a sconfiggerli; non vi accada di trovarvi a combattere contro Dio!».>>.

Le ricordo inoltre che i Vangeli canonici, come tutti i libri canonici che
si sono stabiliti nel corso dei secoli, sono stati riconosciuti
universalmente. Quindi, quando lei ne dubita è il solo fuori strada. Chi ne
dubita si vede che non li ha studiati per niente, sia quelli canonici, che
apocrifi e tutta la storia che ci sta dietro...

>   Saluti e che il suo Dio l'assista nella pochezza di credente.

Caro inconsapevole,
Il mio Dio è il nostro Dio, è il Padre nostro e ci assiste sempre, poiché ci
ha creati e ci ha salvati offrendoci la sua vita.
Che lei ne sia consapevole od inconsapevole NON cambia la realtà. Il fatto
che la capisca quanto prima è sicuramente un bene, altrimenti al momento
della morte se ne accorgerà quale era la Verità e dovrà rispondere al
Signore delle sue azioni e di tutto l'amore rifiutato. Si ricordi, Dio NON
castiga nessuno, siamo noi che ci scegliamo la destinazione. Sono le nostre
azioni.
Se lei tocca i fili dell'alta tensione, pur disobbedendo al cartello che
mette in guardia sul pericolo di morte, ci lascia le penne.
La punizione sta nella conseguenza della sua azione: il rimanere fulminato.

La Fede è ragionevole ed è il superamento della ragione e NON c'è cosa
superiore.
E' la riparazione alla mancanza di fiducia della prima umanità nella Parola
di Dio.
<<Se ne mangerete morirete...>>, e così è stato, anche se il demonio
affermava il contrario.
FEDE = FIDUCIA nella parola di DIO.
NON significa credere o NON credere che Dio esista.
Dio esiste ed è per se evidente (si legga la SUMMA TEOLOGICA di Tommaso
d'Acquino, con le sue cinque vie per la conoscienza di Dio). Il fatto di
credere o NON credere NON cambia di certo la Verità.
Si tratta solo di diventare consapevoli...
Lo sa perchè lei ha detto "nella pochezza di credente" ?
Perché NON conosce niente, NON sa niente, NON ha verificato niente e NON ha
vissuto niente.
Se facesse tutto il contrario di ciò che ha fatto, allora si accorgerebbe
della certezza, della gioia e della fiducia nel Cuore.
Il Signore ha messo tutto in mano all'uomo. Dipende tutto da noi, quindi
approfittiamone.

Che il Signore la Benedica, nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito
Santo.
Amen.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Quarta corrispondenza:

Da: samurai72@libero.it
 A: massimo.conti@inwind.it
   Data: Mercoledì 12 giugno 2002 10.05
Oggetto: Ad un sofferente d'insonnia.

Testo della email di Cascioli:

Poiché la storia è maestra di vita, dia una ripassatina su quella della
Chiesa!
  http://www.naturnudismo.com/ e http://www.sessoecristianesimo.com/
                            Luigi Cascioli.
  P.S. Quando mi ha benedetto nel nome del Padre ecc.ecc. si è messo in
ginocchio?

Testo della mia risposta:

Data: Giovedì 13 giugno 2002 20.22

> Re: Ad un sofferente d'insonnia.

Vede, lei conferma quello che le ho già detto.
Non sa niente, NON conosce niente, NON ha verificato niente e pertanto
giunge
a conclusioni del tutto errate, lontane dalla Verità.
L'altra sera sono uscito dal lavoro alle 20:15 dopo 11 ore di computer e
prima di andare a letto ho dovuto inviare del materiale, tramite email, al
lavoro.
Le assicuro che avevo molto sonno e che NON ho mai avuto problemi di cui lei
parla.
Ho quindi visto la sua email e nonostante il sonno, per Amore/Misericordia,
mi sono trattenuto per risponderle. L'ho fatto con piacere.


> Poiché la storia è maestra di vita, dia una ripassatina su quella della
> Chiesa!
>   http://www.naturnudismo.com/ e http://www.sessoecristianesimo.com/

Vedo che qui ci sono molti problemi...
Sputi il rospo e le risponderò con molto piacere.
Darò un'occhiata ai siti che mi ha segnalato,
tuttavia posseggo anche dei libri di storia della Chiesa e dei Papi,
nonchè il Vangelo ed il Catechismo Cattolico.

>   P.S. Quando mi ha benedetto nel nome del Padre ecc.ecc. si è messo in
> ginocchio?

No, è stata solo una semplice preghiera di Cuore.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Quinta corrispondenza:

Da: samurai72@libero.it
      A: massimo.conti@inwind.it
   Data: Mercoledì 12 giugno 2002 10.12
Oggetto: un errore di ortografia

Testo della email di Cascioli:

per facilitarla nelle ricerche sul "Vangelo del Ghetto", consideri Toledoth
e non Taledoth.
Comprendo la repulsa che prova per la parola "Ghetto"!
  Si converta all'ateismo, ne è sempre in tempo...
Luigi Cascioli.

Testo della mia risposta:

Data: Giovedì 13 giugno 2002 20.45

> Re: un errore di ortografia

Non si preoccupi, sbagliare è umano,  perseverare è diabolico.

> per facilitarla nelle ricerche sul "Vangelo del Ghetto", consideri
Toledoth
> e non Taledoth.

Grazie.
Cercherò informazioni.
Spero però che si sia reso conto della inutilità di questo "vangelo" in
merito alla Verginità di maria.
"Vangelo" significa "buona  notizia", ma questo del Ghetto NON mi sembra che
sia una buona notizia,
già a partire dal nome...

> Comprendo la repulsa che prova per la parola "Ghetto"!

Le cose brutte NON piacciono a nessuno che sia Sano.

>   Si converta all'ateismo, ne è sempre in tempo...

Vede, il Padre Eterno ci ha creato LIBERI e con tre capacità fondamentali:
Pensare, Volere ed Amare. In quanto liberi, siamo responsabili delle nostre
azioni
e quindi di quello che facciamo. Da Dio siamo chiamati ad adoperarci bene,
ad usare bene la nostra libertà, le nostre capacità e le nostre risorse,
ovvero ad osservare la legge dell'Amore. Il massimo è arrivare ad essere
CONSAPEVOLI di quello che facciamo, della nostra responsabilità,
delle nostre azioni. Molto spesso però siamo inconsapevoli...

<<[34]Gesù diceva: «Padre, perdonali, perché non sanno quello che fanno».>>
(Lc 23:34)

Vivendo in un mondo polare, l'unica conversione che esiste è quella alla
Verità.
Chi NON segue la Verità appartiene all'altro polo, pertanto NON ha altri
poli a cui convertirsi.
Lei ragiona così poiché NON ha conosciuto la Verità,
la quale deve ancora entrare nella sua vita ed illuminargli tutti i problemi
che ha.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

P.S.: Come mai, avendo il sito con la pubblicità del suo libro,
NON ha un e-mail che riporta il suo nome e cognome ?

Sesta corrispondenza:

Da: samurai72@libero.it
      A: massimo.conti@inwind.it
   Data: Martedì 18 giugno 2002 11.06
Oggetto: perplessità e dubbi

Testo della email di Cascioli:

Signor Massimo,
dalla serenità che dimostra sono certo che lei è una persona onesta. È per
questo che intrattengo una relazione con lei.
 Anche se sono tante le domande che vorrei farle, per ora mi limiterò a
queste, sempre ammesso che lei sia disposto a rispondermi.
 Se tutto ciò che viene legato nei Cieli non può essere sciolto sulla Terra,
come si spiega che il matrimonio e il battesimo possono essere annullati dal
divorzio e dalla sbattezzo? E, inoltre, come è possibile confermare
l'eternità del sacerdozio..."Tu es sacerdos in aeternum..." quando ci sono
preti che sciolgono i voti per intraprendere una vita laica, profana e
spesso atea?
  Cordialmente. Luigi Cascioli.

Testo della mia risposta:

Data: Giovedì 20 giugno 2002 02.06

> Signor Massimo,
> dalla serenità che dimostra sono certo che lei è una persona onesta.
> È per questo che intrattengo una relazione con lei.

La ringrazio della stima che nutre per me.
E' vero, l'onestà è fondamentale, sia nei confronti di se stessi che verso
gli altri.
Aiuta a riconoscere la Verità, qualunque essa sia.
La Verità richiede coraggio, molto coraggio.

Lo sa perché Gesù ha fatto papa Pietro ?

(Mt 16:21..23)
<<[21]Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che
doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei
sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo
giorno. [22]Ma Pietro lo trasse in disparte e cominciò a protestare dicendo:
«Dio te ne scampi, Signore; questo non ti accadrà mai». [23]Ma egli,
voltandosi, disse a Pietro: «Lungi da me, satana! Tu mi sei di scandalo,
perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini!». >>

Perché pensava secondo Dio ?
No sicuramente.

(Mt 26:69..75)
<<[69]Pietro intanto se ne stava seduto fuori, nel cortile. Una serva gli si
avvicinò e disse: «Anche tu eri con Gesù, il Galileo!». [70]Ed egli negò
davanti a tutti: «Non capisco che cosa tu voglia dire». [71]Mentre usciva
verso l'atrio, lo vide un'altra serva e disse ai presenti: «Costui era con
Gesù, il Nazareno». [72]Ma egli negò di nuovo giurando: «Non conosco
quell'uomo». [73]Dopo un poco, i presenti gli si accostarono e dissero a
Pietro: «Certo anche tu sei di quelli; la tua parlata ti tradisce!».
[74]Allora egli cominciò a imprecare e a giurare: «Non conosco quell'uomo!».
E subito un gallo cantò. [75]E Pietro si ricordò delle parole dette da Gesù:
«Prima che il gallo canti, mi rinnegherai tre volte». E uscito all'aperto,
pianse amaramente. >>

Perché NON ha mai rinnegato il suo Signore ?
No certamente.

(Mt 26:47..56)
<<[47]Mentre parlava ancora, ecco arrivare Giuda, uno dei Dodici, e con lui
una gran folla con spade e bastoni, mandata dai sommi sacerdoti e dagli
anziani del popolo. [48]Il traditore aveva dato loro questo segnale dicendo:
«Quello che bacerò, è lui; arrestatelo!». [49]E subito si avvicinò a Gesù e
disse: «Salve, Rabbì!». E lo baciò. [50]E Gesù gli disse: «Amico, per questo
sei qui!». Allora si fecero avanti e misero le mani addosso a Gesù e lo
arrestarono. [51]Ed ecco, uno di quelli che erano con Gesù, messa mano alla
spada, la estrasse e colpì il servo del sommo sacerdote staccandogli un
orecchio. [52]Allora Gesù gli disse: «Rimetti la spada nel fodero, perché
tutti quelli che mettono mano alla spada periranno di spada. [53]Pensi forse
che io non possa pregare il Padre mio, che mi darebbe subito più di dodici
legioni di angeli? [54]Ma come allora si adempirebbero le Scritture, secondo
le quali così deve avvenire?». [55]In quello stesso momento Gesù disse alla
folla: «Siete usciti come contro un brigante, con spade e bastoni, per
catturarmi. Ogni giorno stavo seduto nel tempio ad insegnare, e non mi avete
arrestato. [56]Ma tutto questo è avvenuto perché si adempissero le Scritture
dei profeti». Allora tutti i discepoli, abbandonatolo, fuggirono.>>

Perché lo ha difeso con la spada ?
Ma neanche per sogno.

(Lc 5:4..11)
<<[4]Quando ebbe finito di parlare, disse a Simone: «Prendi il largo e
calate le reti per la pesca». [5]Simone rispose: «Maestro, abbiamo faticato
tutta la notte e non abbiamo preso nulla; ma sulla tua parola getterò le
reti». [6]E avendolo fatto, presero una quantità enorme di pesci e le reti
si rompevano. [7]Allora fecero cenno ai compagni dell'altra barca, che
venissero ad aiutarli. Essi vennero e riempirono tutte e due le barche al
punto che quasi affondavano. [8]Al veder questo, Simon Pietro si gettò alle
ginocchia di Gesù, dicendo: «Signore, allontanati da me che sono un
peccatore». [9]Grande stupore infatti aveva preso lui e tutti quelli che
erano insieme con lui per la pesca che avevano fatto; [10]così pure Giacomo
e Giovanni, figli di Zebedèo, che erano soci di Simone. Gesù disse a Simone:
«Non temere; d'ora in poi sarai pescatore di uomini». [11]Tirate le barche a
terra, lasciarono tutto e lo seguirono.>>

Indubbiamente perché era un ONESTO e come tale si riconosceva peccatore.


>  Anche se sono tante le domande che vorrei farle, per ora mi limiterò a
> queste, sempre ammesso che lei sia disposto a rispondermi.

Con picare risponderò a tutte le domande che vorrà pormi.


>  Se tutto ciò che viene legato nei Cieli non può essere sciolto sulla
Terra,
> come si spiega che il matrimonio e il battesimo possono essere annullati
dal
> divorzio e dalla sbattezzo?

Quello che afferma NON è corretto.

(Mt 16:13..20)
<<[13]Essendo giunto Gesù nella regione di Cesarèa di Filippo, chiese ai
suoi discepoli: «La gente chi dice che sia il Figlio dell'uomo?».
[14]Risposero: «Alcuni Giovanni il Battista, altri Elia, altri Geremia o
qualcuno dei profeti». [15]Disse loro: «Voi chi dite che io sia?».
[16]Rispose Simon Pietro: «Tu sei il Cristo, il Figlio del Dio vivente».
[17]E Gesù: «Beato te, Simone figlio di Giona, perché né la carne né il
sangue te l'hanno rivelato, ma il Padre mio che sta nei cieli. [18]E io ti
dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte
degli inferi non prevarranno contro di essa. [19]A te darò le chiavi del
regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli,
e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli». [20]Allora
ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo.>>

Il discorso è molto semplice e si esplica come segue:
Da una parte c'è la Fedeltà costante e perpetua di Dio, mentre dall'altra
c'è l'infedeltà continua dell'uomo.
Il vecchio testamento, in pratica, narra costantemente questo fatto.
L'uomo periodicamente NON rispetta le alleanze con Dio.
Al contrario Dio, resta sempre fedele e fa di tutto affinché l'uomo si
ravveda,
si corregga, si riprenda, torni sulla giusta strada, sul  giusto cammino.
Infatti, dopo il peccato originale, Dio promette subito la salvezza
(protovangelo).

(Genesi 3:14..15)
<<[14]Allora il Signore Dio disse al serpente:
«Poiché tu hai fatto questo,
sii tu maledetto più di tutto il bestiame
e più di tutte le bestie selvatiche;
sul tuo ventre camminerai
e polvere mangerai
per tutti i giorni della tua vita.
[15]Io porrò inimicizia tra te e la donna,
tra la tua stirpe
e la sua stirpe:
questa ti schiaccerà la testa
e tu le insidierai il calcagno».>>

Per quanto riguardo il Battesimo ed il Matrimonio,
questi sono sacramenti che hanno un carattere indelebile.
Cosa significa ?
Il battesimo rende figli di Dio una volta per sempre.
Per Dio il battezzato è sempre suo Figlio, anche se lui lo rinnegherà.
E' da parte dell'uomo che si viene meno, mai dalla parte di Dio.
E' come se un figlio rinnegasse i propri genitori.
Questo NON cambia il fatto che loro sono sempre i suoi genitori, anche se il
figlio li ha rinnegati.
E' una cosa che NON si può cambiare.
Tuttavia l'uomo, dotato di libero arbitrio, utilizzando le proprie capacità
e risorse può decidere
come crede. Pertanto può anche andare contro lo scopo per cui è stato creato
e per cui si realizza.
L'uomo può rinnegare la Verità, ma questa NON cambia di certo

Lo stesso vale per il Matrimonio, se è un vero matrimonio ed ha tutti i
requisiti per esserlo.
Qualora sia tale, la promessa fatta davanti a Dio vale fino a che morte non
separi i coniugi.
Dio è fedele a questa promessa di unione. Se la coppia, per vari motivi,
viene meno, si può legittimamente separare.
Tuttavia entrambi NON possono passare a nuove nozze perché la fedeltà di Dio
all'unione dei due resta.

Ricapitolando NON è possibile lo sbattezzo e neanche il divorzio.
Dio resta sempre fedele, ma l'uomo NON sempre.
L'infedeltà dell'uomo NON influenza la fedeltà di Dio e NON si può
cambiare..

Chi entra a far parte delle sette, come i TdG, od ancora peggio le sette
sataniche,
gli viene fatto rinnegare il battesimo, così che sia coinvolto tutto
l'uomo,dal libero arbitrio
alle sue capacità, quali la volontà, commettendo così un grave peccato.


>E, inoltre, come è possibile confermare
> l'eternità del sacerdozio..."Tu es sacerdos in aeternum..." quando ci sono
> preti che sciolgono i voti per intraprendere una vita laica, profana e
> spesso atea?

Vedi sopra.
Dio resta sempre fedele e l'uomo invece no.
Questo fatto NON può cambiare l'alleanza stipulata con Dio.
Il sacerdote che scioglie i voti, resta sempre sacerdote,
anche se si sposa ad una donna ed ha dei figli.

Dal momento che NON fa più il servizio del sacerdozio,
contravvenendo al suo giuramento, passa alla vita laica.
Dal servire, passa all'essere servito.
Tuttavia, se fosse testimone di un incidente stradale
dove i coinvolti sono in fin di vita, può assolvere i peccati
ai moribondi, dato che resta sacerdote.

(CCC)

941 I laici partecipano al sacerdozio di Cristo: sempre più uniti a lui,
dispiegano la grazia del Battesimo e della Confermazione in tutte le
dimensioni della vita personale, familiare, sociale ed ecclesiale, e
realizzano così la chiamata alla santità rivolta a tutti i battezzati.

942 Grazie alla loro missione profetica, "i laici sono chiamati anche ad
essere testimoni di Cristo in mezzo a tutti, e cioè pure in mezzo alla
società umana" [Cf Conc. Ecum. Vat. II, Gaudium et spes, 43].

1268 I battezzati sono divenuti "pietre vive per la costruzione di un
edificio spirituale, per un sacerdozio santo" ( 1Pt 2,5 ). Per mezzo del
Battesimo sono partecipi del sacerdozio di Cristo, della sua missione
profetica e regale, sono "la stirpe eletta, il sacerdozio regale, la nazione
santa, il popolo che Dio si è acquistato perché proclami le opere
meravigliose di lui" che li "ha chiamati dalle tenebre alla sua ammirabile
luce" ( 1Pt 2,9 ). Il Battesimo rende partecipi del sacerdozio comune dei
fedeli.

1544 Tutte le prefigurazioni del sacerdozio dell'Antica Alleanza trovano il
loro compimento in Cristo Gesù, unico "mediatore tra Dio e gli uomini" ( 1Tm
2,5 ). Melchisedek, "sacerdote del Dio altissimo" ( Gen 14,18 ), è
considerato dalla Tradizione cristiana come una prefigurazione del
sacerdozio di Cristo, unico "sommo sacerdote alla maniera di Melchisedek"
( Eb 5,10; Eb 6,20 ), "santo, innocente, senza macchia" ( Eb 7,26 ), il
quale "con un'unica oblazione. . . ha reso perfetti per sempre quelli che
vengono santificati" ( Eb 10,14 ), cioè con l'unico sacrificio della sua
croce.


Spero di aver capito bene le sue domande e di averle risposto in modo
soddisfacente.
Se ci fossero stati dei malintesi, oppure ha altri chiarimenti da chiedermi
NON esiti.


Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Settima corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Lunedì 24 giugno 2002 23.00
Oggetto: Prossimo dubbio ?

Testo della mia email:

Caro Luigi,
abbiamo forse già chiarito tutti i dubbi e le perplessità ?
Quale è il prossimo ?

Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Testo della risposta di Cascioli:

   Data: Martedì 25 giugno 2002 09.49
Oggetto: i dubbi si aggravano

Caro Massimo,
 le sue affermazioni riguardo l'idissolubilità dei sacramenti, nel nostro
caso il battesimo, il matrimonio e il sacerdozio, possono essere valide
soltanto per coloro che credono senza ragionare. Infatti, se possono andare
bene per i primi due, che per mancanza di riscontri reali  non possono
essere contestati dalla ragione, non possono andare bene per il sacramento
del sacerdozio il quale, se viene analizzato sul piano pratico  nel suo
concetto di eternità, potrebbe dimostrarsi  tremendamente pericoloso per la
stessa Chiesa che lo sostiene.
  Se uno spretato convertitosi all'ateismo lo volesse, potrebbe dimostrare
in ogni momento la debolezza della teologia lasciando che prenda d'aceto una
damigiana di vino che precedentemente ha trasformato in sangue di Cristo.
  Non sarebbe suficiente considerare questa evenienza per capire su quali
assurdi è basata la fede? Ci aveva mai pensato che basterebbe un batterio,
il bacterium acetificans, per vanificare  tutte le certezze sulla vita
eterna garantite dal sacramento dell'eucaristia?
  Io, come ateo, non conosco certe angosce!
                                             Cordiali saluti.
                                                     Luigi Cascioli.

Ottava corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Venerdì 28 giugno 2002 01.16
Oggetto: Re: i dubbi si aggravano

Testo della mia email:

> Caro Massimo,
>  le sue affermazioni riguardo l'indissolubilità dei sacramenti, nel nostro
> caso il battesimo, il matrimonio e il sacerdozio, possono essere valide
> soltanto per coloro che credono senza ragionare.

Ovvero è quello che sta facendo lei, cioè NON ragiona affatto!
Le ricordo che la fede è ragionevole ed è il superamento della ragione
stessa,
la sua continuazione, la sua elevazione. Fede e Ragione vanno a braccetto
nei cristiani Consapevoli. Lei, al momento, è del tutto inconsapevole...

Tuttavia io ho esposto un ragionamento, che NON fa una grinza.
Dio è sempre fedele, l'uomo NON è sempre fedele.
Che l'uomo NON sia fedele ce lo insegna sia l'esperienza personale,
che tutta la storia. Che Dio sia sempre fedele, ce lo mostra
la storia d'Israele, come pure ce lo mostra la ragione con la teologia.
A tal proposito si legga la Summa Teologica di Tommaso d'Acquino.
Attraverso i cinque sensi, con il solo uso della ragione, si arriva alla
dimostrazione dell'esistenza di Dio, causa prima, causa incausata e
quali attributi abbia. Questi, ovviamente, sono ai massimi livelli.
Razionalmente, ovvero ragionando seriamente ed impegnando tutte le capacità
e risorse dell'uomo, si giunge a questa conclusione inconfutabile.
Pertanto quello che le ho detto è molto ragionevole, ma soprattutto è la
Verità.
L'unico che NON ragiona è lei, ed ha paura della Verità. Perché ?
Come mai si arrampica sugli specchi ed evita di usare la ragione per
NON vedere la Verità ?


> Infatti, se possono andare
> bene per i primi due, che per mancanza di riscontri reali  non possono
> essere contestati dalla ragione,

Prego ?
Che cosa NON può riscontrare ?
L'infedeltà dell'uomo ?
La fedeltà di Dio ?
Quello che NON ragiona è solo lei.


> non possono andare bene per il sacramento
> del sacerdozio il quale, se viene analizzato sul piano pratico  nel suo
> concetto di eternità, potrebbe dimostrarsi  tremendamente pericoloso per
la
> stessa Chiesa che lo sostiene.

Di nuovo, cosa NON può andare bene ?
Il fatto che l'uomo sia infedele ?
L'uomo ha molte debolezze.
Il fatto che Dio sia sempre fedele alle sue promesse ?
Il Padre Nostro è Onnipotente ed Eterno,  e quindi
NON cambia di certo idea sull'Amore e sulla Misericordia nei confronti dei
suoi figli,
siano essi consapevoli od inconsapevoli (come nel suo caso), infatti Gesù in
croce esclama:

<<Gesù diceva: «Padre, perdonali, perché non sanno quello che fanno»>>
(Lc 23:34)

Tuttavia, se ho ben capito il suo ragionamento contorto ed irragionevole,
lei accetta e condivide la teoria, però ci sarebbe qualcosa di tremendo nel
piano pratico... Va bene, le risponderò anche su questo.


>   Se uno spretato convertitosi all'ateismo lo volesse, potrebbe dimostrare
> in ogni momento la debolezza della teologia lasciando che prenda d'aceto
una
> damigiana di vino che precedentemente ha trasformato in sangue di Cristo.

Innanzitutto NON ho mai sentito di alcun sacerdote che ha sciolto i voti,
se NON per sposarsi ed avere una moglie e dei figli. Seconda cosa,
una volta sciolti i voti, si è interdetti alle funzioni ministeriali sacre.
Terza cosa, solo un pazzo, un folle, potrebbe fare una cosa simile,
NON certo una persona normale e ragionevole.
Quarta cosa, commetterebbe un sacrilegio
Quinta cosa:

(Mt 4:1..11):
<<[1]Allora Gesù fu condotto dallo Spirito nel deserto per esser tentato dal
diavolo. [2]E dopo aver digiunato quaranta giorni e quaranta notti, ebbe
fame. [3]Il tentatore allora gli si accostò e gli disse: «Se sei Figlio di
Dio, dì che questi sassi diventino pane». [4]Ma egli rispose: «Sta scritto:
Non di solo pane vivrà l'uomo,
ma di ogni parola che esce dalla bocca di Dio».

[5]Allora il diavolo lo condusse con sé nella città santa, lo depose sul
pinnacolo del tempio [6]e gli disse: «Se sei Figlio di Dio, gettati giù,
poiché sta scritto:

Ai suoi angeli darà ordini a tuo riguardo,
ed essi ti sorreggeranno con le loro mani,
perché non abbia a urtare contro un sasso il tuo piede».

[7]Gesù gli rispose: «Sta scritto anche:

Non tentare il Signore Dio tuo».

[8]Di nuovo il diavolo lo condusse con sé sopra un monte altissimo e gli
mostrò tutti i regni del mondo con la loro gloria e gli disse: [9]«Tutte
queste cose io ti darò, se, prostrandoti, mi adorerai». [10]Ma Gesù gli
rispose: «Vattene, satana! Sta scritto:

Adora il Signore Dio tuo
e a lui solo rendi culto».

[11]Allora il diavolo lo lasciò ed ecco angeli gli si accostarono e lo
servivano.>>

Dunque: NON tentare il Signore Dio tuo!
Lo Spirito Santo NON si fa di certo prendere in giro o beffeggiare da
qualche scellerato, inoltre una tale azione sarebbe un grave peccato.

(Mt 12:30..32)
<<[30]Chi non è con me è contro di me, e chi non raccoglie con me, disperde.
[31]Perciò io vi dico: Qualunque peccato e bestemmia sarà perdonata agli
uomini, ma la bestemmia contro lo Spirito non sarà perdonata. [32]A chiunque
parlerà male del Figlio dell'uomo sarà perdonato; ma la bestemmia contro lo
Spirito, non gli sarà perdonata né in questo secolo, né in quello futuro.>>

Il potere richiede Saggezza e grandi poteri richiedono grandi
Responsabilità.
L'inferno è il solo luogo dove si è persa ogni ragione. Finché siamo in vita
viviamo in un tempo di grazia, approfittiamone prima che sia troppo tardi.


Sesta cosa: Lei, con la sua ignoranza ed inconsapevolezza in materia,
confonde il potere della Magia, con i segni ed  i sacramenti della
Fede.cristiana:

(Mc 16:15..18)
<<[15]Gesù disse loro: «Andate in tutto il mondo e predicate il vangelo ad
ogni creatura. [16]Chi crederà e sarà battezzato sarà salvo, ma chi non
crederà sarà condannato. [17]E questi saranno i segni che accompagneranno
quelli che credono: nel mio nome scacceranno i demòni, parleranno lingue
nuove, [18]prenderanno in mano i serpenti e, se berranno qualche veleno, non
recherà loro danno, imporranno le mani ai malati e questi guariranno».>>.

Settima cosa:
Quella ipotetica ed improbabile povera anima che descrive lei a fare una
azione tale, NON sarebbe altro che un pazzo furioso, un folle, ed uno
scellerato. Inoltre
sarebbe del tutto fuori contesto e fuori luogo, poiché Gesù ha detto:

(Lc 22:14..20)
<<[14]Quando fu l'ora, prese posto a tavola e gli apostoli con lui, [15]e
disse: «Ho desiderato ardentemente di mangiare questa Pasqua con voi, prima
della mia passione, [16]poiché vi dico: non la mangerò più, finché essa non
si compia nel regno di Dio». [17]E preso un calice, rese grazie e disse:
«Prendetelo e distribuitelo tra voi, [18]poiché vi dico: da questo momento
non berrò più del frutto della vite, finché non venga il regno di Dio».

[19]Poi, preso un pane, rese grazie, lo spezzò e lo diede loro dicendo:
«Questo è il mio corpo che è dato per voi; fate questo in memoria di me».
[20]Allo stesso modo dopo aver cenato, prese il calice dicendo: «Questo
calice è la nuova alleanza nel mio sangue, che viene versato per voi».>>.

Dunque: "Fate questo in memoria di me".

Il Sacerdozio è un ministero per servire il popolo di Dio, votato agli
altri. NON è per fare riti privati a pro personale, lei si confonde con la
magia.
I riti hanno sempre un significato, un senso, uno scopo. Quello che dice
lei NON ha alcun senso. E' del tutto sciocco, irrazionale ed irragionevole.
Il sacerdote consacra il pane ed il vino, affinché la gente si nutra, oltre
che
della Parola di Gesù, di Gesù stesso, Pane della Vita disceso dal Cielo.

(Gv 6:48..58)
<<[48]Io sono il pane della vita. [49]I vostri padri hanno mangiato la manna
nel deserto e sono morti; [50]questo è il pane che discende dal cielo,
perché chi ne mangia non muoia. [51]Io sono il pane vivo, disceso dal cielo.
Se uno mangia di questo pane vivrà in eterno e il pane che io darò è la mia
carne per la vita del mondo».
[52]Allora i Giudei si misero a discutere tra di loro: «Come può costui
darci la sua carne da mangiare?». [53]Gesù disse: «In verità, in verità vi
dico: se non mangiate la carne del Figlio dell'uomo e non bevete il suo
sangue, non avrete in voi la vita. [54]Chi mangia la mia carne e beve il mio
sangue ha la vita eterna e io lo risusciterò nell'ultimo giorno. [55]Perché
la mia carne è vero cibo e il mio sangue vera bevanda. [56]Chi mangia la mia
carne e beve il mio sangue dimora in me e io in lui. [57]Come il Padre, che
ha la vita, ha mandato me e io vivo per il Padre, così anche colui che
mangia di me vivrà per me. [58]Questo è il pane disceso dal cielo, non come
quello che mangiarono i padri vostri e morirono. Chi mangia questo pane
vivrà in eterno».>>.

Ottava cosa:
(Lc 1:37)
<<[37]nulla è impossibile a Dio».>>
Ripeto: lo Spirito Santo NON si fa prendere in giro da nessuno!

Nona cosa:
Sui miracoli Eucaristici, ormai secolari, le ricordo solo quello
di Lanciano (Ch) e quello delle particole di Siena. Le dirò che un tale
miracolo è avvenuto anche nella mia parrocchia di San Leone Magno (Ar),
circa 13 di anni fa, quando Il parroco di allora lasciò inavvertitamente
delle ostie
consacrate nel tabernacolo secondario durante i lavori di restauro della
chiesa.
Un po' di tempo dopo finiti i lavori, quando le impalcature erano solo un
ricordo recente, il parroco aprì quel tabernacolo, e, con sua sorpresa
trovò il calice con le ostie. Allora pensò, che sbadato che sono, saranno
ormai muffite, Signore perdonami. Le ostie erano ancora intatte e prive
di muffa. Dopo la riunione con il Vescovo, e avendo
visto e constatato l'integrità delle stesse, fu deciso di distribuirle
ai fedeli durante le messa, come nulla fosse accaduto.


>   Non sarebbe sufficiente considerare questa evenienza per capire su quali
> assurdi è basata la fede?

La Fede NON è basata su nessun assurdo.
Glielo dico una volta per tutte. Il Cristiano Consapevole ha
la mente piena di ragione e ragionevolezza; inoltre ha il cuore
pieno di Pace, di Sicurezza e di Certezza incrollabile. Un tale
cristiano è il sale della terra. Conoscitore delle sacre scritture, del
Catechismo e della teologia, ovvero consapevole della Verità.
I dubbi e le incertezze sono fatte per essere chiariti, approfondendo
lo studio e le conoscenze, aumentando così la consapevolezza.
In questo compito il cristiano NON è solo, ma ha accanto lo Spirito Santo
Paraclito.

(Gv 14:12..31)
<<[12]In verità, in verità vi dico: anche chi crede in me, compirà le opere
che io compio e ne farà di più grandi, perché io vado al Padre.
[13]Qualunque cosa chiederete nel nome mio, la farò, perché il Padre sia
glorificato nel Figlio. [14]Se mi chiederete qualche cosa nel mio nome, io
la farò.

[15]Se mi amate, osserverete i miei comandamenti. [16]Io pregherò il Padre
ed egli vi darà un altro Consolatore perché rimanga con voi per sempre,
[17]lo Spirito di verità che il mondo non può ricevere, perché non lo vede e
non lo conosce. Voi lo conoscete, perché egli dimora presso di voi e sarà in
voi. [18]Non vi lascerò orfani, ritornerò da voi. [19]Ancora un poco e il
mondo non mi vedrà più; voi invece mi vedrete, perché io vivo e voi vivrete.
[20]In quel giorno voi saprete che io sono nel Padre e voi in me e io in
voi. [21]Chi accoglie i miei comandamenti e li osserva, questi mi ama. Chi
mi ama sarà amato dal Padre mio e anch'io lo amerò e mi manifesterò a lui».

[22]Gli disse Giuda, non l'Iscariota: «Signore, come è accaduto che devi
manifestarti a noi e non al mondo?». [23]Gli rispose Gesù: «Se uno mi ama,
osserverà la mia parola e il Padre mio lo amerà e noi verremo a lui e
prenderemo dimora presso di lui. [24]Chi non mi ama non osserva le mie
parole; la parola che voi ascoltate non è mia, ma del Padre che mi ha
mandato.

[25]Queste cose vi ho detto quando ero ancora tra voi. [26]Ma il
Consolatore, lo Spirito Santo che il Padre manderà nel mio nome, egli
v'insegnerà ogni cosa e vi ricorderà tutto ciò che io vi ho detto. [27]Vi
lascio la pace, vi do la mia pace. Non come la dà il mondo, io la do a voi.
Non sia turbato il vostro cuore e non abbia timore. [28]Avete udito che vi
ho detto: Vado e tornerò a voi; se mi amaste, vi rallegrereste che io vado
dal Padre, perché il Padre è più grande di me. [29]Ve l'ho detto adesso,
prima che avvenga, perché quando avverrà, voi crediate. [30]Non parlerò più
a lungo con voi, perché viene il principe del mondo; egli non ha nessun
potere su di me, [31]ma bisogna che il mondo sappia che io amo il Padre e
faccio quello che il Padre mi ha comandato. Alzatevi, andiamo via di qui».>>

La Fede è FIDUCIA, direi CERTEZZA, nella Verità, nella Parola di Dio
Incarnata: Gesù!


> Ci aveva mai pensato che basterebbe un batterio,
> il bacterium acetificans, per vanificare  tutte le certezze sulla vita
> eterna garantite dal sacramento dell'eucaristia?

No, NON avevo mai pensato ad una scemenza simile.
La vita eterna è garantita per tutti. Dipende solo se con Dio,
oppure senza. Questa scelta si fa in vita, tempo di grazia, con le
opere e la fede in Gesù Cristo. Si sostiene nutrendosi alla Messa,
doppia mensa, della Parola di Dio e del suo Corpo e Sangue.
Inoltre si sostiene con il sacramento della Riconciliazione.

Informi quel batterio ed i suoi colleghi di andare a fare una visitina
a Siena e Lanciano, poiché li mancano da diverso tempo. Non
vorrà far dominare un batterio sul suo creatore, nonché il creatore
dell'universo. Questo NON è ragionevole e neanche razionale.


>   Io, come ateo, non conosco certe angosce!

Mi dispiace ma il cristiano consapevole e che ha Fede, come il sottoscritto,
NON ha alcuna angoscia e neanche può averne, poiché sa di per certo
e sente,  nella sua Mente e nel suo Cuore. la Verità, la quale illumina
tutta
la sua anima ed eleva tutta la sua anima..

Lei un ateo ? Sa chi sono gli atei ?

Chi arriva a vivere consapevolmente si pone queste domande:
Chi sono ? Da dove vengo ? Dove vado ? Perché esisto ?
Tali domande esigono una risposta.
L'uomo è alla ricerca della Verità, perché é la sua vocazione.
L'uomo è chiamato a rispondere con Verità a queste domande esistenziali.
Per rispondere occorre che l'uomo si impegni seriamente e con tutte le sue
capacità. Fatto questo, è Dio che si rivela all'uomo. Infatti il
Cristianesimo
è una religione Rivelata, o discendente, dove Dio si rivela all'uomo,
altrimenti l'uomo NON può conoscere Dio nella sua pienezza..
Nelle religioni rivelate (Ebrei, Cristiani e Mussulmani - solito Dio),
c'è di mezzo il sovrannaturale, proprio come segno di autenticità.
Poi si hanno le religioni naturali, o ascendenti, poiché è l'uomo che va
verso Dio, nelle quali le filosofie umane tentano di rispondere a tali
domande. Poi ci sono gli inconsapevoli, ma questi NON se le
pongono neanche.Poi ci sono coloro che dichiarano di essere atei
e sono coloro che sanno delle domande, ma NON vogliono
rispondere perché hanno paura della Verità e vogliono fare i propri
comodi e quindi le rifiutano.

(Gv 1:1..18)
<<[1]In principio era il Verbo,
il Verbo era presso Dio
e il Verbo era Dio.
[2]Egli era in principio presso Dio:
[3]tutto è stato fatto per mezzo di lui,
e senza di lui niente è stato fatto di tutto ciò che
esiste.
[4]In lui era la vita
e la vita era la luce degli uomini;
[5]la luce splende nelle tenebre,
ma le tenebre non l'hanno accolta.
[6]Venne un uomo mandato da Dio
e il suo nome era Giovanni.
[7]Egli venne come testimone
per rendere testimonianza alla luce,
perché tutti credessero per mezzo di lui.
[8]Egli non era la luce,
ma doveva render testimonianza alla luce.
[9]Veniva nel mondo
la luce vera,
quella che illumina ogni uomo.
[10]Egli era nel mondo,
e il mondo fu fatto per mezzo di lui,
eppure il mondo non lo riconobbe.
[11]Venne fra la sua gente,
ma i suoi non l'hanno accolto.
[12]A quanti però l'hanno accolto,
ha dato potere di diventare figli di Dio:
a quelli che credono nel suo nome,
[13]i quali non da sangue,
né da volere di carne,
né da volere di uomo,
ma da Dio sono stati generati.
[14]E il Verbo si fece carne
e venne ad abitare in mezzo a noi;
e noi vedemmo la sua gloria,
gloria come di unigenito dal Padre,
pieno di grazia e di verità.
[15]Giovanni gli rende testimonianza
e grida: «Ecco l'uomo di cui io dissi:
Colui che viene dopo di me
mi è passato avanti,
perché era prima di me».
[16]Dalla sua pienezza
noi tutti abbiamo ricevuto
e grazia su grazia.
[17]Perché la legge fu data per mezzo di Mosè,
la grazia e la verità vennero per mezzo di Gesù Cristo.
[18]Dio nessuno l'ha mai visto:
proprio il Figlio unigenito,
che è nel seno del Padre,
lui lo ha rivelato.>>

Dunque: "la luce splende nelle tenebre, ma le tenebre non l'hanno accolta."
Perché le loro opere erano malvagie...

Quello che lei conosce è solo ignoranza e stoltezza.
(Da quello che ha dimostrato fino adesso con le sue e mail).

Lei forse conoscerà altre angosce, quali la perdita di un familiare
o il pensiero di ciò che sarà dopo la morte. Oppure di che significato
abbia la sofferenza, o il perché deve soffrire. Ma NON abbia paura,
la Verità le risolve tutti questi problemi. NON si risolvono certo
facendo lo sciocco od illudendosi di ragionare con dei discorsi folli...
O magari affogandoli nell'alcol di una damigiana di vino o di vino santo..

Padre Santo, nel nome del tuo Figlio, manda su di noi il tuo Santo Spirito,
affinché ci aiuti, ci illumini ed aumenti la nostra fede, facendoci
accettare la Verità. Maria, madre del Cielo, in questo tempo di grazia,
prega per noi e con noi.
Amen.

A questo punto è stata chiarita anche la parte pratica, di quella teoria che
aveva compreso e accettato un po' contro voglia.
Attendo la prossima domanda od un commento quanto prima.
Grazie.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it


Testo della risposta di Cascioli:

   Data: Lunedì 1 luglio 2002 10.58
Oggetto: scusi l'insistenza

Signor Conti,
se uno spretato viene interdetto alle funzioni ministeriali sacre, come può
assolvere i peccati ai moribondi in estrema urgenza, come nel caso di un
incidente stradale? Non è anche questa "una funzione ministeriale sacra" ?
La differenza consiste soltanto nell'esteriorità del rito?
Scusi la mia cavillosità, ma perchè io sia convinto di una cosa debbo
comprenderla fino in fondo.
Saluti. Luigi Cascioli.

Nona corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Giovedì 4 luglio 2002 00.02
Oggetto: Re: scusi l'insistenza

Testo della mia email:

> Signor Conti,
> se uno spretato viene interdetto alle funzioni ministeriali sacre, come
può
> assolvere i peccati ai moribondi in estrema urgenza, come nel caso di un
> incidente stradale?

(Mt 18:12..14)
<<[12]Che ve ne pare? Se un uomo ha cento pecore e ne smarrisce una, non
lascerà forse le novantanove sui monti, per andare in cerca di quella
perduta? [13]Se gli riesce di trovarla, in verità vi dico, si rallegrerà per
quella più che per le novantanove che non si erano smarrite. [14]Così il
Padre vostro celeste non vuole che si perda neanche uno solo di questi
piccoli.>>.

(Lc 14:4..7)
<<[4]«Chi di voi se ha cento pecore e ne perde una, non lascia le
novantanove nel deserto e va dietro a quella perduta, finché non la ritrova?
[5]Ritrovatala, se la mette in spalla tutto contento, [6]va a casa, chiama
gli amici e i vicini dicendo: Rallegratevi con me, perché ho trovato la mia
pecora che era perduta. [7]Così, vi dico, ci sarà più gioia in cielo per un
peccatore convertito, che per novantanove giusti che non hanno bisogno di
conversione.>>

L'interdizione alle funzioni sacre si hanno come conseguenza dello
sciogliere i volti, NON perché sia una punizione inferta da qualcuno. (E'
come se lei tocca i fili dell'alta tensione e rimane fulminato. La morte è
dovuta alla conseguenza della sua azione.)

Abbiamo già detto, molto ragionevolmente e razionalmente, che Dio resta
sempre fedele alle alleanze fatte con l'uomo,
ma l'uomo invece NON sempre. Nel caso di un prete che scioglie i voti, siamo
proprio di fronte all'infedeltà dell'uomo.
Tale infedeltà dell'uomo NON può influenzare o cambiare la Fedeltà di Dio,
che resta Sempre Fedele..
Per Dio, il prete che ha sciolto i voti, resta sempre sacerdote in eterno.

Abbiamo anche un po' visto quanto sia importante una vita umana agli occhi
di Dio, che lascia le 99 pecore per andare a recuperare quella smarrita.
Inoltre Gesù è venuto al mondo, ovvero si è incarnato (Gv 1:1),  proprio per
offrire la sua
vita per riscattare le nostre vite.

(Gv 20:19..23).
<<[19]La sera di quello stesso giorno, il primo dopo il sabato, mentre erano
chiuse le porte del luogo dove si trovavano i discepoli per timore dei
Giudei, venne Gesù, si fermò in mezzo a loro e disse: «Pace a voi!».
[20]Detto questo, mostrò loro le mani e il costato. E i discepoli gioirono
al vedere il Signore. [21]Gesù disse loro di nuovo: «Pace a voi! Come il
Padre ha mandato me, anch'io mando voi». [22]Dopo aver detto questo, alitò
su di loro e disse: «Ricevete lo Spirito Santo; [23]a chi rimetterete i
peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non
rimessi».>>.

Sappiamo anche che Dio è Amore ed è Paziente e Misericordioso.

(Lc 15:11..23)
<<[11]Disse ancora: «Un uomo aveva due figli. [12]Il più giovane disse al
padre: Padre, dammi la parte del patrimonio che mi spetta. E il padre divise
tra loro le sostanze. [13]Dopo non molti giorni, il figlio più giovane,
raccolte le sue cose, partì per un paese lontano e là sperperò le sue
sostanze vivendo da dissoluto. [14]Quando ebbe speso tutto, in quel paese
venne una grande carestia ed egli cominciò a trovarsi nel bisogno.
[15]Allora andò e si mise a servizio di uno degli abitanti di quella
regione, che lo mandò nei campi a pascolare i porci. [16]Avrebbe voluto
saziarsi con le carrube che mangiavano i porci; ma nessuno gliene dava.
[17]Allora rientrò in se stesso e disse: Quanti salariati in casa di mio
padre hanno pane in abbondanza e io qui muoio di fame! [18]Mi leverò e andrò
da mio padre e gli dirò: Padre, ho peccato contro il Cielo e contro di te;
[19]non sono più degno di esser chiamato tuo figlio. Trattami come uno dei
tuoi garzoni. [20]Partì e si incamminò verso suo padre.
Quando era ancora lontano il padre lo vide e commosso gli corse incontro,
gli si gettò al collo e lo baciò. [21]Il figlio gli disse: Padre, ho peccato
contro il Cielo e contro di te; non sono più degno di esser chiamato tuo
figlio. [22]Ma il padre disse ai servi: Presto, portate qui il vestito più
bello e rivestitelo, mettetegli l'anello al dito e i calzari ai piedi.
[23]Portate il vitello grasso, ammazzatelo, mangiamo e facciamo festa,
[24]perché questo mio figlio era morto ed è tornato in vita, era perduto ed
è stato ritrovato. E cominciarono a far festa.>>.

Pertanto se torniamo indietro, riconoscendo di avere sbagliato, il Padre
Eterno ci Ama e ci accetta.

Alla luce di tutto questo, il prete che ha sciolto i voti, in caso sia
testimone
di un incidente dove i coinvolti siano a rischio di morte imminente,
e NON è presente nessun sacerdote con i voti,
PUO' tornare sui suoi passi e tornare a fare il sacerdote per salvare una
vita umana!
Questo sarebbe un bellissimo gesto. Tuttavia può anche decidere di fare
l'indifferente...
Dipende dall'uomo, è tutto nelle nostre mani.
La salvezza è nelle nostre mani.


> Non è anche questa "una funzione ministeriale sacra" ?

Certo che lo è. E può esercitarla, solo in casi estremi di vita o di morte,
PER SALVARE UN ANIMA, nel caso nessun altro dei
presenti possa farlo al suo posto, NON essendoci un sacerdote con i voti.

Addirittura un semplice cristiano, testimone di una situazione analoga, può
battezzare il ferito morente.


> La differenza consiste soltanto nell'esteriorità del rito?

No, l'esteriorità del rito NON centra mai niente, poiché
i riti hanno sempre un valore, un significato. Salvare una vita
ha un valore grandissimo. Quanto detto sopra dovrebbe aver
chiarito questa domanda. A mali estremi, estremi rimedi.


> Scusi la mia cavillosità, ma perché io sia convinto di una cosa debbo
> comprenderla fino in fondo.

Questa è l'unica cosa seria che ho sentito fino adesso.
Tuttavia una rondine NON fa primavera.
Vedremo la prossima...

Vede per comprendere le cose occorre studiare, impegnarsi, usare la ragione
e la ragionevolezza.
Non certo sragionando o facendo dei discorsi sciocchi ed insensati.
Lo Spirito Santo ci assista nella nostra ricerca della Verità.
Amen.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.iol.it/maxconti/index.htm
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

(Nessuna risposta da parte di Casioli.)

Decima corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Sabato 13 luglio 2002 09.23
Oggetto: Non giudicate secondo le apparenze, ma giudicate con giusto giudizio.

Testo della mia email:

(Gv 7:24..31)
<<[24]Non giudicate secondo le apparenze, ma giudicate con giusto
giudizio!».
[25]Intanto alcuni di Gerusalemme dicevano: «Non è costui quello che cercano
di uccidere? [26]Ecco, egli parla liberamente, e non gli dicono niente. Che
forse i capi abbiano riconosciuto davvero che egli è il Cristo? [27]Ma
costui sappiamo di dov'è; il Cristo invece, quando verrà, nessuno saprà di
dove sia». [28]Gesù allora, mentre insegnava nel tempio, esclamò: «Certo,
voi mi conoscete e sapete di dove sono. Eppure io non sono venuto da me e
chi mi ha mandato è veritiero, e voi non lo conoscete. [29]Io però lo
conosco, perché vengo da lui ed egli mi ha mandato». [30]Allora cercarono di
arrestarlo, ma nessuno riuscì a mettergli le mani addosso, perché non era
ancora giunta la sua ora. [31]Molti della folla invece credettero in lui, e
dicevano: «Il Cristo, quando verrà, potrà fare segni più grandi di quelli
che ha fatto costui?».>>.

Come mai NON mi ha risposto all'ultima email ?
Ha compreso fino in fondo, vero ?
La Verità lo spaventa ?
Avevo detto che richiedeva molto coraggio la Verità, lei ne ha così poco ?
Non vuole convertirsi alla Verità, è per questo che NON mi ha risposto, vero
?
(Non mi dica che è andato in ferie...)

Allora, dove sono tutte queste domande che aveva da pormi ?
Molte hanno già avuto una risposta, vero ?
NON tema e si faccia coraggio, che la via del dialogo è quella giusta.

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Testo della risposta di Cascioli:

   Data: Sabato 13 luglio 2002 14.40
Oggetto: Tu es sacerdos in aeternum

No, non sono andato in vacanza!
Presto capirà che le sue parole non sono state vane e che non manco di
coraggio.
Salutandola la benedico. Luigi Cascioli.

Undicima corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
            Cc:     francoisedunant@yahoo.fr
   Data: Domenica 1 settembre 2002 00.19
Oggetto: Avvocato francese... ???.

Testo della mia email:

Caro Sig.. Cascioli,

Sono appena rientrato a casa dopo "la pausa estiva" ed
ho trovato la sua email "Una bomba al Vaticano" alla quale
avrei molte cose importanti ed interessanti da rispondere.

Inoltre ho trovato un'altra email scritta in francese
(conosco solo ITALIANO ed INGLESE) di un avvocato
in merito alla pubblicazione sul mio sito del dialogo tra noi (me e lei)
intercorso.
Credo di aver capito che lei NON voglia, allora l'ho appena rimosso...

Tempo addietro ho pubblicato il dialogo intercorso fra me ed un TdG
e lui ha fatto lo stesso: http://spazioinwind.libero.it/maxconti/ac5.htm
(Non vorrà farsi passare avanti da un TdG ???)

Sul fatto che il dialogo sia proprio privato ho qualche dubbio...

1) L'ho contattata attraverso il suo sito web (pubblico).
2) Abbiamo parlato in merito al suo libro (pubblico).
3) In Internet i dati viaggiano in chiaro.ed è un canale (pubblico).
4) Le ho chiesto il perché usava una email che NON riportasse il suo nome e
lei NON mi ha risposto nulla in merito.
5) NON ce' niente di strettamente personale e privato, altrimenti NON
l'avrei pubblicato.

Lo scopo dellla pubblicazione è solo quello che altre persone possano
apprendere qualcosa dal nostro dialogo.
NON è affatto pubblicità occulta (come nei programmi TV delle televendite)
al suo libro e pertanto NON pretendo alcun compenso.

Cortesemente vorrei che chiarisse i miei dubbi...
Rinnovo le scuse se ho sbagliato qualcosa.
Attendo una risposta in merito, inoltre vorrei continuare il dialogo poiché
le è sfuggita una chicca del Papa...

Pace e Bene.
Massimo Conti.

Testo della risposta di Cascioli:

   Data: Domenica 1 settembre 2002 10.39
Oggetto: Lettera dell'avvocato francese

Caro Signor Massimo,
"La Bomba al Vaticano" è stata spedita a lei dall'Associazione Fabula come
ad altri 3000 E.mail
e soltanto per un fine informativo.
  Riguardo l'avv. Francese io non so assolutamente nulla, come non so nulla
della pubblicazione sul suo sito riguardante il dialogo intercorso tra me e
lei.
 Io possa assicurarle nella maniera più ferma di non aver mai fatto menzione
alcuna a chicchessia dei nostri E.mail. Siccome la cosa mi lascia
profondamente perplesso mi mandi lo scritto  dell'avvocato  francese  con la
sua e.mail e io cercherò di comprendere l'origine di questo imbroglio che ha
tutte le caratteristiche per essere considerato tendenzioso e abusivo.
  Non si faccia nessuna pena per me perchè io non solo non sono contrario
acchè lei pubblichi le nostre e. mail ma ne sono addirittura contento dal
momento che né io né lei abbiamo nulla da nascondere a nessuno. Molto
probabilmente, è la mia impressione, questo sedicente avvocato è un suo
avversario che in una forma quanto mai illeale cerca di darle soltanto
fastidio. Intanto, dalla lettera che lei m'invierà, si potrà capire come
prima cosa se costui è veramente un francese... il resto cercheremo di
scoprirlo insieme.
  Ha fatto male a rimuoveremi perchè io sarò riceverò sempre con piacere le
sue cortesi osservazioni anche se qualche volta, debbo dirglielo, sono un pò
troppo lunghe (la mia è soltanto un'amichevole battuta).
 Rinnovandole la mia stima, cordialmente la saluto.
   Luigi Cascioli.

Altra risposta di Cascioli:

   Data: Domenica 1 settembre 2002 18.35
Oggetto: Un falso avvocato

Signor Conti,
ho subito chiesto all'Associazione Fabula se erano al corrente delle minacce
fattele da questa avvocatessa di nome Francoise Dumont e mi è stato risposto
che essi ignorano del tutto la cosa. Comunque, quali esperti di internet, mi
hanno assicurato che si tratta di persona che si diverte a intimidire o di
truffatore che ha usato il mio nome per estorcere denaro sotto forma di
ricatto. Se dovesse insistere, strappi pure l'emeil e ci rida sopra.
  Viva tranquillo e continui pure a scrivermi con la leltà fin'ora usata e
la leggerò sempre con piacere.
  Cordiali saluti.  Luigi cascioli.

Dodicesima corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Sabato 21 settembre 2002 16.05
Oggetto: Re: una Bomba al vaticano

Testo della mia email:

Questa è la mia risposta all'email che mi è arrivata dall'Associazione
Fabula, "una Bomba al vaticano" e da lei firmata.
(una bomba al vaticano: http://www.anti-religions.org/bomba_italiano.htm)


Adesso capisco che Lei ha coraggio e l'ammiro per questo.
Ma io stavo parlando del Coraggio per la Verità.
Credo che Lei sia alla ricerca della Verità, anche se ci sono delle
incomprensioni, del tutto legittime da parte sua, ma che io vorrei
chiarire, per Amore della Verità stessa.

Per quanto riguarda il sacerdozio le consiglio la rilettura completa
della lettera agli Ebrei, con note comprese (Bibbia di Gerusalemme).
Cito e commento qui il solo capitolo 7.

(Ebrei 7:1..3)
<<[1]Questo Melchìsedek infatti, re di Salem, sacerdote del Dio Altissimo,
andò incontro ad Abramo mentre ritornava dalla sconfitta dei re e lo
benedisse; [2]a lui Abramo diede la decima di ogni cosa; anzitutto il suo
nome tradotto significa re di giustizia; è inoltre anche re di Salem, cioè
re di pace. [3]Egli è senza padre, senza madre, senza genealogia, senza
principio di giorni né fine di vita, fatto simile al Figlio di Dio e rimane
sacerdote in eterno.>>

Melchìsedek, Re e Sacerdote, è una figura profetica del Cristo.
Il silenzio insolito della scrittura (Gen 14) sui suoi antenati e suoi
discendenti suggerisce che il sacerdozio da lui rappresentato è eterno.

Se ha ricevuto la decima da Abramo (Gen 14:20), vuol dire che è
superiore sia ad Abramo, sia ai discendenti di Abramo, i sacerdoti
figli di Levi. E' vero, i versetti 18..20 del capitolo 14 della Genesi,
sono un'aggiunta e sono posteriori al resto del capitolo, come
la nota fedelmente riporta (Bibbia di Gerusalemme). Le aggiunte
hanno lo scopo di far comprendere meglio la Verità, NON di
falsificarla. E' alla luce del nuovo che si comprende il vecchio
testamento. Inoltre, ai fini di dimostrare la superiorità e
l'indipendenza tra i due sacerdozi, questi due versetti sono
irrilevanti, come vedremo più avanti. Quando sono stati aggiunti ?
Non saprei, ma so che la lettera agli Ebrei ci fa riferimento.

 (Salmo 110:4)
<<[4]Il Signore ha giurato
e non si pente:
«Tu sei sacerdote per sempre
al modo di Melchisedek».>>

(Ebrei 7:4..10)
<<[4]Considerate pertanto quanto sia grande costui, al quale Abramo, il
patriarca, diede la decima del suo bottino. [5]In verità anche quelli dei
figli di Levi, che assumono il sacerdozio, hanno il mandato di riscuotere,
secondo la legge, la decima dal popolo, cioè dai loro fratelli, essi pure
discendenti da Abramo. [6]Egli invece, che non era della loro stirpe, prese
la decima da Abramo e benedisse colui che era depositario della promessa.
[7]Ora, senza dubbio, è l'inferiore che è benedetto dal superiore.
[8]Inoltre, qui riscuotono le decime uomini mortali; là invece le riscuote
uno di cui si attesta che vive. [9]Anzi si può dire che lo stesso Levi, che
pur riceve le decime, ha versato la sua decima in Abramo: [10]egli si
trovava infatti ancora nei lombi del suo antenato quando gli venne incontro
Melchìsedek.>>

La decima pagata ai sacerdoti levitici (Dt 14:22) era il salario per il loro
ufficio culturale e costituiva anche l'omaggio reso all'eminente dignità
del loro sacerdozio.Se quindi lo stesso Levi, in Abramo, ha pagato
la decima a Melchìsedek, questi rappresenta un sacerdozio superiore.

(Ebrei 7:11..14)
<<[11]Or dunque, se la perfezione fosse stata possibile per mezzo del
sacerdozio levitico - sotto di esso il popolo ha ricevuto la legge - che
bisogno c'era che sorgesse un altro sacerdote alla maniera di Melchìsedek, e
non invece alla maniera di Aronne? [12]Infatti, mutato il sacerdozio,
avviene necessariamente anche un mutamento della legge. [13]Questo si dice
di chi è appartenuto a un'altra tribù, della quale nessuno mai fu addetto
all'altare. [14]E' noto infatti che il Signore nostro è germogliato da Giuda
e di questa tribù Mosè non disse nulla riguardo al sacerdozio>>.

L'argomentazione poggia soprattutto sul Salmo 110:4.
Tale testo attribuisce al re messia, che NON è di origine levitica,
il sacerdozio eterno «secondo l'ordine di Melchisedek»;
esso annunzia quindi, per i tempi messianici, la costituzione
di un sacerdozio eterno al posto dell'antico, stimato inferiore,
e la costituzione di una legge nuova, al posto dell'antica che
regolava il sacerdozio levitico.

(Ebrei 7:15..28)
<<[15]Ciò risulta ancor più evidente dal momento che, a somiglianza di
Melchìsedek, sorge un altro sacerdote, [16]che non è diventato tale per
ragione di una prescrizione carnale, ma per la potenza di una vita
indefettibile. [17]Gli è resa infatti questa testimonianza:

Tu sei sacerdote in eterno alla maniera di Melchìsedek.

[18]Si ha così l'abrogazione di un ordinamento precedente a causa della sua
debolezza e inutilità - [19]la legge infatti non ha portato nulla alla
perfezione - e si ha invece l'introduzione di una speranza migliore, grazie
alla quale ci avviciniamo a Dio.
[20]Inoltre ciò non avvenne senza giuramento. Quelli infatti diventavano
sacerdoti senza giuramento; [21]costui al contrario con un giuramento di
colui che gli ha detto:

Il Signore ha giurato e non si pentirà:
tu sei sacerdote per sempre.

[22]Per questo, Gesù è diventato garante di un'alleanza migliore.
[23]Inoltre, quelli sono diventati sacerdoti in gran numero, perché la morte
impediva loro di durare a lungo; [24]egli invece, poiché resta per sempre,
possiede un sacerdozio che non tramonta. [25]Perciò può salvare
perfettamente quelli che per mezzo di lui si accostano a Dio, essendo egli
sempre vivo per intercedere a loro favore.

[26]Tale era infatti il sommo sacerdote che ci occorreva: santo, innocente,
senza macchia, separato dai peccatori ed elevato sopra i cieli; [27]egli non
ha bisogno ogni giorno, come gli altri sommi sacerdoti, di offrire sacrifici
prima per i propri peccati e poi per quelli del popolo, poiché egli ha fatto
questo una volta per tutte, offrendo se stesso. [28]La legge infatti
costituisce sommi sacerdoti uomini soggetti all'umana debolezza, ma la
parola del giuramento, posteriore alla legge, costituisce il Figlio che è
stato reso perfetto in eterno.>>

(Ebrei 5:1..8)
<< [1]Ogni sommo sacerdote, preso fra gli uomini, viene costituito per il
bene degli uomini nelle cose che riguardano Dio, per offrire doni e
sacrifici per i peccati. [2]In tal modo egli è in grado di sentire giusta
compassione per quelli che sono nell'ignoranza e nell'errore, essendo
anch'egli rivestito di debolezza; [3]proprio a causa di questa anche per se
stesso deve offrire sacrifici per i peccati, come lo fa per il popolo.
[4]Nessuno può attribuire a se stesso questo onore, se non chi è chiamato da
Dio, come Aronne. [5]Nello stesso modo Cristo non si attribuì la gloria di
sommo sacerdote, ma gliela conferì colui che gli disse:
Mio figlio sei tu, oggi ti ho generato.
[6]Come in un altro passo dice:
Tu sei sacerdote per sempre, alla maniera di Melchìsedek.
[7]Proprio per questo nei giorni della sua vita terrena egli offrì preghiere
e suppliche con forti grida e lacrime a colui che poteva liberarlo da morte
e fu esaudito per la sua pietà; [8]pur essendo Figlio, imparò tuttavia
l'obbedienza dalle cose che patì [9]e, reso perfetto, divenne causa di
salvezza eterna per tutti coloro che gli obbediscono, [10]essendo stato
proclamato da Dio sommo sacerdote alla maniera di Melchìsedek.>>


In merito all'eternità del sacerdozio, di cui abbiamo discusso,
mi ha detto di aver compreso: Tu es sacerdos in aeternum.
Adesso mica vorrà ritrattare la Verità a cui siamo giunti ?
Per quanto riguarda il sacerdozio di Melchìsedek e Aronne, può riscontrare
il perché della indipendenza e differenza qui sopra ed in tutta la lettera
agli Ebrei, senza evocare fantomatici falsari...
NON capisco come possa pensare che il sacerdozio conferito direttamente da
Dio al suo Figlio incarnato e senza macchia, possa dipendere od essere
inferiore a quello di Aronne ?

Ora spero che la questione le sia più chiara. Se, come ha già dimostrato,
possiede ancora coraggio, dovrebbe continuare ad adoperarlo per seguire la
Verità appena scoperta, che supera il pensiero precedente inerente
il sacerdozio, già per metà superato (Tu es sacerdos in aeternum).


Cosa è che NON riesce a comprendere od ad accettare?
Nel Vangelo c'è scritta tutta la Verità che dobbiamo sapere.
La parola di Dio è eterna, come Dio stesso. Non potrebbe essere
altrimenti, soprattutto da un punto di vista teologico.
Infatti Gesù, il Figlio di Dio incarnato, ci dice:

(Matteo 24:35)
<<[35]Il cielo e la terra passeranno,
ma le mie parole non passeranno.>>.

(Giovanni 8:31..32)
<<[31]Gesù allora disse a quei Giudei che avevano creduto in lui:
«Se rimanete fedeli alla mia parola, sarete davvero miei discepoli;
[32]conoscerete la verità e la verità vi farà liberi».>>.

(Matteo 28:16..20)
<<[16]Gli undici discepoli, intanto, andarono in Galilea, sul monte che Gesù
aveva loro fissato. [17]Quando lo videro, gli si prostrarono innanzi; alcuni
però dubitavano. [18]E Gesù, avvicinatosi, disse loro: «Mi è stato dato ogni
potere in cielo e in terra. [19]Andate dunque e ammaestrate tutte le
nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito
santo, [20]insegnando loro ad osservare tutto ciò che vi ho comandato. Ecco,
io sono con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo».>>.

(Matteo 5:43..48)
<<[43]Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo
nemico; [44]ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per i vostri
persecutori, [45]perché siate figli del Padre vostro celeste, che fa sorgere
il suo sole sopra i malvagi e sopra i buoni, e fa piovere sopra i giusti e
sopra gli ingiusti. [46]Infatti se amate quelli che vi amano, quale merito
ne avete? Non fanno così anche i pubblicani? [47]E se date il saluto
soltanto ai vostri fratelli, che cosa fate di straordinario? Non fanno così
anche i pagani? [48]Siate voi dunque perfetti come è perfetto il Padre
vostro celeste.>>.

(Matteo 18:1..11)
<<[1]In quel momento i discepoli si avvicinarono a Gesù dicendo: «Chi dunque
è il più grande nel regno dei cieli?». [2]Allora Gesù chiamò a sé un
bambino, lo pose in mezzo a loro e disse: [3]«In verità vi dico: se non vi
convertirete e non diventerete come i bambini, non entrerete nel regno dei
cieli. [4]Perciò chiunque diventerà piccolo come questo bambino, sarà il più
grande nel regno dei cieli. [5]E chi accoglie anche uno solo di questi
bambini in nome mio, accoglie me.
[6]Chi invece scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in
me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata
da asino, e fosse gettato negli abissi del mare. [7]Guai al mondo per gli
scandali! E' inevitabile che avvengano scandali, ma guai all'uomo per colpa
del quale avviene lo scandalo! [8]Se la tua mano o il tuo piede ti è
occasione di scandalo, taglialo e gettalo via da te; è meglio per te entrare
nella vita monco o zoppo, che avere due mani o due piedi ed essere gettato
nel fuoco eterno. [9]E se il tuo occhio ti è occasione di scandalo, cavalo e
gettalo via da te; è meglio per te entrare nella vita con un occhio solo,
che avere due occhi ed essere gettato nella Geenna del fuoco. [10]Guardatevi
dal disprezzare uno solo di questi piccoli, perché vi dico che i loro angeli
nel cielo vedono sempre la faccia del Padre mio che è nei cieli. [11]E'
venuto infatti il Figlio dell'uomo a salvare ciò che era perduto.>>.


I problemi avvengono quando l'uomo NON resta fedele alla parola di Dio,
e quindi può arrivare a commettere cose tremende...
Inutile nascondersi dietro etichette,  i veri discepoli di Gesù
sono quelli che osservano la sua Parola, parola di Vita Eterna.

Si meraviglia che un prete possa perdere la fede ?

(Luca 22:19..34)
<<[19]Poi, preso un pane, rese grazie, lo spezzò e lo diede loro dicendo:
«Questo è il mio corpo che è dato per voi; fate questo in memoria di me».
[20]Allo stesso modo dopo aver cenato, prese il calice dicendo: «Questo
calice è la nuova alleanza nel mio sangue, che viene versato per voi».

[21]«Ma ecco, la mano di chi mi tradisce è con me, sulla tavola. [22]Il
Figlio dell'uomo se ne va, secondo quanto è stabilito; ma guai a quell'uomo
dal quale è tradito!». [23]Allora essi cominciarono a domandarsi a vicenda
chi di essi avrebbe fatto ciò.

[24]Sorse anche una discussione, chi di loro poteva esser considerato il più
grande. [25]Egli disse: «I re delle nazioni le governano, e coloro che hanno
il potere su di esse si fanno chiamare benefattori. [26]Per voi però non sia
così; ma chi è il più grande tra voi diventi come il più piccolo e chi
governa come colui che serve. [27]Infatti chi è più grande, chi sta a tavola
o chi serve? Non è forse colui che sta a tavola? Eppure io sto in mezzo a
voi come colui che serve.

[28]Voi siete quelli che avete perseverato con me nelle mie prove; [29]e io
preparo per voi un regno, come il Padre l'ha preparato per me, [30]perché
possiate mangiare e bere alla mia mensa nel mio regno e siederete in trono a
giudicare le dodici tribù di Israele.

[31]Simone, Simone, ecco satana vi ha cercato per vagliarvi come il grano;
[32]ma io ho pregato per te, che non venga meno la tua fede; e tu, una volta
ravveduto, conferma i tuoi fratelli». [33]E Pietro gli disse: «Signore, con
te sono pronto ad andare in prigione e alla morte». [34]Gli rispose:
«Pietro, io ti dico: non canterà oggi il gallo prima che tu per tre volte
avrai negato di conoscermi».>>

Tutti i 12 Apostoli hanno perso la fede, nonostante avessero vissuto
con Gesù, visto e potuto fare grandi prodigi. Anche con tutte le
buone intenzioni, Pietro, di fronte alla prova, NON si comporta
secondo Verità e viene meno. La paura fa brutti scherzi all'uomo.
Molto spesso, se l'uomo cede alla paura, questa lo porta fuori
strada, lontano dalla Verità. La storia dell'uomo, e quindi
della Chiesa, ne è la riprova. Ripeto, quando l'uomo NON
segue la parola di Dio finisce col combinarle anche grosse...

C'è da dire che l'uomo è in cammino e quindi in via di
perfezionamento, e, si sa, sbagliando si impara.
O almeno si dovrebbe. Tuttavia gli scandali sono
all'ordine del giorno. Anche la storia della Chiesa
ne ha avuti, come pure delle vere e proprie contro-testimonianze.
L'uomo è fatto così e la Chiesa è fatta di uomini, pertanto
è peccatrice. Tuttavia il  capo è Cristo, santo ed immacolato,
che santifica le membra del suo corpo mistico.
Pertanto si usa dire che la Chiesa è Santa, ma nello stesso
tempo sempre bisognosa di purificazione.

(Luca 22:54..62)
<<[54]Dopo averlo preso, lo condussero via e lo fecero entrare nella casa
del sommo sacerdote. Pietro lo seguiva da lontano. [55]Siccome avevano
acceso un fuoco in mezzo al cortile e si erano seduti attorno, anche Pietro
si sedette in mezzo a loro. [56]Vedutolo seduto presso la fiamma, una serva
fissandolo disse: «Anche questi era con lui». [57]Ma egli negò dicendo:
«Donna, non lo conosco!». [58]Poco dopo un altro lo vide e disse: «Anche tu
sei di loro!». Ma Pietro rispose: «No, non lo sono!». [59]Passata circa
un'ora, un altro insisteva: «In verità, anche questo era con lui; è anche
lui un Galileo». [60]Ma Pietro disse: «O uomo, non so quello che dici». E in
quell'istante, mentre ancora parlava, un gallo cantò. [61]Allora il Signore,
voltatosi, guardò Pietro, e Pietro si ricordò delle parole che il Signore
gli aveva detto: «Prima che il gallo canti, oggi mi rinnegherai tre volte».
[62]E, uscito, pianse amaramente.>>.

Direi proprio che la paura NON fa comportare bene e NON
fa seguire la Verità. Per seguire sempre la Verità ci vuole coraggio,
molto coraggio. A lei sembra NON mancare. Tuttavia, ribadisco,
sto parlando del coraggio per la Verità e quindi dell'onestà, che permette
di riconoscere ed ammettere i propri sbagli. Tutt'altra cosa è il coraggio
per la  NON Verità, ovvero incoscienza, stoltezza ed inconsapevolezza.

Dicevamo: tutti gli Apostoli dispersi come pecore smarrite senza pastore.
Solo Giovanni era presente sotto  la croce, insieme alla Madre di Gesù.
Tuttavia, poi gli Apostoli hanno ritrovato la fede.

(Giovanni 21:15..19)
<<[15]Quand'ebbero mangiato, Gesù disse a Simon Pietro: «Simone di Giovanni,
mi vuoi bene tu più di costoro?». Gli rispose: «Certo, Signore, tu lo sai
che ti voglio bene». Gli disse: «Pasci i miei agnelli». [16]Gli disse di
nuovo: «Simone di Giovanni, mi vuoi bene?». Gli rispose: «Certo, Signore, tu
lo sai che ti voglio bene». Gli disse: «Pasci le mie pecorelle». [17]Gli
disse per la terza volta: «Simone di Giovanni, mi vuoi bene?». Pietro rimase
addolorato che per la terza volta gli dicesse: Mi vuoi bene?, e gli disse:
«Signore, tu sai tutto; tu sai che ti voglio bene». Gli rispose Gesù: «Pasci
le mie pecorelle. [18]In verità, in verità ti dico: quando eri più giovane
ti cingevi la veste da solo, e andavi dove volevi; ma quando sarai vecchio
tenderai le tue mani, e un altro ti cingerà la veste e ti porterà dove tu
non vuoi». [19]Questo gli disse per indicare con quale morte egli avrebbe
glorificato Dio. E detto questo aggiunse: «Seguimi».>>.

Mi auguro che anche il suo amico prete la ritrovi, come pure lei.
Pregherò affinché voi possiate conoscere la Verità, così da poter
essere veramente liberi.

Vede, Gesù ha scelto i dodici Apostoli e, tra questi ha scelto anche Giuda.
Il Signore sapeva che lo avrebbe tradito, ma ha sempre fatto di tutto
per fargli cambiare idea. Quante volte ci ha provato! Fino ai due
tentativi estremi:

(Matteo 26:20..25)
<<[20]Venuta la sera, si mise a mensa con i Dodici. [21]Mentre mangiavano
disse: «In verità io vi dico, uno di voi mi tradirà». [22]Ed essi,
addolorati profondamente, incominciarono ciascuno a domandargli: «Sono forse
io, Signore?». [23]Ed egli rispose: «Colui che ha intinto con me la mano nel
piatto, quello mi tradirà. [24]Il Figlio dell'uomo se ne va, come è scritto
di lui, ma guai a colui dal quale il Figlio dell'uomo viene tradito; sarebbe
meglio per quell'uomo se non fosse mai nato!». [25]Giuda, il traditore,
disse: «Rabbì, sono forse io?». Gli rispose: «Tu l'hai detto».>>.

Gli preannuncia il tradimento, mettendolo in guardia.

(Luca 22:47..53)
<<[47]Mentre egli ancora parlava, ecco una turba di gente; li precedeva
colui che si chiamava Giuda, uno dei Dodici, e si accostò a Gesù per
baciarlo. [48]Gesù gli disse: «Giuda, con un bacio tradisci il Figlio
dell'uomo?». [49]Allora quelli che eran con lui, vedendo ciò che stava per
accadere, dissero: «Signore, dobbiamo colpire con la spada?». [50]E uno di
loro colpì il servo del sommo sacerdote e gli staccò l'orecchio destro.
[51]Ma Gesù intervenne dicendo: «Lasciate, basta così!». E toccandogli
l'orecchio, lo guarì. [52]Poi Gesù disse a coloro che gli eran venuti
contro, sommi sacerdoti, capi delle guardie del tempio e anziani: «Siete
usciti con spade e bastoni come contro un brigante? [53]Ogni giorno ero con
voi nel tempio e non avete steso le mani contro di me; ma questa è la vostra
ora, è l'impero delle tenebre».>>.

L'estremo tentativo.
Gesù dice a Giuda, ma come, con un bacio, un gesto di amore mi tradisci ?
Giuda NON ebbe il coraggio della Verità e quindi di andare a chiedere
perdono al Signore per quello che aveva fatto. Tuttavia aveva avuto il
coraggio (NON per la Verità, quindi incoscienza, stoltezza) di tradire la
Verità.

La Vita è un'occasione, il sacerdozio per Giuda è stata un'occasione per
salvarsi. Molte cose NON dipendono da noi, ma la salvezza eterna
dipende solo ed esclusivamente da noi, quindi approfittiamone fino a
che siamo in tempo. Si sarà pentito Giuda in punto di morte ? Chissà,
probabilmente No. Pace all'anima sua. Amen.

Caro sig. Luigi, il suo amico prete ha il potere di trasformare in sangue
di Cristo, botti di vino e pani azzimi. Tuttavia, come le ho già detto, i
poteri richiedono responsabilità e grandi poteri, come quelli offerti dal
sacerdozio, richiedono grandi responsabilità. Infatti, poiché siamo liberi
di scegliere, siamo anche responsabili di ciò che scegliamo e ne
dobbiamo rendere conto a colui che ci ha dato questo potere:
il Padre Eterno. Questi ci chiama ad adoperarci bene, per la Verità.

Non so perché gli abbiano fatto chiudere dei siti web, tuttavia si ricordi
che il Rispetto è un segno di Amore e di civiltà ed è fondamentale per la
convivenza. Quindi faccia mente locale e mediti sulla possibilità che
questi siti abbiano mancato di rispetto e/o leso la dignità a qualcuno.

Inoltre NON può pretendere che nel medioevo ci fosse stato il grado
di consapevolezza di oggi. Una volta molta gente NON sapeva ne
leggere, ne scrivere. Lavorava tutto il giorno nei campi. Aveva appena
da mangiare. Non c' erano radio, televisione, giornale, telefono,
cellulare, internet, elettricità, gas, metano, acqua e servizi in casa. Non
c'erano aeroplani, automobili, elicotteri, treno, ecc. La gente camminava
con spade, coltelli, erano dei macellai. Si pensava che la terra fosse
al centro dell'universo e fosse piatta. Non c'erano ferie, ne viaggi
turistici.

Basti pensare al XX secolo, dove ci sono state due guerre mondiali,
sfiorata la terza. Un vero orrore inconcepibile è stato lo sterminio
nazista degli Ebrei! Inquinamento, sfruttamento dei paesi poveri...
Perfino nel XXI secolo ci sono i Talebani e Bush che parla di fare la
guerra con tanta facilità, come fosse una cosa bella ed una soluzione!
Mentre NON gliene può fregare di meno di ridurre l'inquinamento e
dare acqua potabile e nutrimento ai poveri e disgraziati del terzo mondo.


La Chiesa cammina con gli uomini, perché è fatta di uomini e ha  visto
periodi di luce e di buio in accordo al periodo storico, alla società
di allora. Oggi, in realtà, la società è peggio di allora, basti pensare a
chi è a capo del governo italiano... Stiamo andando indietro invece che
avanti. Perché ? Semplicemente perché l'uomo resta lontano dalla
Parola di Dio, oggi più che mai. Le sembra che ci sia l'amore per il
prossimo e la difesa dei più deboli nella società ? La colpa è solo
nostra, perché la scelta è solo nostra e, poiché abbiamo la possibilità
di scelta, siamo colpevoli.

(Giovanni 3:16..21)
<<[16]Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito,
perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. [17]Dio non
ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si
salvi per mezzo di lui. [18]Chi crede in lui non è condannato; ma chi non
crede è gia stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito
Figlio di Dio. [19]E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma
gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano
malvagie. [20]Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla
luce perché non siano svelate le sue opere. [21]Ma chi opera la verità viene
alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in
Dio.>>.

Caro sig. Luigi lei NON è il Padre Eterno che può giudicare tutto e tutti.
Solo Dio, che ci ha creati, che conosce le menti, i cuori, le circostanze,
l'educazione, la cultura, le tradizioni, i complessi ed i problemi
delle persone, può essere un giudice giusto. Se vuole valutare
la Chiesa valuti quella di oggi, con la mentalità di oggi. Non può giudicare
il passato con la mentalità di oggi, è uno sbaglio da pivelli.
Inoltre, tenga presente la società di oggi nell'esprimere questo giudizio.
Giovanni Paolo II è stato un grandissimo Papa ed ha avuto il coraggio
della Verità. Le sue prime parole di pontificato, furono quelle usate sia
dagli angeli che dal Figlio di Dio: <<NON ABBIATE PAURA>>.

(Matteo 8:23..27)
<<[23]Essendo poi salito su una barca, i suoi discepoli lo seguirono. [24]Ed
ecco scatenarsi nel mare una tempesta così violenta che la barca era
ricoperta dalle onde; ed egli dormiva. [25]Allora, accostatisi a lui, lo
svegliarono dicendo: «Salvaci, Signore, siamo perduti!». [26]Ed egli disse
loro: «Perché avete paura, uomini di poca fede?» Quindi levatosi, sgridò i
venti e il mare e si fece una grande bonaccia. [27]I presenti furono presi
da stupore e dicevano: «Chi è mai costui al quale i venti e il mare
obbediscono?».>>.

Ma ecco la chicca che le avevo promesso:
<<Il Papa Chiede Perdono>> - Piemme
Libro scritto per il giubileo, dove il Papa chiede perdono a Dio ed alle
pari lese per tutti gli errori che la Chiesa ha commesso nel corso della
storia. Prima della richiesta di perdono, sono state istituite delle
commissioni di storici e teologi che hanno collaborato assieme per stabilire
le effettive colpe ed il grado di responsabilità da parte di uomini di
chiesa. Questo è il coraggio per la Verità di cui le parlavo.

Il libro l'ho trovato, per caso, (ovviamente il caso NON esiste) questa
estate in vacanza presso una bancarella di libri, l'ho acquistato e letto
tutto pensando a lei. Se avesse anche la minima intenzione di leggerlo,
mi farebbe molto piacere se glielo potessi regalare e farglielo
recapitare direttamente a casa sua, senza impegno.


(Luca 9:10..17)
<<[10]Al loro ritorno, gli apostoli raccontarono a Gesù tutto quello che
avevano fatto. Allora li prese con sé e si ritirò verso una città chiamata
Betsàida. [11]Ma le folle lo seppero e lo seguirono. Egli le accolse e prese
a parlar loro del regno di Dio e a guarire quanti avevan bisogno di cure.
[12]Il giorno cominciava a declinare e i Dodici gli si avvicinarono dicendo:
«Congeda la folla, perché vada nei villaggi e nelle campagne dintorno per
alloggiare e trovar cibo, poiché qui siamo in una zona deserta». [13]Gesù
disse loro: «Dategli voi stessi da mangiare». Ma essi risposero: «Non
abbiamo che cinque pani e due pesci, a meno che non andiamo noi a comprare
viveri per tutta questa gente». [14]C'erano infatti circa cinquemila uomini.
Egli disse ai discepoli: «Fateli sedere per gruppi di cinquanta». [15]Così
fecero e li invitarono a sedersi tutti quanti. [16]Allora egli prese i
cinque pani e i due pesci e, levati gli occhi al cielo, li benedisse, li
spezzò e li diede ai discepoli perché li distribuissero alla folla.
[17]Tutti mangiarono e si saziarono e delle parti loro avanzate furono
portate via dodici ceste.>>.

C'è un bellissimo canto, composto in latino, che il mio ex parroco mi lesse
8 anni fa, e che vorrei riproporle.
Per NON annoiarla le riporto solo due passi, tuttavia il titolo è "Lauda
Sion":

Ecce panis Angelórum,            Ecco il pane degli angeli,
factus cibus viatórum:              pane dei pellegrini,
vere panis filíorum,                  vero pane dei figli:
non mitténdus cánibus.             non va gettato ai cani.

In figúris præsignátur,             Con i simboli è annunziato,
cum Isaac immolátur:              in Isacco dato a morte,
agnus Paschæ deputátur:         nell'agnello della Pasqua,
datur manna Pátribus.             nella manna dei padri.


Tutto possiamo fare, ma NON tutto ci conviene e ci giova.
La Vendetta NON è un sentimento contemplato da Dio, ma
bensì Misericordia e Perdono. Non si abbassi anche lei
a commettere i soliti sbagli degli uomini passati. Si ricordi
il rispetto, che è un segno di civiltà e di amore.

Si ricorda il breve pontificato di Giovanni Paolo I [1978], cioè
Papa Luciani ? Io ero molto piccolo per ricordare, avevo solo 6anni.
Sempre per caso (che NON esiste), questa estate, in Inghilterra, il
signore che mi ospitava mi ha parlato di questo pontificato...
In pratica Papa Luciani voleva spogliare la Chiesa delle ricchezze
materiali accumulate nel corso dei secoli per darle ai poveri...
Tempo 33 giorni (a caso come gli anni di Cristo?) qualche Giuda del Vaticano
ha provveduto con il coraggio NON per la Verità...
Il Papa è stato trovato morto, come pure Roberto Calvi, legato
al banco Ambrosiano,  a Londra sotto un ponte...
Dimenticavo, le autopsie NON sono state eseguite...

Il potere è una cosa tremenda...
E' per questo che avvengono le guerre...
Addirittura il Figlio di Dio è stato tentato al potere nel deserto da
satana.
Potrebbe sembrare ridicolo ? Ma come, il Figlio di Dio tentato al potere ?!?
Ebbene sì! Infatti è l'uomo che è tentato al potere da satana...
Ma la logica di Dio va al contrario: chi vuol essere il primo serva gli
altri...

Vede, nel passato i poteri dello stato NON erano separati come adesso,
per cui spesso una sola persona si ritrovava ad avere in mano il potere
legislativo,
esecutivo e giudiziario, NON che religioso... Ed era molto più facile
combinare arrosti...

Si rinfranchi il suo Cuore poiché chi avrà sbagliato e sarà trovato
impenitente
riceverà quello che ha seminato. Non pensi di poter essere il Padre Eterno
e di condannare la Chiesa per i suoi sbagli storici.
Cosa mi dice delle società passate: medioevo, rinascimento,
illuminismo, nazismo, fascismo ? E di quella di oggi ?

Per quanto riguarda il negare l'evidenza, NON c'è rimedio...
O se ne rende conto da solo, prendendo in esame la documentazione
che le ho fornito, o NON posso aiutarla.

La lista dei martiri dell'inquisizione che ha messo nell'email fa
veramente terrore...
Ma, per fortuna, accanto a questa potrei metterne una che NON
fa terrore, ma meraviglia, tra cui San Francesco d'Assisi,
Madre Teresa di Calcutta, Papa Giovanni Paolo II e altri santi
illustri, non perché rifugiati dietro ad una etichetta, o perché battezzati,
ma perché hanno veramente osservato la  parola di Gesù e
quindi sono stati suoi autentici discepoli.

Condivido con lei lo scandalo che hanno dato gli uomini di Chiesa
del passato e quelli che tutt'oggi continuano a dare, sia il clero, sia
i soli battezzati.
.
La Chiesa infatti, tutti i giorni prega così:
<<...rimetti a noi i nostri debiti, come noi li rimettiamo ai nostri
debitori...>>

Guardi che spettacolo, è tutto nelle nostre mani, anche il perdono.
Anche lei dovrebbe essere disposto a perdonare...
Soprattutto se riceve una richiesta di perdono sincera, con vero pentimento
e magari con la riparazione del torto che ha ricevuto...
Al contrario NON le verranno perdonati i torti che lei commette.
Non cada nella trappola della Vendetta.
Vattene satana, nel Nome di Gesù!
Amen.

(Questa volta NON si lamenti della lunghezza,
poiché anche la sua lettera era lunga.)

Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Testo della risposta di Cascioli:

   Data: Giovedì 26 settembre 2002 06.42
Oggetto: Inaccettabile proposta

Caro Massimo Conti,
anche se sei prolisso nelle tue risposte d'ispirazione evangelica, non sei
comunque irritante. Nel leggerti provo sempre lo stesso relax che mi
conciliava il sonno quando da bambino mia madre mi leggeva le favole di
Cappuccetto Rosso e di Pollicino. Continua così, con le tue citazioni
testamentarie, e diverrai il mio sonnifero. Io che ti credevo un vecchio
bacucco,nell'apprendere, dagli estremi che mi hai dato in relazione alla
morte del Papa sorridente, che puoi avere 28 - 30 anni, mi sono chiesto come
farai a reggere per tutta la lunga vita che ti resta, a sostenere certe
scemenze di fronte al progresso scientifico e intellettuale che avanza e
divora ogni giorno l'oscurantismo delle religioni. Il mio amico spretato, al
corrente della nostra corrispondenza, nella sua obbiettività di uomo libero
da ogni preconcetto, ti considera, come d'altrode ti considero io, una
persona fondamentalmente onesta anche se nell'errore.
  Tu vorresti mettere accanto alla lista delle vittime dll'inquisizione
riportate in uno dei miei siti le figure di Madre Teresa e di san Francesco?
Potrei anche farlo, ma prima vorrei sapere, dal momento che conosco poco i
personaggi della vostra religione, se la Madre Teresa alla quale ti
riferisci è la stessa della quale così parla una certa Surya Krisnan di
Bombey (India) che fa parte della nostra Associazione Fabula: <<Io ho
conosciuto personalmente Madre Teresa quando ero più giovane. Questa grande
donna è stato l'esempio dell'anacronismo e dell'incoerenza dei principi
fondamentali sociali e dell'assoluta mancanza di religiosità. È stato il
prototipo di quelle aberrazioni della ragione che la Chiesa santifica ma che
la giustizia umana dovrebbe condannare. Una mostruosità retrograda che
esaltava il dolore, combatteva l'aborto, la contraccezione, l'eutanasia, il
divorzio e ogni forma di progresso sociale. Essa era contro l'uso dei
neuroleptici, degli analgesici e degli antibiotici con tanto accanimento da
far pensare che nel dolore altrui cercasse la soddisfazione di desideri
sadici.
  Un gruppo d'ispezione fece un rapporto molto severo contro di lei allorché
trovò gli armadietti dei suoi ricoveri assolutanmente mancanti delle
medicini più elementari usate per alleviare i dolori. Era ciò dovuto alla
mancanza di mezzi? No certamente!
 Tutto dipendeva da una libera decisione di questi 50 Kg. di merda  che
venivano riveriti sotto il nome di Madre Teresa, quella madre Terersa che
viaggiava in jet privati e con i soldi che riceveva dalle enormi donazioni
che gli venivano dai dittatori delleconomia mondiale, quei dittatori che lei
sistematicamente difendeva dalle accuse di un'opinione pubblica che era a
conoscenza dei loro interessi immorali. E lo stesso vorrei sapere se se
questo S. Francesco, di cui mi parli, è quel fraticello che mentre
accarezzava i lupi predicava le crociate. Ebbene, se le tue anime sante da
mettere accanto ai martiri dell'iquisizione fossero costoro, allora è meglio
non farlo se non vogliamo che quest'ultimi si rivoltino nelle loro tombe.
  Se m'invii il libro che mi hai promesso, lo leggerò con il più grande
impegno.
  Affettuosamente ti saluto. Luigi cascioli.

Altra risposta di Cascioli:

   Data: Martedì 8 ottobre 2002 00.20
Oggetto: Un riconoscimento di stima

Caro Mssimo,
ho ricevuto il tuo libro. Grazie. Riconfermandoti la mia stima, quale
persona onesta e sincera, riconosco di essemi affezionato a te. Visto che
non sei lontano da Viterbo, può darsi che un giorno verrò ad Arezzo per
conoscerti.
  Con affetto,  Luigi Cascioli.

Tredicesima corrispondenza:

Da: massimo.conti@inwind.it
      A: samurai72@libero.it
   Data: Sabato 12 ottobre 2002 19.44
Oggetto: Re: inaccettabile proposta ???

Testo della mia email:

> Caro Massimo Conti,
> anche se sei prolisso nelle tue risposte d'ispirazione evangelica, non sei
> comunque irritante. Nel leggerti provo sempre lo stesso relax che mi
> conciliava il sonno quando da bambino mia madre mi leggeva le favole di
> Cappuccetto Rosso e di Pollicino. Continua così, con le tue citazioni
> testamentarie, e diverrai il mio sonnifero.

Penso che questo sia positivo sotto diversi aspetti...
(Per lo meno quello di dormire...).
Tuttavia, quando era piccino, ascoltava cose da piccino,
ovvero le favole, adesso che è grande, dovrebbe ascoltare
cose da grandi, ovvero la Verità. Quella che ha ascoltato
da me non è altro che la pura e semplice (mera) Verità.

Tengo a precisare, come le ho mostrato, che il sacerdozio
di Cristo NON può dipendere e NON può essere affatto
inferiore a quello di Aronne. Sostenere il contrario sarebbe,
appunto, una favola... Non di meno attenderei il riconoscimento
di questa Verità da parte sua, visto che ancora NON lo ha fatto,
come invece ha fatto per il sacerdozio eterno. Si è liberi solo quando si
conosce/riconosce la Verità, NON prima. Le favole vanno
benissimo anche da adulti, basta distinguere, appunto, le favole dalla
Verità. Lei mi risulta essere il presidente dell'associazione FABULA...
Capisco che le favole fanno parte della sua vita,
comunque, se lo desidera, sarò il suo cantastorie...
La Verità è sempre lì, immutata, spetta a noi riconoscerla, con la nostra
sincerità ed onestà, utilizzando i talenti che ci sono stati donati...


>Io che ti credevo un vecchio
> bacucco,nell'apprendere, dagli estremi che mi hai dato in relazione alla
> morte del Papa sorridente, che puoi avere 28 - 30 anni, mi sono chiesto
> come farai a reggere per tutta la lunga vita che ti resta, a sostenere
> certe
> scemenze di fronte al progresso scientifico e intellettuale che avanza e
> divora ogni giorno l'oscurantismo delle religioni.

Ebbene sì, ho 30 anni, finiti proprio il mese di Settembre, addì 3.
Se mi rivela la sua età, magari potrò darle anche io del tu, o magari no
se il vecchio bacucco è lei...
Se penso al suo indirizzo email "samurai72", potrebbe essere anche lei
del 1972, ma se si ricorda la vicenda del papa sorridente, magari
ha qualche anno in più... Infatti, essere presidente di una associazione
a soli 30 anni... ha fatto carriera alla svelta! Credo, invece, che sia
molto più grande. Magari l'indirizzo email, visto che riporta un nome
di donna (Elena),  potrebbe essere addirittura di sua figlia nata nel 1972 ?
Oppure, il nome "samurai" come email è molto usato ed il primo libero
era "samurai72". La prossima volta potrò sapere da lei la Verità...
(sulla sua età, sull'email e sul sacerdozio di Cristo indipendente da
quello di Arionne).

Caro sig. Luigi, io NON devo sostenere proprio un bel niente.
La Verità NON ha bisogno di essere difesa, si difende da sola.
Quando è comparata con ciò che NON è Verità, si mostra l'errore.
La Verità è sempre quella, immutata, siamo noi che dobbiamo riconoscerla!
La Verità va solo testimoniata ed annunciata, il resto NON è affar nostro,
ma dell'interlocutore che ascolta e dello Spirito Santo. Il Vangelo contiene
la Verità, perché è Parola di Dio, non dell'uomo.
Infatti:

(Matteo 24:35)
<<[35]Il cielo e la terra passeranno,
ma le mie parole non passeranno.>>.

Ovvero, il tempo passa, le cose cambiano, ci sono nuove scoperte,
cambiano i tempi, ma la Verità resta sempre quella: immutata nei secoli,
validissima ed attualissima! La parola dell'uomo, invece, è quella di
Pietro,
che ormai dovrebbe conoscere, poiché mi sembra che è la terza volta che
gliela cito: (la prego cortesemente di rileggerla, poiché magari può notare
dei particolari che le volte passate le possono essere sfuggiti:
NON si addormenti è!)

(Luca 22:31..34)
<<[31]Simone, Simone, ecco satana vi ha cercato per vagliarvi come il grano;
[32]ma io ho pregato per te, che non venga meno la tua fede; e tu, una volta
ravveduto, conferma i tuoi fratelli». [33]E Pietro gli disse: «Signore, con
te sono pronto ad andare in prigione e alla morte». [34]Gli rispose:
«Pietro, io ti dico: non canterà oggi il gallo prima che tu per tre volte
avrai negato di conoscermi».>>

(Luca 22:54..62)
<<[54]Dopo averlo preso, lo condussero via e lo fecero entrare nella casa
del sommo sacerdote. Pietro lo seguiva da lontano. [55]Siccome avevano
acceso un fuoco in mezzo al cortile e si erano seduti attorno, anche Pietro
si sedette in mezzo a loro. [56]Vedutolo seduto presso la fiamma, una serva
fissandolo disse: «Anche questi era con lui». [57]Ma egli negò dicendo:
«Donna, non lo conosco!». [58]Poco dopo un altro lo vide e disse: «Anche tu
sei di loro!». Ma Pietro rispose: «No, non lo sono!». [59]Passata circa
un'ora, un altro insisteva: «In verità, anche questo era con lui; è anche
lui un Galileo». [60]Ma Pietro disse: «O uomo, non so quello che dici». E in
quell'istante, mentre ancora parlava, un gallo cantò. [61]Allora il Signore,
voltatosi, guardò Pietro, e Pietro si ricordò delle parole che il Signore
gli aveva detto: «Prima che il gallo canti, oggi mi rinnegherai tre volte».
[62]E, uscito, pianse amaramente.>>.

Parola NON sempre coerente con l'azione a causa di Debolezze.
La Verità si propone, NON si impone! Ognuno è chiamato a diventarne
consapevole, ovvero a rendersene conto, a capirla con la mente ed a sentirla
con il cuore. Infatti l'uomo ha due centri, la mente ed il cuore. Entrambi
sono importanti, e sono legati rispettivamente alla ragione e alla fede.
Le due cose vanno a braccetto di pari passo e l'una è l'aiuto dell'altra.
Se NON c'è equilibrio tra queste componenti, siamo sbilanciati
e si rischia di cadere....

Investire per costruire armi di distruzione di massa, come la bomba
atomica, che in pochi minuti può distruggere il mondo è veramente un
progresso scientifico notevole. Quando tra USA ed URSS c'era la guerra
fredda, si è rischiato di distruggere il mondo... Se uno avesse iniziato
l'attacco, anche l'altro avrebbe fatto lo stesso... NON le sembra una
idiozia ? NON ero ancora nato, quando Papa Giovanni XXIII, scrivendo
ai presidenti delle rispettive nazioni, contribuì ad evitare la
catastrofe... Lei era nato ?

I sentimenti cattivi, vengono da un cuore cattivo... A volte quando un
centro sbanda, l'altro può essere di aiuto nel riportarci all'equilibrio.
Quando viviamo in equilibrio riceviamo un dono dal cielo: la Pace!
Pace interiore e nel mondo!

Come sarebbe bello se tutti si andasse d'amore e d'accordo. Ma si può fare ?
Certo che si può fare! Dipende solo ed esclusivamente da noi. Abbiamo il
manuale di istruzioni del nostro Creatore, ma come si sa, spesso i manuali
di istruzione NON vengono letti. Oppure vengono confusi con i manuali di
Distruzione... Tuttavia, Dio, NON si è limitato a darcelo dal più alto dei
cieli, ma sì è incarnato, è diventato uno di noi, è sceso in terra, ed in
prima
persona ci ha mostrato come si fa. Poi ha detto, quello che ho fatto io,
fatelo
anche voi. Con la libertà dei figli di Dio, siamo chiamati a seguire la
Verità,
ma poiché siamo liberi, possiamo fare anche il contrario, ovvero seguire
la Menzogna. Tutto dipende da noi, abbiamo questo potere! Ma l'uomo poi
si confonde, e pensa di essere onnipotente... allora diventa arrogante,
superbo,
ingrato, egoista, bugiardo,  maligno, come il demonio! Non si ricorda che
nasce
nudo e muore nudo, che la vita è un dono meraviglioso, che dovrebbe
essere grato a Dio per aver ricevuto questo dono e contraccambiare
l'amore ricevuto, per il suo stesso bene e per la sua piena felicità! La
Vita
è respiro ed il respiro è un ritmo, quindi anche la Vita è un ritmo.
Un ritmo di cosa ? Il respiro è composto per metà dal prendere aria
(inspirazione) e per metà nel restituire l'area respirata (espirazione).
Lo facciamo di continuo, ininterrottamente, anche di notte mentre dormiamo.
Questo è il ritmo della vita: prendere e dare. Noi riceviamo la vita come
dono.
E cosa mai possiamo dare, se nasciamo nudi e moriamo nudi ? Quello che
possiamo dare è qualcosa che abbiamo ricevuto in dono. E cosa abbiamo
ricevuto se NON l'Amore e la Vita ? Dando l'Amore rispettiamo il
ritmo della vita ed analogamente al respiro, respiriamo bene, propriamente!
Se invece prendiamo e basta,, NON si respira bene e moriamo. La Vita e
l'Amore sono un dono meraviglioso e come tale vanno rispettati e custoditi.
Ma l'uomo con il suo egoismo vuole solo prendere e NON dare niente!
Vuole togliere i diritti agli altri uomini, nonché la Vita ed arriva ad
inquinare
anche l'ossigeno del pianeta! Lei si immagina che Pazienza, che Amore e che
Misericordia ha il Padre Eterno ?


Mi diceva dunque, "progresso scientifico e intellettuale". Ma lo guarda mai
il telegiornale ? NON è più un telegiornale, è un film dell'orrore!
Dovrebbero mettere la spia rossa, come per i film non consigliati ai
bambini... Ci sono delle notizie che fanno Terrore! Da quanto fanno
terrore, NON sono neanche state pensate od immaginate dai
registi più rinomati dei film dell'orrore o dei triller, non che dei gialli.
Ma questa, purtroppo, è la pura realtà quotidiana, che evidentemente
il suo "progresso scientifico ed intellettuale" NON ha migliorato,
anzi ha peggiorato...

Le faccio una domanda. Ma ci pensi bene prima di rispondere...
Un coltello è buono od è cattivo ?
(Per favore ci pensi prima di continuare a leggere...)

Se ci affetto il mio pane integrale, è buono.
Se do una coltellata nello stomaco ad una persona è cattivo.
No! Niente affatto. Il coltello NON è ne buono, ne cattivo.
Sono io che, a seconda di come lo utilizzo, ne determino
la bontà o la cattiveria. E così per tutte le cose create.
Pertanto, il progresso scientifico, se usato per il bene, ovvero
la Verità, è un bene, una benedizione, ma se usato male, come
per costruire le armi di distruzione di massa, quali la bomba atomica,
e le bombe batteriologice, è un male ed una maledizione che porta
alla distruzione. Ma tutto, si ricordi, dipende solo ed esclusivamente da
noi.

Non di meno questo vale anche per le religioni. L'uomo, consapevole
di esistere e consapevole della sua vita si pone le seguenti domande:
Chi sono? Da dove vengo ? Dove vado ? Perché esisto ?
(Questa è la religiosità)

Sin dai tempi più antichi l'uomo ha cercato di rispondere a queste domande e
così sono sorte le religioni. Le religioni NON sono altro che la risposta
alla religiosità dell'uomo, il quale, si rapporta, appunto,  con la sua
origine e con la sua escatologia. Le religioni sono di due tipi: naturali
o rivelate. Quelle naturali, o ascendenti (l'uomo che va verso Dio),
sono filosofie a cui è giunto l'uomo per darsi una risposta.
Ma siccome l'uomo NON può arrivare a Dio, Dio si rivela all'uomo
ed ecco le religioni rivelate, o discendenti. Nelle religioni rivelate è
presente il sovrannaturale, proprio come segno di  autenticità.

Alla luce di questo, le religioni NON oscurano proprio niente. Al contrario,
il comportamento dell'uomo vede periodi di luce e di buio... E' l'uomo,
semmai, che utilizza la religione per oscurare...Ha visto quale è la sua
parola (dell'uomo) ? Per quanto riguarda Gesù, è la Parola di Dio
incarnata che si rivela a noi. E cosa ci viene a dire ? Ci viene a dire che
Dio ci ama, che ci perdona gli sbagli che abbiamo fatto e ci dice,
di amarci gli uni gli altri, come lui stesso ha fatto. Inoltre ci dice che
NON c'è amore più grande di questo: dare la propria vita per salvare
quella degli altri. Un pò come sarebbe la vita sacerdotale, ovvero offrire
la propria vita al servizio della  Verità per occuparsi delle anime
bisognose
di amore e misericordia...

Lei parla di progresso scientifico ed intellettuale, ma oggi che cosa
abbiamo invece ? Alla televisione ci sparano un sacco di bugie, dei
politici, meglio non ne parlare... Dalle pubblicità ci tartassano e ci
fanno comprare quello che pare a loro e che torna bene al business...
E questo ce lo fanno pagare sia in termini economici che psicologici!
Per produrre di più ed in minor tempo, NON lo sto a dire cosa
combinano... Nel campo alimentare avvelenano i cibi...
Le fonti di energia alternative che NON inquinino le tengono ben
nascoste e quelle che ci sono, ma NON tornano bene al
business, NON vengono tanto considerate o fatte notare...
Mi fermo qui, ma spero che adesso inizi un pò a capire la sfilza
di cose che NON vanno...
Siamo giunti all'opposto della Verità! Da dare la vita per salvare quella
degli
altri, siamo passati a dare la vita per toglierla agli altri !!! Vedi
Talebani,
kamikaze in Israele... Una vergogna inaudita! Chi è l'artefice di tutto
questo ?
La risposta è sempre quella: l'uomo!

La mucca pazza, ma chi l'ha inventato questo termine! E' l'uomo che è un
bischero! Ma quale mucca pazza, e mucca pazza, la mucca NON è pazza!
E' l'uomo che è pazzo e per i quattrini ed il potere commette qualunque
cosa! Riesce ad avvelenare anche il cibo che mangia e a modificarlo
geneticamente, come se i guai della mucca pazza NON avessero fatto
capire dove si va a finire a causa della voracità del business!

Non voglio continuare ad annoiarla, spero anzi che attenda la fine della
lettura prima di addormentarsi. Mi auguro, comunque, di averla fatta
riflettere avendogli messo in luce queste cose, che probabilmente NON
aveva notato a sufficienza, magari assorto tra una favola e l'altra oppure
distolto dalle favole...

Fino a che l'uomo NON si rende conto della Verità, ovvero delle parole di
Gesù e le mette in pratica, il mondo NON avrà fatto nessun reale progresso!
Il progresso dell'uomo si misura in base all'attuazione della Verità. La
parola di
Gesù NON è parola astrusa, od estranea all'uomo, ma è la Via, la Verità e la
Vita, è nel più intimo dell'uomo, ovvero è la sua piena realizzazione,
quindi Luce per la sua mente e calore per il suo cuore!

> Il mio amico spretato, al corrente della nostra
> corrispondenza, nella sua obbiettività di uomo libero
> da ogni preconcetto, ti considera, come d'altronde ti considero io, una
> persona fondamentalmente onesta anche se nell'errore.

Vi ringrazio per la vostra stima.
L'altro giorno ho rivisto il film di Roberto Benigni, "La Vita è Bella",
girato, in gran parte, nella mia città (Arezzo) e c'è una frase, detta da
un tedesco alla stazione,  che vorrei dire a voi con la sua voce:
<<Quale errore ? NON c'è errore!>>. Io ho detto la Verità, solo la
Verità e niente altro che la Verità. Amen.

Dice bene, i preconcetti, come pure i pregiudizi, NON aiutano a
riconoscere la Verità. Infatti San Paolo ci dice:
<<Esaminate ogni cosa e tenete ciò che è buono>>.

> Tu vorresti mettere accanto alla lista delle vittime dell'inquisizione
> riportate in uno dei miei siti le figure di Madre Teresa e di san
> Francesco?

No, intendo dire che nel corso della storia gli uomini di chiesa hanno
commesso si degli scandali,  però NON sempre e solo scandali!
Hanno combinato anche cose buone e si potrebbe comporre una
lista. Come c'è la lista nera, c'è anche la lista bianca. Ovviamente
NON scordando il contesto storico ed il grado di consapevolezza
che vigeva. Questo è l'uomo. Questa è la Verità. La società di oggi
fa lo stesso terrore! Se paragonata a quelle passate ci sfigura sicuramente!
Non creda neanche per un  secondo che sia tanto meglio...O se lo vuole
credere, lo creda pure, ma sarebbe una favola, che va distinta dalla Verità.
Se mi dice che, essendo passati 2000 anni dalla venuta di Cristo, la società
dovrebbe essere di molto migliore di quella che attualmente è, allora mi
trova pienamente d'accordo! Ma la colpa è sempre degli uomini: sono loro
che compongono la società. Lei ha preso di mira solo gli sbagli ed è
accecato dagli scandali commessi dagli uomini di allora. Mi risulta strano
che
NON sia altrettanto scandalizzato dai telegiornali di oggi! Glielo chiedo
direttamente: E' scandalizzato o no dai telegiornali di oggi ?
La storia va studiata e va capita, ma NON condannata. Anzi, bisogna
capire proprio il perché degli sbagli e NON commetterli più!
Chi è che commette sbagli è sempre e solo l'uomo!


> Potrei anche farlo, ma prima vorrei sapere, dal momento che conosco poco i
> personaggi della vostra religione, se la Madre Teresa alla quale ti
> riferisci è la stessa della quale così parla una certa Surya Krisnan di
> Bombey (India) che fa parte della nostra Associazione Fabula: <<Io ho
> conosciuto personalmente Madre Teresa quando ero più giovane. Questa
> grande donna è stato l'esempio dell'anacronismo e dell'incoerenza
> dei principi fondamentali sociali e dell'assoluta mancanza di religiosità.
> È stato il prototipo di quelle aberrazioni della ragione che la Chiesa
> santifica ma che la giustizia umana dovrebbe condannare.
> Una mostruosità retrograda che esaltava il dolore, combatteva l'aborto,
> la contraccezione, l'eutanasia, il divorzio e ogni forma
> di progresso sociale. Essa era contro l'uso dei neuroleptici,
> degli analgesici e degli antibiotici con tanto accanimento da
> far pensare che nel dolore altrui cercasse la soddisfazione di desideri
> sadici.


(Matteo 16:13..20)
<<[13]Essendo giunto Gesù nella regione di Cesarèa di Filippo, chiese ai
suoi discepoli: «La gente chi dice che sia il Figlio dell'uomo?».
[14]Risposero: «Alcuni Giovanni il Battista, altri Elia, altri Geremia o
qualcuno dei profeti». [15]Disse loro: «Voi chi dite che io sia?».
[16]Rispose Simon Pietro: «Tu sei il Cristo, il Figlio del Dio vivente».
[17]E Gesù: «Beato te, Simone figlio di Giona, perché né la carne né il
sangue te l'hanno rivelato, ma il Padre mio che sta nei cieli. [18]E io ti
dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte
degli inferi non prevarranno contro di essa. [19]A te darò le chiavi del
regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli,
e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli». [20]Allora
ordinò ai discepoli di non dire ad alcuno che egli era il Cristo. >>.

Guardi sig. Luigi, la gente può dire quello che vuole, ma quello che
importa, quello che conta è una cosa sola: la Verità. Inoltre, se cerca
la perfezione nella storia dell'uomo, NON la troverà, se non nel solo ed
unico uomo perfetto: Gesù, il Figlio di Dio incarnato, cioè la Verità
stessa.

(Giovanni 8:1..9)
<<[1]Gesù si avviò allora verso il monte degli Ulivi. [2]Ma all'alba si recò
di nuovo nel tempio e tutto il popolo andava da lui ed egli, sedutosi, li
ammaestrava. [3]Allora gli scribi e i farisei gli conducono una donna
sorpresa in adulterio e, postala nel mezzo, [4]gli dicono: «Maestro, questa
donna è stata sorpresa in flagrante adulterio. [5]Ora Mosè, nella Legge, ci
ha comandato di lapidare donne come questa. Tu che ne dici?». [6]Questo
dicevano per metterlo alla prova e per avere di che accusarlo. Ma Gesù,
chinatosi, si mise a scrivere col dito per terra. [7]E siccome insistevano
nell'interrogarlo, alzò il capo e disse loro: «Chi di voi è senza peccato,
scagli per primo la pietra contro di lei». [8]E chinatosi di nuovo, scriveva
per terra. [9]Ma quelli, udito ciò, se ne andarono uno per uno, cominciando
dai più anziani fino agli ultimi.>>.

Chi è senza peccato, scagli la prima pietra.
Per fortuna che era gente onesta, altrimenti un pò di pietre le avrebbero
tirate...Nessuno può tirare le pietre, perché sbagliamo tutti.

(Matteo 25:31..46)
<<[31]Quando il Figlio dell'uomo verrà nella sua gloria con tutti i suoi
angeli, si siederà sul trono della sua gloria. [32]E saranno riunite davanti
a lui tutte le genti, ed egli separerà gli uni dagli altri, come il pastore
separa le pecore dai capri, [33]e porrà le pecore alla sua destra e i capri
alla sinistra. [34]Allora il re dirà a quelli che stanno alla sua destra:
Venite, benedetti del Padre mio, ricevete in eredità il regno preparato per
voi fin dalla fondazione del mondo. [35]Perché io ho avuto fame e mi avete
dato da mangiare, ho avuto sete e mi avete dato da bere; ero forestiero e mi
avete ospitato, [36]nudo e mi avete vestito, malato e mi avete visitato,
carcerato e siete venuti a trovarmi. [37]Allora i giusti gli risponderanno:
Signore, quando mai ti abbiamo veduto affamato e ti abbiamo dato da
mangiare, assetato e ti abbiamo dato da bere? [38]Quando ti abbiamo visto
forestiero e ti abbiamo ospitato, o nudo e ti abbiamo vestito? [39]E quando
ti abbiamo visto ammalato o in carcere e siamo venuti a visitarti?
[40]Rispondendo, il re dirà loro: In verità vi dico: ogni volta che avete
fatto queste cose a uno solo di questi miei fratelli più piccoli, l'avete
fatto a me. [41]Poi dirà a quelli alla sua sinistra: Via, lontano da me,
maledetti, nel fuoco eterno, preparato per il diavolo e per i suoi angeli.
[42]Perché ho avuto fame e non mi avete dato da mangiare; ho avuto sete e
non mi avete dato da bere; [43]ero forestiero e non mi avete ospitato, nudo
e non mi avete vestito, malato e in carcere e non mi avete visitato.
[44]Anch'essi allora risponderanno: Signore, quando mai ti abbiamo visto
affamato o assetato o forestiero o nudo o malato o in carcere e non ti
abbiamo assistito? [45]Ma egli risponderà: In verità vi dico: ogni volta che
non avete fatto queste cose a uno di questi miei fratelli più piccoli, non
l'avete fatto a me. [46]E se ne andranno, questi al supplizio eterno, e i
giusti alla vita eterna».>>.

A parte i vari commenti più o meno insipidi la storia ci testimonia che
Madre Teresa di Calcutta ha strappato tanta gente dalla strada, dalla
morte e dalle malattie. Inoltre ha dato vita ad un movimento su questa
linea, con tante "suorine" sparse nel mondo che continuano a salvare
la povera gente... Ha impegnato la propria vita al servizio per gli altri,
ottenendo dei risultati concreti. E' per questo che ha avuto successo,
perché ha imitato il Cristo e messo in pratica le sue parole. Ancora
NON l'hanno fatta neanche beata!

Le lascio un suo pensiero, il mio preferito:
(http://spazioinwind.libero.it/maxconti/p5.htm)

Il Meglio di Te

L'uomo è irragionevole,
illogico, egocentrico:
non importa, aiutalo.

        Se fai il bene, diranno che lo fai
        per secondi fini egoistici:
        non importa, fa' il bene.

Se realizzi i tuoi obbiettivi,
incontrerai chi ti ostacola:
non importa, realizzali.

        Il bene che fai forse
        domani verrà dimenticato:
        non importa, fa il bene.

L'onestà e la sincerità
ti rendono vulnerabile:
non importa, sii onesto e sincero.

        Quello che hai costruito
        può essere distrutto:
        non importa, costruisci.

La gente che hai aiutato,
forse non te ne sarà grata:
non importa, aiutala.

        Da' al mondo il meglio di te,
        e forse sarai preso a pedate:
        non importa, dai il meglio di te.

Amen.

Questo può essere considerato parte del suo testamento spirituale.
Ha scritto quello che ha vissuto. Madre Teresa ha dato l'amore,
concretamente, a questa povera gente! Si ricorda il ritmo della vita,
avere/dare ? Ebbene ad avere e a prendere siamo buoni tutti, ma
quando c'è da dare, da pagare in prima persona, da rimetterci,
l'uomo è bravissimo a dire: trovatene un'altro! Se la vicenda di
Madre Teresa passerà al processo canonico di beatificazione, la
faranno beata perché ha saputo dare l'amore, ha ottenuto risultati concreti
ed ha chiamato tanti a fare altrettanto ad imitazione di Cristo. Sono
questi i meriti: il dare l'amore gratuitamente per il bene degli altri!
A maggior ragione, se questo coinvolge altri a fare altrettanto, è
positivo. Il tempo ci darà la risposta, nel frattempo noi continuiamo
a respirare... Dimenticavo, Madre Teresa recitava tutti i giorni la

Preghiera Semplice di San Francesco:
(http://spazioinwind.libero.it/maxconti/p1.htm)

Oh! Signore, fa di me uno strumento della tua pace:

dove è odio, fa ch'io porti amore,
dove è offesa, ch'io porti il perdono,
dove è discordia, ch'io porti la fede,
dove è l'errore, ch'io porti la Verità,
dove è la disperazione, ch'io porti la speranza.

Dove è tristezza, ch'io porti la gioia,
dove sono le tenebre, ch'io porti la luce.

Oh! Maestro, fa che io non cerchi tanto:
Ad essere compreso, quanto a comprendere.
Ad essere amato, quanto ad amare
Poiché:

Sì è: Dando, che si riceve:
Perdonando che si è perdonati;
Morendo che si risuscita a Vita Eterna.

Amen.


Dunque Dare ad imitazione di Cristo. San Paolo ci dice infatti:

(Atti 20:32..35)
<<[32]Ed ora vi affido al Signore e alla parola della sua grazia che ha il
potere di edificare e di concedere l'eredità con tutti i santificati.
[33]Non ho desiderato né argento, né oro, né la veste di nessuno. [34]Voi
sapete che alle necessità mie e di quelli che erano con me hanno provveduto
queste mie mani. [35]In tutte le maniere vi ho dimostrato che lavorando così
si devono soccorrere i deboli, ricordandoci delle parole del Signore Gesù,
che disse: Vi è più gioia nel dare che nel ricevere!».>>.

Perché invece di sentire una sua affiliata estranea alla vicenda e di parte,
NON
sente direttamente le diverse centinaia di persone che sono state salvate da
Madre Teresa e quelle che le sue figlie spirituali continuano a salvare e a
prendersene cura!

> Un gruppo d'ispezione fece un rapporto molto severo contro di lei
> allorché trovò gli armadietti dei suoi ricoveri assolutamente
> mancanti  delle medicine più elementari usate per alleviare i dolori.
> Era ciò dovuto alla mancanza di mezzi? No certamente!

Era un gruppo mandato/ordinato/composto da affiliati FABULA ?
Quali dolori doveva alleviare ? Gente di strada che NON aveva ne da
mangiare, ne da bere, ne un posto morbido dove dormire, con due
stracci strappati addosso e tutti sporchi. Antidolorifici per cosa ? Un
raffreddore ?
Un influenza ? Malattie infettive ? La testimonianza della sua amica e
del gruppo d'ispezione NON regge per niente, neanche un secondo.
Capisce quello che voglio dirle ? Probabilmente no. Oppure si, ma fa finta
di no ?
Chissà.

Vedo che lei condanna tanto facilmente e senza conoscere, ma si ricordi che
si
condanna il peccato e NON il peccatore! E che gli antidolorifici fanno molto
male,
NON guariscono, hanno effetti collaterali e vanno usati solo in casi
estremi.

Perché l'ispezione ? Perché dice che aveva mezzi, ha parlato con il suo
commercialista ?
Una volta le fu detto: "E' inutile che ti dai tanto da fare tanto nel mondo
anche stanotte
moriranno tanti bambini di fame e di freddo e tu NON ci potrai fare
niente.".
Lei rispose, abbracciando forte l'ultima bambina che aveva appena strappato
alla strada:
"Probabilmente sì, ma almeno questa NON morirà".

> Tutto dipendeva da una libera decisione di questi 50 Kg. di merda  che
> venivano riveriti sotto il nome di Madre Teresa, quella madre Teresa che
> viaggiava in jet privati e con i soldi che riceveva dalle enormi donazioni
> che gli venivano dai dittatori dell'economia mondiale, quei dittatori che
> lei sistematicamente difendeva dalle accuse di un'opinione pubblica che
> era a conoscenza dei loro interessi immorali.

50 Kg ? Ma che l'ha anche pesata ? Secondo me sarà stata circa 46-48 Kg,
se NON meno. Per quanto riguarda la pasta con cui l'uomo è fatto quando
ci si mette di impegno, ovvero quando prende solamente per i propri
interessi,
fregandonese altamente del prossimo, anzi, quasi provando gusto nel NON
amarlo e nel provocagli danno, si sbaglia clamorosamente! Non è a
conoscenza
di un bel niente, come lei stesso ammette, e vuole giudicare... Ma cosa ?
Madre Teresa aveva un cuore di 50 Kg di Amore gratuito per il prossimo e
per la povera gente, alla quale a dedicato tutta la vita per accudirli,
nella
preghiera, nella gioia e nel dolore.

Tra i dirottatori dell'economia mondiale c'erano anche Berlusconi e Bush,
oppure Bin Laden? Ma cosa sta dicendo !?!?
Io NON so con che cosa viaggiava Madre Teresa, ma avrà viaggiato con
i mezzi che tutti gli altri esseri umani usano! Doveva viaggiare a piedi ?
A Nuoto ? In mongolfiera ? Cosa vuol dire con "jet privati" ? Che Madre
Teresa aveva jet  privati ?  Direi che questa è cavolata tremenda.
Se le avessero offerto un volo, lo doveva rifiutare ? Oppure lei è
invidioso...!
Credo che NON si sarebbe mai permessa di spendere tanti soldi per un
biglietto aereo, se NON per andare a prendere delle donazioni e a
predicare il Vangelo ai "dirottatori dell'economia mondiale" di cui lei
parla, che, tra l'altro, sarebbe stata gente proprio da evangelizzare.
Poi che questi famosi "dirottatori dell'economia mondiale" dessero tutte
queste donazioni a Madre Teresa, NON mi risulta, o meglio NON ne
sono a conoscenza. Perché poi li ha chiamati "dirottatori dell'economia
mondiale" ? Perché davano i soldi in beneficenza ? Chi sono ?
Nomi e cognomi ? Quando ? Testimonianze... Storia, NON Favole !!!

Per vedere la verità occorre togliersi i paraocchi, accendere il lume e
NON essere accecati dall'odio e dal rancore per gli sbagli commessi da
altri uomini e per di più del passato. Menomale che lei diceva di essere
libero dai preconcetti... E' incatenato come un prigioniero, anche perché,
appunto NON conosce la Verità, l'unica che renda liberi veramente!

Gli interessi di Berlusconi, Bush, Bin Laden, il presidente francese, che
faceva esplodere le bombe atomiche per test in Polinesia, ecc, ecc,
questi sì che fanno interessi morali e con moralità. Ma che cavolo va
farneticando sig. Cascioli !!! Le persone che le ho appena elencato,
di fronte all'opinione pubblica INTELLIGENTE, compiono azioni
ed interessi immorali... Ognuno è bravo a giustificare i propri interessi,
ma per questo la colpa NON è certo di Madre Teresa, ma prettamente
personale.

Perché NON li ha denunciati lei gli interessi immorali di questa gente,
visto che ne è a conoscenza? Oppure chi per lei? Lei come fa a sapere
delle donazioni che riceveva Madre Teresa ? Ha parlato con lei ? Con
il suo commercialista ? Ha scartabellato i suoi conti ?
Ed i governi e le commissioni d'ispezione internazionale perché
mai NON ispezionavano questa gente, invece di Madre Teresa ?
Direi che sta dicendo cose poco sensate... Tuttavia NON conosco
a fondo gli aspetti di cui lei parla e mi meraviglia il come ne sia
a conoscenza.

> E lo stesso vorrei sapere
> se se questo S. Francesco, di cui mi parli, è quel fraticello che mentre
> accarezzava i lupi predicava le crociate. Ebbene, se le tue anime sante da
> mettere accanto ai martiri dell'inquisizione fossero costoro, allora è
> meglio non farlo se non vogliamo che quest'ultimi si rivoltino nelle loro
> tombe.

Alla IPERCOOP ho visto un libro intitolato:
<<San Francesco, l'unico cristiano perfetto dopo Cristo>>.
Ora che lei abbia da ridire anche su San Francesco, il fraticello
che si è spogliato delle sue ricchezze, camminava scalzo, che indossava un
sacco di iuta, sia d'estate che d'inverno, dormiva su un sasso quando stava
alla
Verna di Arezzo, pregava in una cella di 3x2 metri quando stava a Cortona di
Arezzo, predicava l'umiltà, la carità, l'obbedienza, la povertà, la
serenità, la pazienza,
il lavoro e la gioia. Lui che andò a Roma dal Papa, Innocenzio III (papato
al culmine
del suo dominio) per farsi approvare la Regola, era come dire al papa, ma
NON ti vergogni di vivere nel lusso? Questo povero fraticello di Assisi (PG)
che
ricevette perfino le stigmate, come aveva avuto San Paolo e che predicava il
Vangelo
a tutti, Papa ed animali compresi! Nella V crociata (1217-21) abbiamo la
straordinaria
partecipazione di san Francesco d'Assisi, ovviamente disarmato, che, senza
mai combattere,
cercò di convertire i mussulmani a parole. Andò perfino dal sultano, con i
suoi piedi scalzi
ed il suo sacco di iuta, a predicargli il Vangelo e la Pace! Il sultano
rispose che la Pace
era la cosa più nobile, ma che, purtroppo, NON era in suo potere. Pertanto
san Francesco
NON "predicava le crociate", ma "predicava ALLA crociata (V)", che è cosa
ben differente.
L'hanno informata proprio male ed è lei, con quello che ha detto, che fa
rigirare nella
tomba san Francesco, madre Teresa e tutte le persone che li hanno seguiti
e/o conosciuti.

Dalle Favole passa alla falsificazione della realtà con leggerezza e senza
rendersene conto!
Mi sembra eccessivo e cade sul ridicolo...

Domenica e Lunedì passato alla TV c'è stato, in due puntate, la storia di
San Francesco d'Assisi, interpretato da Raul Bova. Spero che l'abbia
guardato, io l'ho anche registrato. Se NON è stato obbediente lui alle
parole di Cristo... specialmente per il periodo storico in cui viveva.

I miei genitori si sono sposati alla Verna e mia madre era già in cinta di
me.
Quando mi hanno portato alla Verna, all'età di 10 anni, e spiegato la storia
di san Francesco, dissi a mia madre e a mia zia che anche io, da grande,
avrei voluto fare san Francesco...

Per quanto riguarda il mettere la lista buona, va bene così, NON
la mettiamo, NON avevo detto questo. Volevo solo farle notare che esisteva.
Tale lista NON riguarda l'esemplarità della persona in tutta la sua vita.
Infatti abbiamo un solo modello perfetto: Cristo. Riguarda invece le opere
in accordo alla parola di Gesù compiute da queste persone, che hanno
seguito,
appunto, la Verità ed hanno Dato, rispondendo giustamente a quello che hanno
ricevuto. (Si prende aria e poi si rende quella respirata, in un ritmo
continuo,
solo così può andare avanti la vita). L'uomo è così, può commettere cose
cattive,
ma anche cose buone. L'importante è che sia onesto e che riconosca gli
sbagli e,
dove può, li ripari.

(Romani 7:14..25)
<<[14]Sappiamo infatti che la legge è spirituale, mentre io sono di carne,
venduto come schiavo del peccato. [15]Io non riesco a capire neppure ciò che
faccio: infatti non quello che voglio io faccio, ma quello che detesto.
[16]Ora, se faccio quello che non voglio, io riconosco che la legge è buona;
[17]quindi non sono più io a farlo, ma il peccato che abita in me. [18]Io so
infatti che in me, cioè nella mia carne, non abita il bene; c'è in me il
desiderio del bene, ma non la capacità di attuarlo; [19]infatti io non
compio il bene che voglio, ma il male che non voglio. [20]Ora, se faccio
quello che non voglio, non sono più io a farlo, ma il peccato che abita in
me. [21]Io trovo dunque in me questa legge: quando voglio fare il bene, il
male è accanto a me. [22]Infatti acconsento nel mio intimo alla legge di
Dio, [23]ma nelle mie membra vedo un'altra legge, che muove guerra alla
legge della mia mente e mi rende schiavo della legge del peccato che è nelle
mie membra. [24]Sono uno sventurato! Chi mi libererà da questo corpo votato
alla morte? [25]Siano rese grazie a Dio per mezzo di Gesù Cristo nostro
Signore! Io dunque, con la mente, servo la legge di Dio, con la carne invece
la legge del peccato.>>..


Rimane da commentare i "progressi sociali" di cui lei parla
1)"Una mostruosità retrograda che esaltava il dolore"

L'esaltazione del dolore, a mio avviso, è da sadici e da persone che NON
hanno ben capito il Vangelo. Sto parlando delle persone che ricercano la
sofferenza, come chi si autoflagella. L'unico dolore che va accettato è
quello inevitabile, contro il quale io NON posso farci niente, ovvero
la Croce. Tutti quelli che possono essere evitati, DEVONO essere
evitati, perché noi siamo fatti per il bene e per stare bene. Il dolore,
nel caso che ho detto, ha un significato, ha un valore: è redentivo.
Sono bastate poche ore di croce (+ la morte) del Cristo per salvare
il mondo intero. In questo tipo di sofferenza, completiamo, nella
nostra carne, quello che manca ai patimenti di Cristo a favore
della Chiesa.

(Colossesi 1:24)
<<[24]Perciò sono lieto delle sofferenze che sopporto per voi e
completo nella mia carne quello che manca ai patimenti di Cristo,
a favore del suo corpo che è la Chiesa.>>

Il dolore NON si accetta e sembra NON trovare significato per
i comuni mortali. Per il cristiano, invece, l'accettazione della croce
(dolore inevitabile) ha significato, e serve a redimere il mondo.
In questa ottica, il dolore della croce, dall'essere rifiutato, passa
all'essere accettato, e, siccome si accetta, si può arrivare,
paradossalmente, perfino ad esserne "lieti". Perché?
Perché siamo scemi ? No, perché è una sofferenza patita per amore,
per salvare gli altri, ad imitazione di quella di Cristo. Le ripeto:
nasciamo nudi e moriamo nudi e quello che possiamo offrire a Dio, sono
le nostre gioie e le nostre sofferenze. Il cristiano NON è certo sadico.

Inoltre il dolore è pedagogico e ci insegna. E' un richiamo alla retta via,
alla realtà, ai fini ultimi dell'uomo.  Per esempio se Vito mangia 7 torte
di cioccolato in un giorno,  perché gli piacciono, molto probabilmente
gli farà male la pancia. Questa sofferenza ci insegna che di
dolci al cioccolato, ne vanno mangiati di meno. E' un richiamo a rispettare
le regole della natura e ad avere equilibrio. Se le regole ci sono,
significa che vanno rispettate, altrimenti è peggio per noi e soffriamo.
Ancora oggi nel mondo c'è tanta sofferenza ed è perché NON si rispetta
la Verità, la Parola di Gesù, che è scritta nei nostri cuori.


2)"combatteva l'aborto"

Caro sig. Luigi. Gesù è la Via, la Verità e la Vita. Il Padre Eterno ci ha
Donato la Vita, ma noi abbiamo preferito la morte. Gesù, il Figlio di Dio
incarnato, è venuto per riportarci alla casa del Padre, per riaprirci le
porte
del cielo pagando in prima persona, insomma è venuto per salvarci la Vita.
Tutto ciò che va contro la Vita NON va bene. L'aborto è l'uccisione di
un'anima innocente ed indifesa. E' una cosa terribile, abominevole.
La vita è Sacra, cioè è di Dio. Ci è stata data per Amore e NON è in
nostro potere! Come tale va Rispettata! Lei NON ha chiesto di essere
messo al mondo. Se sua madre avesse abortito ? Lei NON sarebbe mai
nato, NON avrebbe vissuto quello che ha vissuto, ma soprattutto NON
avrebbe potuto diventare il presidente dell'associazione FABULA. Se la
mamma di Garibaldi avesse abortito, probabilmente NON avremmo avuto
l'Italia unita. Se la mamma di Hitler avesse abortito, probabilmente NON ci
sarebbe stato lo sterminio degli ebrei e la II° guerra mondiale. Non credo
che
quelle povere creature siano d'accordo con lei, anzi direi proprio che se
potessero uscire, le direbbero qualcosa, o le darebbero qualcosa: due bei
"tufoni" nel muso al loro aggressore, anzi assassino.


3)"la contraccezione"
Anche qui c'è di mezzo la Vita. La Vita è un dono e, come tale, va
custodito e Rispettato. NON è un dono qualunque è il dono dei doni!
La Vita è un atto di amore e, da che mondo è mondo, l'amore è aperto alla
vita. E' chiaro che la contraccezione deve essere fatta, perché, bisogna
mettere al mondo figli con coscienza. Per questo esistono dei metodi
naturali che lasciano sempre l'apertura alla Vita. Il problema è forse un
bel
bambino od una bella bambina ? NON credo proprio. Il problema è questa
schifosa società nei confronti del nascituro,  e quindi gli sforzi ed i
sacrifici che i genitori devono fare per la prole e per farla vivere
dignitosamente in questa società NON cristiana! Se fatti per amore e
per il bene del prossimo il peso "di questi sacrifici" è soave e leggero,
anzì diventa una gioia. Tuttavia, visto che l'uomo è egoista e pensa solo
a se sbattendosene degli altri, allora "quei sacrifici" diventano tremendi,
insopportabili, inaccettabili e si arriva perfino ad uccidere...
Ovviamente ciò che è contrario alla Vita, e quindi all'amore per il prossimo
NON può andare bene! Pertanto la cultura della morte NON può essere
approvata, proprio perché va contro la Vita che va Rispettata e quindi tutti
gli
anticoncezionali che interrompono una vita già formata (feto) sono da
aborrire.


4)"l'eutanasia"

Anche qui c'è di mezzo la Vita, che è un dono e NON è in nostro potere.
NON si può uccidere una persona, anche se in fin di vita. Ripeto, tuttavia
tutto ha un significato. Quello che occorre fare è preparare la persona al
passaggio della more, starle vicino e cercare di farle sentire meno
sofferenza possibile. La sofferenza che resta è quella della croce ed ha
valore redentivo e di espiazione dei propri peccati, nonché quelli degli
altri.
Mia nonna è morta nel 06/09/1998 di tumore all'utero e l'ultima settimana
era ridotta pietosamente, NON parlava più, ma emetteva dei gemiti da far
accaporrare la pelle. Si era sfigurata nel viso e gli occhi si erano torti.
NON si sapeva se capiva oppure no. Gli davamo tutti gli antidolorifici che i
medici ritenevano opportuni. Un Giovedì chiamai il mio ex parroco don Mario,
il quale venne ad amministrarle il sacramento dell'unzione dei malati. Era
già venuto altre volte, ma quella fu l'ultima. Prima di iniziare la
preghiera spiegò
a mia nonna quello che stava facendo e poi iniziò con il segno della croce.
Mia nonna, che si moveva di rado, portò la mano alla fronte per farsi il
segno
di croce. Dopo la preghiera il dottore gli fece una iniezione, con previa
spiegazione, ma mia nonna, durante tutta l'iniezione, non diede il minimo
cenno
di movimento. Qualche giorno prima, mia madre e mia zia la sentirono
pronunciare il nome "Ida", nome di sua madre che aveva perso all'età di 9
anni durante un bombardamento aereo alla stazione di Arezzo. Allora feci
dire
la messa per sua madre il Sabato seguente. La Domenica mattina, di buon
mattino verso le 6:00 venne sua madre e la portò in cielo. Credo che meglio
di
così NON poteva andare. NON avrei mai permesso l'eutanasia a mia nonna.
Ha sempre lavorato per due, sin da quando ha perso la madre. Era molto
brava,
onesta ed umile e si accontentava di un niente. Pensava sempre agli altri
prima che
a se stessa. Non la faranno mai santa, ma per me lo è stata. Tuttavia, con
il
battesimo diventiamo tutti santi, poiché incorporati nel corpo mistico di
cui Cristo è
il capo. I primi giorni, al cimitero, sentivo proprio la sua presenza che mi
abbracciava
fisicamente.  Riposa in pace. Amen.


5)"il divorzio"
I miei genitori sono separati dal 1980 ed in seguito divorziati.
Quelli che ci rimettono nel divorzio sono i figli, che vengono
spostati da una casa all'altra come dei sacchi di patate.
Certo NON è facile stare insieme tutta la vita. L'innamoramento
finisce, ma poi può riprendere e ci sono dei tratti di pianura, altri di
discesa ed altri di salita. Se una coppia NON va, può separarsi,
ma NON risposarsi in Chiesa, poiché il matrimonio come sacramento
è uno e dura fino a che morte NON separi i coniugi. Gesù nel Vangelo
è stato molto severo su questo punto. Probabilmente a causa dei suoi
interlocutori. La Chiesa NON può certo dare contro alle parole del suo
Signore. Se uno vuole il divorzio NON si sposa in Chiesa, ma in comune.
In questo caso NON riceverà la grazia che dona il sacramento del matrimonio
affinché i coniugi possano stare insieme tutta la vita. Tuttavia, se lei si
sposa in comune e vuole divorziare, questa grazia NON le serve.
Comunque, spesso, anche a chi serve, e la riceve, non l'accoglie come
dovrebbe.


A questo punto credo di aver capito i suoi progressi sociali: egoismo,
pensare solo al proprio bene ed al proprio comodo e benessere,
sbattendonese  altamente degli altri, anche se così facendo faccio torto
agli altri, fino al punto di ucciderli. Nulla di nuovo sotto il sole, ci
dice
il libro Ecclesiaste della Bibbia, questa è la storia di Caino, vecchia come
il cucco, ma tanto attuale ed in voga.

> Se m'invii il libro che mi hai promesso, lo leggerò con il più grande
> impegno.

Ho ordinato una copia per lei, e l'ho fatta recapitare a casa sua.
Mi è arrivata la sua email di avvenuta ricezione. Per quanto riguarda il
libro le auguro buona lettura. Adesso avrà il sonnifero per diverse sere!
Per quanto riguarda il proposito di incontrarci, la invito ufficialmente
a venire ad Arezzo in giorno di Sabato, che NON lavoro. Le
consiglio di guardarsi o riguardarsi <<La Vita è Bella>> di Roberto Benigni,
così le potrò mostrare il centro storico e i posti dove Benigni ha girato il
film, tra cui piazza Grande e piazza san Francesco, nonché la Cattedrale,
il palazzo della provincia e del comune. Da circa un anno, se NON vado
errato,
Arezzo è passata città d'arte. Molto interessanti sono anche la Biblioteca
comunale,
l'accademia, la casa ed il teatro del Petrarca, la fortezza Medicea...
insomma
un sacco di cose che neanche io conosco a fondo. Se viene mi da l'occasione
di visitarle e di approfondirne la conoscenza. Possiedo la guida di Arezzo,
che ho acquistato qualche hanno fa. Tutte queste cose sono facilmente
raggiungibili a piedi dalla stazione di Arezzo. Avrei piacere, se passiamo
dalla Cattedrale, di presentarle il mio padre spirituale, che stimo ed
ammiro
moltissimo e che quando poggia le mani per una benedizione, lo Spirito
Santo scende pesantemente sulla persona che la riceve. Ovviamente credo
che questa discesa dello S.S. sia direttamente proporzionale all'onestà ed
alla sincerità con cui ci si accosta alla benedizione.


In merito agli antibiotici la invito a leggere la mia risposta che ho
inviato al CICAP riguardante l'omeopatia, così dormirà
tranquillo e rilassato per un bel pezzo, avendo materiale
da leggere... (http://spazioinwind.libero.it/maxconti/am1.htm)

(Se sta per addormentarsi buona notte).


Pace e Bene.
Massimo Conti

Web-Page : http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
E-Mail   : massimo.conti@inwind.it

Torna alla Home Page