Le seguenti note o correzioni ci sono state cortesemente segnalate dai lettori dell'opera su web
Ultimo aggiornamento 25/11/2007
Segnalazione del Sig Alberto Mura:
Vol V Pag.328 Moto
armonico: Il segno
sotto radice del modulo A dev'essere positivo e non negativo
L'errore di segno riportato nei manoscritti originali è stato corretto
direttamente su WEB tramite fotoritocco.
Segnalazione del Sig. Mattia Giannini: Vol
V Pag. 304 Maria Gaetana Agnesi è milanese e non
bolognese, sebbene sia stata titolare di cattedra all'università di
Bologna.
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco dal sig. Carlo Notarianni
Segnalazione del Sig. 03TTAM: Vol
III Pag.405 a proposito dei moltiplicatori di
Lagrange. Nella quinta riga il 5° e 6° termine 'b y zero' e 'c z zero'
dovrebbero avere segno negativo, in analogia al segno di 'a x zero' e in accordo
con le equazioni precedenti e quella successiva
L'errore di segno riportato nei manoscritti originali è stato
corretto direttamente su WEB tramite fotoritocco.
Segnalazione Anonima: Vol II Pag. 304:
Due errori nella dimostrazione della formula della
parabola ad assi traslati il primo è l'erroneo sviluppo del quadrato nella
formula iniziale, il secondo, nell'espressione generale delle coniche, ove
a(23)=-1/2.
Gli errori di segno riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco.
Inoltre la
formula della parabola rototraslata Vol II Pag.
305 è errata nel coefficiente della y
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Il Sig. Matteo Caffini suggerirebbe l'uso le seguenti terminologie: 1) Sostituire alla parola "SOLENOIDALE", il termine "IRROTAZIONALE" oppure "CONSERVATIVO", alla quintutltima riga di pag. III-325 2) Sostituire "POTENZIALE" con "POTENZIALE VETTORE" (che il testo chiama con il sinonimo "POTENZIALE POLICICLICO" a pag. VII-066 e VII-067), a pag. VII-057 3) Sostituire "SOLENOIDALE" con "CONSERVATIVO" (irrotazionale è già usato due righe sopra...), a pag. VII-060
Segnalazione del Sig. Ponta Sergio:
Per trovare lo zero di una funzione ho provato ad
usare il metodo delle corde servendomi della formula a pag.
50 del V libro La descrizione del metodo e' corretta ma un errore di
segno invalida il risultato in quanto uno dei lati dei triangoli simili cui si
rifa' la trattazione ha valore positivo {f(xa)} mentre il secondo lo ha
sicuramente negativo {f(xb)} (o viceversa) per definizione. Tenendo in conto
questa considerazione la proporzione a meta' pagina dovrebbe essere rivista come
segue
(xc-xa) : ( - f(xa)) = (xb-xc) : f(xb)
==>
- xb*f(xa) + xc*f(xa) = xc*f(xb) - xa*f(xb)
==>
xc*f(xa) - xc*f(xb) = xb*f(xa) - xa*f(xb)
==>
xc = (xb*f(xa) - xa*f(xb)) / (f(xa) -
f(xb))
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione del Sig. Diego Allio:
A pagina 206 del Volume I nella formula (1)
nell'ultimo termine dell'equazione Xv non é stato moltiplicato per m. La
formula scritta correttamente é
Y=(m)X²-(2mXv)X+(mXv²+Yv)
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione del Sig. Diego Allio:
A pagina 222 del Volume I Nel punto in cui
vengono riportate le 3 verifiche dell'espressione la seconda é scritta
erroneamente. Infatti si legge (6-2)*(<-3)>12
anziché (2-6)*(<-3)>12.
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione del Sig.Michele Alessandro Merlino:
Volume VI Pag.192 Capoverso Riga 5. dove c'è
scritto (m=coeff. di Poisson), bisogna correggere (1/m=coeff. di Poisson)
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione dell'Ing.Costantino Scozzafava:
Volume II Pag.234 La versione
originale afferma:
| a11 a12
|
A33 = | | = a11*a22 -
2*a12
| a21 a22 |
che però dovrebbe essere
| a11 a12 |
A33 = | | = a11*a22 -
a12*a21 (=a11*a22-a12^2=a11*a22-a21^2)
| a21 a22 |
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione della Sig.ra Silvia Ricordy: Indice
Lettera C
Calzecchi Onesti Temistocle era erroneamente indicizzato come Calzecchi Oresti
Temistocle
Il refuso sull'indice è stato corretto
Segnalazione del Sig. Fausto Cavallucci:
Volume II Pag.306
La T1-T , corda dell'arco di parabola, in valore assoluto vale il doppio
dell'ascissa del punto di tangenza.
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione del Sig. Fausto Cavallucci:
Volume II Pag.371
al punto 4) Il prodotto delle distanze... manca "dalla tangente" a
proposito della distanza dei fuochi di una conica centrale
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco dal sig. Carlo Notarianni
Segnalazione del Sig. Umberto Panella
Volume VII Pag.230 In questa pagina ha invertito l'and(prodotto) e l'or(somma).
Gli errori riportati nei manoscritti originali sono stati
corretti direttamente su WEB tramite fotoritocco
Segnalazione anonima Volume I Pag.11 nella riga di Eratostene c'è scritto (276 -190 A.C.) mentre in realtà cercando in internet ho trovato (276 -194 A.C.),