Dite che lunedì mettete in rete la seconda parte del manuale del giornalismo (parte relativa alla cronaca nera) mettetela però che io vi sto aspettando.

Un saluto, siete grandi!!!!!!!!! Continuate così siete uno dei pochi siti Internet relativi alla stampa veramente interessanti
B.D.

Il marchio Europa 7 è della società Centro Europa 7 che lo ha regolarmente e per prima registrato. 

Certamente le emittenti del nord con l’auspicio della Fininvest hanno dato vita al nord a Italia 7 Gold, ma questo è successo dal 1° Gennaio 2000 allorché era scaduto il contratto con Centro Europa 7. Fino al 31.12.1999 e cioè fino a sei mesi dopo aver ottenuto la concessione nazionale, Centro Europa 7 ha organizzato l’omonimo circuito. Dopo di che ha dovuto rinunciare, per rispettare la legge 249/97: sicché la beffa, che non è certo l’unica, né purtroppo l’ultima, c’è stata eccome, posto che da un lato ha dovuto rinunciare al circuito nazionale e dall’altro  non è stata posta (né lo è tuttora) in condizione da poter utilizzare l’ottenuta concessione nazionale non essendole state assegnate le frequenze.

La Corte Costituzionale non deve ribadire il limite antitrust di non più di due reti nazionali in capo al medesimo soggetto, poiché Mediaset ne ha effettivamente due: Retequattro infatti non ha la concessione. Del resto la precedente pronuncia 420/94 della Corte Costituzionale e la legge 249/97 sul punto parlano chiaro. 

La Corte deve solo decidere se siano incostituzionali o no gli articoli ed i commi della legge. 249/97 che permettono l’esistenza di un periodo transitorio nel quale l’Autorità avrebbe dovuto ordinare a Retequattro di trasmettere solo sul satellite: a nostro parere la legge 249/97 è una sorta di legge truffa posto che, pur richiamando il limite di due reti nazionali sancito dalla Corte Costituzionale (né poteva fare il contrario) bypassa però il problema inventando un termine sine die, entro il quale l’Autorità deve provvedere nei confronti delle reti eccedenti, legato all’altrettanto generico concetto di “congruo sviluppo” dell’utenza satellitare. 

Se la Corte decide che tali norme sono anticostituzionali, viene meno il periodo transitorio, peraltro già abbondantemente utilizzato, per cui chi non ha la concessione semplicemente non può più utilizzare le frequenze (bene pubblico dato in concessione), che ritornano nella disponibilità del Ministero delle Comunicazioni e ci si augura vengono assegnate, ancorché in attesa del digitale, a chi ne ha il diritto dal 1999 ma non può utilizzarle. 

Certo che ci rendiamo conto che il proprietario di Mediaset sarà Presidente del Consiglio e che è in suo potere decretare e legiferare in modo da aggirare ancora una volta quanto deciso e quanto deciderà la Corte Costituzionale: quindi, più che  spegnere Retequattro, delibererà di riaccenderla, e questo è il più grave ed evidente conflitto di interessi che coinvolge il nostro paese. Già nel lontano 1984 del resto vi fu un decreto chiamato “decreto Berlusconi”, ancorché emanato dal governo Craxi. 

Nel governo Andreotti, con l’approvazione della legge Mammì, si dimisero ben cinque ministri, fatto di una gravità assoluta, e probabilmente mai prima accaduto. 

Il problema è che al nostro interessato interlocutore ciò sembra un fatto del tutto normale, ma non è così: l’illegittimità di Retequattro rimane anche se il nuovc Presidente del Consiglio dovesse legiferare fregandosene della legge e della Corte Costituzionale. Mediaset comunque è in posizione dominante vietata. 

Parimenti rimane un fatto gravissimo, indegno di un paese civile, la vicenda Europa 7, cioè di un soggetto che ha avuto legittimamente una concessione, ed anzi ha diritto addirittura ad averne una seconda, e lo Stato dopo quasi due anni non gli concede le relative e necessarie frequenze operative. Il rispetto della legge determinerebbe finalmente quel pluralismo dell’informazione che la Corte Costituzionale, con la citata pronuncia del 1994, ritenne indispensabile. 

Il fatto è che, molto semplicemente,  nel settore Radiotelevisivo in Italia non si è rispettata e si continua a non rispettare la legge! Ce n’è una, non scritta, in virtù della quale se non ti chiami Berlusconi, non hai diritto a gestire una rete nazionale: questa “legge”, al contrario, è stata sempre rispettata. 

Noi abbiamo fiducia che, di fronte a questa gravissima ingiustizia, la stampa finalmente si svegli (dormendo tutti gli altri) e ritorni a svolgere il proprio ruolo di garante delle regole e della democrazia, vigilando soprattutto sugli atti e fatti che riguardano la futura presidenza del Consiglio. 

Francesco Di Stefano,
Amministratore di Centro Europa 7

Figaro, ottimo e abbondante il commento sulle 'garanzie'. Perché non prendere in parola i giornalisti che sottolineano l'autonomia rispetto al nostro nuovo padre-padrone per mettere mano a una sorta di decalogo delle cose che, prima della presa di potere, si impegnano a non fare?

Perché non chiedi ai lettori del Barbiere di contribuire a scriverlo e, poi, a firmarlo con nome e cognome. Se non altro, avremo la soddisfazione di coglierli in contraddizione e di sputtanarli qualora i comportamenti effettivi dovessero divergere...
Un esempio: "Se palazzo Chigi o il Polo delle libertà mi chiamano a intervistare il primo ministro, pubblicherò sul giornale ciò che mi dice solamente se a una domanda di tre righe la risposta non supera le cinque righe...". Oppure: "Se vado in tv a intervistare il primo ministro, mi alzo e me ne vado a telecamere accese se non mi viene consentito di fare domande...."

Un secondo esempio: "Se lavoro in una testata direttamente o indirettamente attribuibile all'influenza del nostro nuovo padre-padrone, mi impegno a garantire al lettore un doppio confronto anche su fonti di interessi concorrenti, per ogni notizia relativa e imprese e affari a lui riconducibili".

Questa seconda regola avrebbe il vantaggio che praticamente nessun giornalista e nessuna notizia potrebbero sfuggire, il che garantirebbe un immediato miglioramento della qualità informativa espressa dal nostro sistema dei media.
ciao,
Pistino

Caro Barbiere, sai perché Berlusconi ha vinto le elezioni? Perché in realtà in Italia ognuno fa come gli pare! Ti faccio un piccolo esempio, nella nostra categoria, di conflitto di interessi. Lo sai che uno dei due addetti stampa (a convenzione, nonostante nell'ente ci sia gente più qualificata) dell'amministrazione provinciale della città dove lavoro, oggi pubblica, con la sua bella firma, un articolo a tutta pagina di apertura sul principale quotidiano della città.

Tema? Ma quanto è brava la Provincia... Il titolo: "Sul litorale soffia il vento: è quello della ripresa, Smentite le lamentele i dati ufficiali della provincia parlano chiaro". Deontologia? Pfui! Codice penale (ma questo giornalista non viene pagato due volte, dal giornale e dall'ente, per fare lo stesso lavoro)? Cosa è? La legge 150/2000? la legge Bassanini? Bohh E poi ci sorprendiamo se vince Berlusconi?
C.A.
p.s. l'amministrazione della provincia è di sinistra.

Caro Barb: ai giornalisti che si sono lamentati per l'attesa di alcune ore per poter votare vorrei ricordare che tre milioni di italiani che per motivi di lavoro risiedono all'estero stanno spettando di raggiungere le urne da quasi mezzo secolo. Saluti da LaLa Land,
Dom Serafini

Caro/Cara Infelice praticante che l'11 maggio sul Barbiere della Sera hai raccontato del corso per praticanti a Fiuggi (ma non solo tu: quanti lamenti per studiare una settimana tanto da dover desiderare una cena degna di Vissani!).

Ti leggo solo oggi perché un amico e collega di Repubblica oggi mi ha detto che si parlava di me. Sono quella che si è messa a preparare cene a domicilio per sbarcare il lunario quando l'Unità ha chiuso.

Nulla di patetico né di grottesco come tu hai descritto (ma dal tuo italiano non si capisce bene se gli aggettivi si riferiscono a me o alla ex collega - non so chi sia - che vi ha raccontato la mia storia).

Potrei rivendicare il copyright dell'idea, ma è meglio se te la racconto, perché ho cucinato per molti altri giornalisti e così un giorno potresti avere bisogno di me.

Sono stata all'Unità per 12 anni passando di servizio in servizio, come alla maggioranza di noi accadeva, eppure curiosamente nei mesi seguiti alla chiusura del giornale un gentile collega del Giornale - che non conosco ma ringrazio - parla della mia "bellezza opulenta" (chissà che delusione se mi vedesse oggi con 10 chili di meno) dopo aver visto il film-documento di Segre.

Un altro collega tempo dopo scrive sul Foglio che mi sono imbarcata come skipper in Croazia nel corso della scorsa estate (ma prima avevo fatto il mio bravo turno all'Unitàonline). Vero anche questo.

Poi ho cucinato per mesi: mi sono stancata, divertita, ho guadagnato. In quei mesi forse solo io ho ricordato di essere una giornalista, ma con la nausea e una unica determinazione: quella di non accettare un pugno di riso per quasi vent'anni di professione svolta, leggi 50-80mila lorde per ogni articolo scritto.

Oggi sono di nuovo giornalista, ma con modi e tempi differenti: parto sempre più spesso, mi occupo di cooperazione, vado in barca a vela. E un noto ristorante della città mi ha chiamato qualche giorno fa per chiedermi qualche piatto. Ci penserò, se intanto ti interessa qualche ricetta...
La cuoca

D'altronde cos'altro vi aspettavate da una campagna elettorale dove il piu' bel comizio lo ha fatto la Ferilli, l'utopia piu' alta l'ha raccontata Benigni, il colpo piu' micidiale alla credibilita' di Berlusconi lo ha sferrato Luttazzi, la riflessione piu' seria l'ha fatta Guzzanti, e il motivo piu' solido lo ha espresso Dario Fo?

Nani e ballerine? Giganti invece. Uomini ( e la Signora Ferilli) mossi dal sacro furore delle loro opinioni, che hanno messo in gioco anche la loro professione futura, visto che ci troviamo in un Paese da Barzelletta.

Mentre i politici, i Signori politici, come Amato, D'Alema, Veltroni, se ne scappavano come topi abbandonando la nave della sinistra e lasciandola in mano a Bertinotti, ancora una volta adulato da Fede come vero democratico. A proposito: Grazie, Bertinotti, me lo ricordero'.
Vincent

Solo un fesso può pensare che un politico entri nella saletta di montaggio del tg5. Solo una persona in malafede può dire che ciò sia avvenuto con Berlusconi. Con lui, così come era avvenuto il giorno prima con Rutelli, abbiamo rivisto in regia la registrazione dell'intervista.

Constatato che c'erano quattro minuti di troppo gli ho comunicato che l'avrei tagliata secondo criteri giornalistici (lo avevo fatto anche col candidato dell'Ulivo). Scherzando, davanti a una ventina di persone, Berlusconi ha detto: "Ma lei ha già rinnovato il contratto?" volendo aggiungere "e quindi non vorrà tagliare proprio me...". 

Avendogli però io risposto "no" il gioco si è interrotto tra le risate. Per la cronaca,
l'intervista è stata da me personalmente tagliata di quattro minuti insieme al montatore Sini Magurno (come vedete, non tutti amano l'anonimato...). Nella stanza non c'era nessun altro. Nè politici, nè garzoni di barbiere. So che è sfizioso e segno di libertà far circolare in un sito fatti e fattarelli delle varie redazioni: ma che ne resta di quella nostra bella regola professionale di verificare le notizie?
Enrico Mentana

Ok. Incassiamo e zitti. La storia ci sembrava buona assai e in fondo Mentana la ripropone in versione scherzosa. A noi e' stata raccontata in termini seri. Il cliente ha sempre ragione. Anzi no, non sempre, ma questa volta ci pare di sì. 
Bds

Mi corre l'obbligo di smentire quanto scritto da "uno che c'era" riguardo l'intervista di Mentana a Berlusconi di venerdi' 11. Tutta quella manfrina sulla sala di montaggio, direttore qui, presidente la', guardi che non ho ancora firmato il suo contratto... e' tutta inventata di sana pianta.

L'intervista e' stata registrata nel primo pomeriggio e subito dopo Berlusconi se n'e' ovviamente andato. Il montaggio, per asciugarla un po' e ridurla a 11 minuti, la durata di quella del giorno precedente fatta a Rutelli, Mentana l'ha fatto verso le sei del pomeriggio, in perfetta solitudine se escludiamo il montatore. Non ho voglia ne' tempo di difendere Mentana, ma era una balla talmente grossa che non mi andava proprio di stare zitta.
Una che c'era davvero

E due a zero...
Bds

Caro Barbiere, sono pronto a contribuire alla colletta che spero venga promossa per aiutare il collega Marcel. Attendo ulteriori sviluppi, spero positivi.
Filippo Ottonieri